你觉得陈道明演的康熙和唐国强演的雍正，哪一位更经典？
唐国强的雍正霸气，阴险，冷酷，演技比陈道明好了不止一条街
这两个人都饰演过皇上。不同的是，唐国强俨然已成了皇帝专业户，中华上下五千年几乎都被他演遍了，而陈道明好像除了康熙再没有别的帝王了。
题主问到的康熙和雍正，是改编自不久前逝去的作家二月河的落霞三部曲之《康熙大帝》《雍正王朝》。两个人分别在其中饰演了皇上一角。
若问哪个更经典、更受青睐，那无疑要数唐国强的《雍正王朝》了。这部剧自诞生以来，就屡被推崇，观者如潮，好评不断，是一部史诗型正剧。
这部戏之所以被推崇和认定，就是因为戏中的人物形象太过经典，无论是唐国强饰演的雍正，还是焦黄老爷子饰演的康熙大帝，亦或是杜雨露饰演的张廷玉，以及王绘春饰演的八爷胤禩等，都可圈可点，出神入化，成功塑造了当时的君臣群像。哪怕是一个眼神儿，一举手一投足之间，都自带王者风范，把雍正等人的内心活动和外在表现很好地统一起来，演成了活生生的立体的人，可信而又可爱。
而陈道明饰演的康熙大帝，却越来越遭受来自观众的吐槽和质疑，就是因为陈道明饰演的康熙，怎么看都是他自己在声嘶力竭，表演的痕迹过重，加上不甚严谨的编剧制作，这部剧的槽点其实很多。陈道明和斯琴高娃两个艺术家硬是将一代帝王诠释成了动辄须发皆炸、色厉内荏的货色，也把“我孝庄”这句史上最经典的失误幻化成了笑柄。
这两天有消息报道，陈道明已然接过了前主席李雪健的职务担子，昂然坐到了影协主席的位置上。但愿陈主席能振朝纲摈陋习，改掉虚张声势的毛病，塑造出可亲可爱而又贴近生活和民众的成功角色。
两人都演得好，难分伯仲，都是国家级的功勋演员，这两个皇帝都演得入戏入骨，有血有肉。妙
老唐演得更真实自然一些，陈道明就玩花架子！
有一句话，伴君如伴虎，大家应该知道。为什么有这么一说？我认为是因为两点：一，虎是威严的，不可侵犯的，具有生杀大权的，完全可以决定你的生死，二，虎怒是突发的，虎的心思，你琢磨不到，你什么时候触怒了他，你自己都未必知道。
陈道明，演出了第一点，第二点，没有。
皇帝首先是人，他不会随时保持一种状态，比如，严厉，或者威严，或者什么，他会有放松的时候，伤感的时候，不管是什么样的时候，他不会常处于一种状态。但是，演员在出演的时候，反复告诉自己，青年中年康熙是如何地锋芒毕露，如何的狂妄自信，如何的运筹帷幄，于是，他时刻保持着那种眼神和精力。这种就太端了。
太端了，没错，端过了，端得失去了自然，失去了可信度，他演的累，我们看得也累。难道皇帝时刻保持这种目射精光时刻准备拔剑而起拍案而起的精气神？皇帝吃什么药了吗？
假如一个皇帝只靠这个来施加君威，在臣下面前一览无遗，毫无心机，只有威严，使得臣下时时战栗有危机感，那么那就不是康熙，他也活不到那么久，崩太久，会提早累死。
事实上，康熙是个很有心术的帝王，伴君如伴虎的第二点，在他身上是很明显的。这在康熙王朝以及雍正王朝的原著里塑造得非常形象。陈道明的康熙，当然不差，但是，遇到了举重若轻，将君主和正常人这两个形象糅合得刚刚好的焦晃，他必定败下阵来。
两人不是同一档次。唐国强的雍正，也是如此。从诸葛亮到领袖和雍正，唐国强端着的那股子革命气息，浓厚得穿越了几千年的中国 历史 ，扑面而来，挥之不去。
这么说吧，焦晃的康熙，是个活人。
陈道明的康熙，和唐国强的雍正，是个蜡像馆里根据真人捏的蜡像。他们抓到了康熙和雍正的那个点，捏出来了那一个时刻的雍正和康熙，非常的形象和逼真，甚至一模一样。
然而，他们没有保留住雍正和康熙其他状态，他们带着这副定下来的样子到处走。如此而已。
再加一句，在我心里，雍正王朝的水准，远高于康熙王朝。
喜欢陈道明演的康熙王朝。
焦晃的康熙是经典。陈道明的康熙威严精明有余，而作为具有雄才大略的聪明皇帝是刚柔相济的。他也有平常人的行为，这一点陈道明稍显不足。康熙是很有风趣的人。他患过天花脸上有麻坑，但他并不忌讳这一点。还命大臣戴铭世作诗咏麻子但不许出现麻字，戴铭世诗云：雨点尘埃地，靴钉踩烂泥，一后院虫吃菜，翻转石榴皮。他因戴作的好还偿赐了他。可见康熙是很会处人的。至于唐国强演的雍正，觉得很不错，但似手过于人性化了些。不过挺好看的。论演技。还是陈道明略胜唐国强一些。
你觉得陈道明演的康熙，唐国强演的雍正，哪一位更经典？此问题还真有点唐朝打宋朝张飞杀岳飞之感！
陈道明、唐国强二位资深艺人，都是国内顶级的艺术家！都具有非凡的演技和实力，二人道德人品都不错。
陈道明，善于把人物特征扮演到极致，以就是说，角色定位脸谱痕迹明显。把高大全发挥得出色出彩！比如，其演绎的康熙，把康熙帝真善美诠释到日常生活的方方面面，把千古一帝恢宏大气的康熙演绎到神圣庄严的程度。
唐国强演绎的人物更侧重人性化，还原 历史 人物的真情实感，把有血有肉作为人的一面演绎到漓淋尽致，更有亲切感和认同感！比如把雍正内心难以言说的继位冤屈和对国家无尚的责任以及不得不痛下决心的心路历程与 情感 纠结，演绎得活灵活现，就如身边的人一样，有高大的国家民族情怀，又体现出个人的处事特征和七情六欲！
二者如果必选其一，那就以个人喜好来说吧，唐国强老师演绎的雍正王朝更经典。
虽然是各有各的特色，我更喜欢唐国强的雍正，演活了。
你觉得陈道明演的康熙和唐国强演的雍正，哪一位更经典？
陈道明、唐国强二位资深艺人，都是国内顶级的艺术家！都具有非凡的演技和实力，二人道德人品都不错。陈道明陈道明，善于把人物特征扮演到极致，以就是说，角色定位脸谱痕迹明显。把高大全发挥得出色出彩！比如，其演绎的康熙，把康熙帝真善美诠释到日常生活的方方面面，把恢宏大气的康熙演绎到神圣庄严的程度。陈道明的康熙从影视效果来看， 无疑是成功的。《康熙王朝》中，陈道明表演的康熙皇帝好像不那么的一板一眼，有时候歪坐在椅子上，走路的时候也有点晃，陈道明是想通过这样来表现康熙的不怒自威。但是却和康熙历史形象有出入，在表现康熙的帝王心术，自己政治手腕上，不如焦晃演的康熙经典，焦晃演的康熙走路显得真实，从一个眼神中就能表现出好几种意思。好多皇帝从小就被培养喜怒不形于色，因此过多的吹胡子瞪眼有时候就不像是皇帝了。唐国强唐国强演绎的人物更侧重人性化，还原历史人物的真情实感，把有血有肉作为人的一面演绎到漓淋尽致，更有亲切感和认同感！唐国强的雍正，相对来说，还是比较接近正史的。当然情节上也有演义的成分，但整体比较符合历史。经典分析唐国强饰演的帝王，演计风格趋于沉稳收敛，刻画帝王形象略高于历史，帝王威严大气，不失随和亲切，深受观众的喜欢。陈道明饰演的帝王，演技风格更趋于随性开放，刻画帝王形象不同于历史，帝王时而霸气十足，时而儿女情长，也深受观众的喜爱。从历史真实性来说，唐国强演的雍正更经典，这是个人看法，你们是怎么认为的呢？
