为什么泰国经常发生军事政变？
第一、泰国军人政变频繁，历史上多次出现军政府的局面，文人执政大多不能长久。泰国军人推动了君主立宪制的形成，军人在政体中作用巨大。1992年后泰国政治摆脱了军人专制，政府民主选出，但仍然无法摆脱托军队对抗政府的局面。泰国上到政治党派下到普通公民都漠视政府权威，对军事政变也是习以为常、见怪不怪，有时民众甚至期盼通过军方介入，来改变自己无力改变的政治生态。
第二、泰国有两大政治对立团体：反他信和挺他信两大阵营。两大团体不仅在街头对峙，而且随时都有可能发生大规模的冲突。由于政府总理并没有军权，一切无法自己掌握，冲突成为民变，民变就会发展成为政变。
第三、泰国的政治结构不象英国等其他君主立宪的国家一样，皇室只是个象征意义。在泰国，国王掌控军队的最高权力，是国家的实际最高领导人，而总理只负责国家的行政.，政府的主要权力就是建设和发展。可以说，泰国的资本主义制度非常不健全，改革不彻底，保留了封建主义，保留了握有实权的君主。
军队经常以效忠国王的名义，发动军事政变，推翻民选政府！
为什么泰国经常发生军事政变？
泰国政变其实经常发生，平均3年一次，连泰国人民都习以为常了。
以前的不叫总理，在君主立宪制的国家这种政府首脑就等同于“首相”
他信当初也是靠政变才成为“一把手”
而这次军事政变的借口是“贪腐”，其实不必对此太在意，政变对泰国人民的生活几乎没有什么影响。
至于人们猜测是不是国王和军方串通好的，我觉得可能性不大。泰国国王作为“国家元首”事实上是没有任何政治权利的（英国女王也一样），只是在人民心中有崇高地位。没有实际意义。在君主立宪制国家，“首相”说是由国王任命的，其实也就是个过场。国王不同意也没办法。
这次是军方开着坦克去会见国王，国王除了表示“支持临时改革委员会”也没别的办法了。
在美国方面，美国是强烈反对。因为这次政变让泰国的民主进程有所倒退。（政变当然不是民主的。。）
