圆明园有多大面积？
圆明园总面积20万平方米。圆明园始建于1707年，占地面积3.5平方千米，建筑面积达20万平方米，有一百五十余景，最初是康熙帝给皇四子胤禛的赐园。康熙为之题匾“圆明园”，“圆明”为雍正法号。1722年雍正即位以后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处诸多值房，欲以夏季在此“避喧听政”。乾隆帝在位期间除对圆明园进行局部增建、改建之外，还在紧东邻新建了长春园，在东南邻并入了万春园。至此，圆明园的格局基本形成，嘉庆、道光年间又进行多次修缮和拓建。建筑风格圆明园还有个显著特点，就是大量仿建了中国各地特别是江南的许多名园胜景。乾隆皇帝弘历曾经六次南巡江浙，多次西巡五台，东巡岱岳，巡游热河、盛京（即沈阳）和盘山等地。每至一地，凡他所中意的名山胜水、名园胜景，就让随行画师摹绘成图。回京后在园内仿建。据不完全统计，圆明园的园林风景，有直接摹本的不下四五十处。杭州西湖十景，连名称也一字不改地在园内全部仿建。正所谓：谁道江南风景佳，移天缩地在君怀。
圆明园总面积多大
圆明园是清朝著名的皇家园林之一，面积五千二百余亩，一百五十余景。建筑面积达16万平方米，有“万园之园”之称。圆明园简介：圆明园位于北京城西北郊的海淀镇西北，历史上的圆明园是由圆明园、长春园、绮春园（万春园）组成。三园紧相毗连，通称圆明园，共占地5,200余亩（约350公顷），比颐和园的整个范围还要大出近千亩。它是清代封建帝王在150余年间，所创建和经营的一座大型皇家宫苑。雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五朝皇帝，都曾长年居住在圆明园优游享乐，并于此举行朝会，外理政事，它与紫禁城（故宫）同为当时的全国政治中心，被清帝特称为“御园”。圆明园于1860年（咸丰十年）被英法联军劫掠焚毁。中华人民共和国成立后，圆明园遗址被中华人民共和国国务院公布为第三批全国重点文物保护单位之一，并被中国政府列为“爱国主义教育基地”。圆明园遗址的中部和东部成立了“圆明园遗址公园”，作为景区对外开外。[1] 2016年起每年的10月18日罹难纪念日，圆明园公园都将免费开放。
圆明园应该重建吗？
我认为圆明园不应该重建，因为圆明园见证了我国屈辱的历史，希望可以保留在那边，给世人警醒。大家应该都知道，我国曾经经历过一段非常屈辱的历史，而圆明园正式见证了这段历史的存在。圆明园每天都会涌入大批的游客，吸引了不少人前来观看。有些人看到圆明园如今的惨状，都希望相关部门可以进行修复，让后人看到圆明园当年最辉煌的时候。圆明园刚建造好的时候真是太漂亮了，关于这一点，也有专家用视频和画面进行恢复，到处都是金碧辉煌，雄伟的建筑，高台楼阁真是让不少人为之感叹。但是如今当年的辉煌早已不在，如今的圆明园完全可以用一个惨字来形容。不过圆明园还是不应该重新修建的，应该把这段历史留在这边，留给世人一个警醒。在上学的时候一般都会学相关的课文，不过单纯的从书本上似乎感受不到这种，只有把孩子们真正带到圆明园里面参观一下，才能让他们感受到当年我国被列强欺压时的凄惨状态。这种感受是设身处地的，可以更加深刻，同时也让大家起到警醒的作用，提醒每一个人，只有变得强大才不会被别人欺负。而且圆明园的修复工作需要耗费大量的金钱人力和物力，无官方部门就这个问题也进行了回复，表示没有足够的历史依据来进行恢复，其实圆明园留下来的资料并不足以把这座园子进行修复，再加上还有很多国宝流落海外，所以修复起来难度也是相当大的。与其耗费这么大的精力去修复，还不如就把它放在这边，有更好的历史意义。我国有很多著名漂亮的景点，但是圆明园却只有一座，就让它以现在的状态树立在这边吧。
圆明园应该重建吗,为什么
亲亲，这边为您找到了两张答案第一种，认为圆明园不应该重建，因为圆明园见证了我国屈辱的历史，希望可以保留在那边，给世人警醒。应该把这段历史留在这边，留给世人一个警醒。在上学的时候一般都会学相关的课文，不过单纯的从书本上似乎感受不到这种，只有把孩子们真正带到圆明园里面参观一下，才能让他们感受到当年我国被列强欺压时的凄惨状态。这种感受是设身处地的，可以更加深刻，同时也让大家起到警醒的作用，提醒每一个人，只有变得强大才不会被别人欺负。而且圆明园的修复工作需要耗费大量的金钱人力和物力，无官方部门就这个问题也进行了回复，表示没有足够的历史依据来进行恢复，其实圆明园留下来的资料并不足以把这座园子进行修复，再加上还有很多国宝流落海外，所以修复起来难度也是相当大的。与其耗费这么大的精力去修复，还不如就把它放在这边，有更好的历史意义。我国有很多著名漂亮的景点，但是圆明园却只有一座，就让它以现在的状态树立在这吧第二种认为圆明园应该重建。因为圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。圆明园是中国人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建筑艺术和文化的典范，应该重建。【摘要】
圆明园应该重建吗,为什么【提问】
亲亲，这边为您找到了两张答案第一种，认为圆明园不应该重建，因为圆明园见证了我国屈辱的历史，希望可以保留在那边，给世人警醒。应该把这段历史留在这边，留给世人一个警醒。在上学的时候一般都会学相关的课文，不过单纯的从书本上似乎感受不到这种，只有把孩子们真正带到圆明园里面参观一下，才能让他们感受到当年我国被列强欺压时的凄惨状态。这种感受是设身处地的，可以更加深刻，同时也让大家起到警醒的作用，提醒每一个人，只有变得强大才不会被别人欺负。而且圆明园的修复工作需要耗费大量的金钱人力和物力，无官方部门就这个问题也进行了回复，表示没有足够的历史依据来进行恢复，其实圆明园留下来的资料并不足以把这座园子进行修复，再加上还有很多国宝流落海外，所以修复起来难度也是相当大的。与其耗费这么大的精力去修复，还不如就把它放在这边，有更好的历史意义。我国有很多著名漂亮的景点，但是圆明园却只有一座，就让它以现在的状态树立在这吧第二种认为圆明园应该重建。因为圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。圆明园是中国人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建筑艺术和文化的典范，应该重建。【回答】
