诸葛亮为什么要杀魏延?
诸葛亮之所以杀魏延是因为魏延在军中的威信，功高盖主。诸葛亮知道在自己死后，朝廷里功劳最大的就是魏延了，一旦自己死去自然没人管得住魏延。而魏延又与杨仪水火不容，所以，诸葛亮不想把功高盖主如同野马的魏延留下来，那么最后的办法就是牺牲魏延，来保蜀国内部的太平。 根据《三国志蜀书魏延传》记载，诸葛亮在军中自感将不久于世，便背着魏延召集长史杨仪、司马费袆、护军姜维等人安排后事，决定“令魏延断后，姜维次之，若延不从命，军便自发”。文件精神按规定要传达到主要将领，却偏偏将魏延无端排除在外；如此违反组织原则安排后事已经不合适，偏偏作出的又是这样一个经不起推敲的错误决定，而来执行这个错误决定的偏偏又是个错误的人。显然是诸葛亮对自己身后事全都安排好了，魏延功劳太大，为人又骄横，若他不死，恐怕蜀汉无人可以管得了他，即使魏延，没有反心，诸葛亮也不会让他活下去！ 诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、发明家、文学家。诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。
谁依诸葛亮之计斩了魏延
谁依诸葛亮之计斩了魏延 演义中是马岱，不过这是虚构的，正史中诸葛亮从没怀疑过魏延的忠诚只是担心他过于激进而已，魏延是与杨仪的政治斗争失败，被杨仪诬蔑为反贼然后被派兵剿杀并屠灭三族，和马岱没什么关系。 诸葛亮遗计斩魏延猜一成语 马到成功 谁依照诸葛亮的遗计杀掉了魏延？ 小说中应该是马岱，正史也是马岱，摘录的，应该能说明问题： 《三国演义》原文： 却说魏延烧断栈道，屯兵南谷，把住隘口，自以为得计；不想杨仪、姜维星夜引兵抄到南谷之后。仪恐汉中有失，令先锋何平引三千兵先行。仪同姜维等引兵扶柩望汉中而来。 且说何平引兵径到南谷之后，擂鼓呐喊。哨马飞报魏延，说杨仪令先锋何平引兵自槎山小路抄来搦战。延大怒，急披挂上马，提刀引兵来迎。两阵对圆，何平出马大骂曰：“反贼魏延安在？”延亦骂曰：“汝助杨仪造反，何敢骂我！”平叱曰：“丞相新亡，骨肉未寒，汝焉敢造反！”乃扬鞭指川兵曰：“汝等军士，皆是西川之人，川中多有父母妻子，兄弟亲朋；丞相在日，不曾薄待汝等，今不可助反贼，宜各回家乡，听候赏赐。”众军闻言，大喊一声，散去大半。延大怒，挥刀纵马，直取何平。平挺枪来迎。战不数合，平诈败而走，延随后赶来。众军弓弩齐发，延拨马而回。见众军纷纷溃散，延转怒，拍马赶上，杀了数人，却只止遏不住；只有马岱所领三百人不动，延谓岱曰：“公真心助我，事成之后，决不相负。”遂与马岱追杀何平。平引兵飞奔而去。魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何？”岱曰：“将军之言，不智甚也。大丈夫何不自图霸业，乃轻屈膝于人耶？吾观将军智勇足备，两川之士，谁敢抵敌？吾誓同将军先取汉中，随后进攻西川。” 延大喜，遂同马岱引兵直取南郑。姜维在南郑城上，见魏延、马岱耀武扬威，风拥而来。维急令拽起吊桥。延、岱二人大叫：“早降！”姜维令人请杨仪商议曰：“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”仪曰：“丞相临终，遗一锦囊，嘱曰：若魏延造反，临阵对敌之时，方可开拆，便有斩魏延之计。今当取出一看。”遂出锦囊拆封看时，题曰：“待与魏延对敌，马上方许拆开。”维大喜曰：“既丞相有戒约，长史可收执。吾先引兵出城，列为阵势，公可便来。”姜维披挂上马，绰枪在手，引三千军，开了城门，一齐冲出，鼓声大震，排成阵势。维挺枪立马于门旗之下，高声大骂曰：“反贼魏延！丞相不曾亏你，今日如何背反？”延横刀勒马而言曰：“伯约，不 *** 事。只教杨仪来！”仪在门旗影里，拆开锦囊视之，如此如此。仪大喜，轻骑而出，立马阵前，手指魏延而笑曰：“丞相在日，知汝久后必反，教我提备，今果应其言。汝敢在马上连叫三声谁敢杀我，便是真大丈夫，吾就献汉中城池与汝。”延大笑曰：“杨仪匹夫听着！若孔明在日，吾尚惧他三分；他今已亡，天下谁敢敌我？休道连叫三声，便叫三万声，亦有何难！”遂提刀按辔，于马上大叫曰：“谁敢杀我？”一声未毕，脑后一人厉声而应曰：“吾敢杀汝！”手起刀落，斩魏延于马下。众皆骇然。斩魏延者，乃马岱也。原来孔明临终之时，授马岱以密计，只待魏延喊叫时，便出其不意斩之；当日，杨仪读罢锦囊计策，已知伏下马岱在彼，故依计而行，果然杀了魏延。后人有诗曰：“诸葛先机识魏延，已知日后反西川。锦囊遗计人难料，却见成功在马前。” 《三国志》（正史）： 魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。 延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用；此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。” 秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎给延曰：“当为郡还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门，驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）[搀]仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。 魏延之死诸葛亮蜡烛 魏延被杀最主要的原因是他发动政变想要驱逐杨仪。杨仪不过是遵照诸葛的意思撤军，虽然魏延不愿意撤军，但他见大家都撤了，他也不会留下孤军奋战，所以本不会最终导致惨剧。然而之后魏延做了一件大错事。他先赶在杨仪撤退路线之前，烧绝栈道，阻止杨仪撤军，然后先杨仪一步报告后主谎称杨仪谋反，并阻挡杨仪。在这一系列政变行动中，杨仪始终处于被动。然而魏延最终失败了，这都是他个人的咎由自取 概括诸葛亮杀魏延 这是诸葛亮第三次运用"锦囊妙计"。诸葛亮初见魏延之时,便料定魏延会反,于是安排马岱在魏延身边卧底,并于临终之前,给了杨仪一个锦囊,交代其在魏延造反时开启。后来魏延果真造反,杨仪按计行事,让魏延大叫三声"谁敢杀我",魏延一声还没喊完，就被马岱从背后一刀砍死。 诸葛亮生时为何不斩魏延 因为诸葛亮觉得他还压得住魏延，他杀魏延完全是魏延屡次抗命不遵，看不惯他，在诸葛亮死之后还不是被斩了，可以说，魏延是后期至关重要的一员大将。 两人的作战风格不同 直以来，魏延是一位身上承载着太多争议的名将，尤其是"异道会于潼关"的军事战略，更在千年以后充满了无数的争论．个人认为，魏延者，军事奇才也，只是被诸葛亮压抑的太久，以至难以”功盖三分国”魏延用兵，攻则拉枯摧朽，守则固如金汤，攻守自如，张弛有度，运用之妙，存乎一心．攻，魏延善出奇兵．”延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事”以是观之，若有荆州数十万兵马，早已效仿孙策攻占襄阳，阴窥许昌，岂如关羽仅”威震华夏”而不得寸土．兵法有云，”善出奇兵者，无穷如天地，不竭如江河”魏延是也．守，魏延善以攻为守．延守汉中，”若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”如此气概，放眼三国，唯曹操可慨比拟． 但是魏延的悲哀在于所托非人，因为他的顶头上司是诸葛亮．魏延善攻，而”诸葛亮一生惟谨慎”魏延好出奇兵，而诸葛亮步步为营；魏延”性矜高”而诸葛亮”平易近人”面目出现；魏延本可独当一面，而诸葛亮却强令其为前锋，笼于麾下．与顶头上司如此意气相左，注定了魏延的压抑．说魏延所托非人其实也不尽然，因为他本意选择的是刘备，也确实没有看错刘备－能以汉中门户相托，足以证明自身能力．可惜的是刘备死的太早，而诸葛一手遮天． 首先，”延每随亮出，欲请兵万人，与亮会于潼关，如韩信故事”一个”每”字，道出魏延与诸葛的军事思想不是一般的分歧，而是存在严重的差异．魏延用兵如何，守汉中，破郭淮已有定论，较之诸葛，战略或有不及，战术则绝对超出其上，然此才却不得发挥，无怪”延长谓亮为怯，叹恨已才用之不尽” 其次，”五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部”古人有云：”宁为鸡首，不为牛后”以天纵奇才而屈居人下，如虎囚于枷，龙困于渊，功劳尽为他人，此岂英雄所为？” 再次，”原延意不北降魏而南还者．．．．本指如此．不便反叛”此亦魏延所悲，悲在其”忠”．”良禽择木而栖”魏延却一意返蜀，却至身败名裂，生平抱负不得尽展，反受后人笑骂，怎不令人叹惋． 总之，以魏延性格，独当一面则雄才尽展，居于人下则如烈马，非明主不能驯也．因此放之刘备则功成名就，放之诸葛则身败名裂．设若收之于曹操，当可与张辽如双子星座，交相辉映． 比如： 第一次北伐，魏延提出奇兵出子午谷奔袭长安的构想，当时长安的守将是夏侯懋，夏侯懋是曹操的女婿，少时与曹丕亲近，丕即位，封夏侯懋为安西将军．持节，督关中．这位夏侯将军虽坐镇长安，权势炙手，实际上是个”性无武略”，只知”多畜伎妾”的庸碌之徒．魏延料定不是他的对手，只要他兵出子午谷，夏侯懋必遁无疑．从战略态势来看，魏延建议走子午，褒斜二道，避开道路最近，魏军防范最严的傥骆道，也符合兵法”避实就虚”，出其不意，攻其不备”的原则．诸葛亮否定魏延的建议实属下策．魏延因此而认为诸葛亮认为胆怯，深恨自己的才能在其帐下不得尽用．后来，出陇右的数次失败，使诸葛亮意识到凭蜀汉小国，无力与曹魏打消耗战，于是想起了魏延的旧计．公元234年诸葛亮决定率军出褒斜到径取关中，然而这时关中局势已起变化，守将不是怯弱的夏侯懋，而是老谋深算的司马懿．司马懿采取了固守疲敌的方针，不与蜀军争锋．八月，诸葛亮未捷先亡，结束了他一生的北伐． 这是蜀汉唯一的一次改变局面的机会，被诸葛亮浪费了。 反驳千古奇冤 魏延字文长，义阳人。小说《三国演义》里把魏延写成一个“脑后有反骨”的一个反贼，这是非常不公正的。这一点我想大家可能都已经了解了，在这里我就不做展开了。历史上的魏延是蜀国的一位非常优秀的军事将领。魏延跟随刘备是在荆州，由于他做事果敢、有魄力，当年刘备在夺得汉中，特意封魏延为汉中太守时，以致于“一军皆惊”。魏延就对刘备说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”（见《三国志。蜀书。魏延传》）。 蜀军第一次北伐时，魏延所提出的袭取长安之计，也可以充分看出魏延的勇略过人。而且魏延本人还很会打仗，在北伐中，曾两次大破魏军。“魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等。”（见《三国志。蜀书。魏延传》）和“亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”（见《三国志。蜀书。诸葛亮传》裴注引《汉晋春秋》。）在当时蜀国中，无论是从资历还是威望来说，魏延都是首屈一指的。对于这样一位优秀的军事将领，人们历来对诸葛亮未能重用，“未尽其才”，而持批评意见。 但诸葛亮是否又真得是“未尽其才”呢？在讨论诸葛亮究竟是否重用魏延的问题上，我觉得首先要把怎么样地用才能算是“重用”，讨论清楚。“重用”一词，查字典后得知，其意为“（把某人）放在重要的工作岗位上”。 那让我们来看看诸葛亮究竟是怎么“用”魏延的。据《三国志。蜀书。魏延传》上的记载：“建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。八年，使延西入羌中，……造为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。”《三国志。蜀书。诸葛亮传》裴注引《汉晋春秋》上记载：“五月辛已，乃使张合攻无当监王平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。” 从上述记载可以看出，诸葛亮应该说一直都是很看重魏延的。自从魏延在建安二十四年被任为汉中太守来，十余年来一直坚守在汉中抗曹的最前线。在此期间，刘备东征、诸葛亮的南征时北方一直很稳定，这全凭魏延在北方的镇守的功劳。魏延在汉中，常以“实兵结围”的战术，在蜀国的北部建立了一条坚固的防线，从侧面配合了刘备的东征与诸葛亮的南征，展示了突出的军事才华。为此诸葛亮在驻汉中后，以魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。除了在一出祁山时，诸葛亮“违众议，拔谡”外，魏延一直被授以重任。建兴八年，诸葛亮派魏延率军西入羌中，入南安界，大破魏将郭淮、费瑶。建兴九年五月，司马懿令大将张合蜀无当监王平于祁山之南，自按中道向亮。诸葛亮遣魏延、高翔、吴班又大破司马懿军，有很大的斩获。怎么能说诸葛亮被重用魏延呢？ 另外，我在这里兼答WOWOO兄在《千古奇冤》一文中，诸葛亮对魏延的态度的问题。 第一，WOWOO兄所说，“诸葛亮对魏延，一是“拒”。对魏延的建议，诸葛亮几乎是一概拒之门外，不加采纳。”魏延提出袭取长安之计，是存有相当大的缺陷的。这点许多同志和我都对此做过阐述，我这里就不再做展开了。至于“诸葛亮一概拒魏延之计于门外”这一说法也有问题。因为魏延每次提出的建议，基本上与一出祁山时提出的计策相一致。魏延此计本意即为出奇不意，只有在魏军无所防备之时，此计才能收到更大攻效，一旦魏军加强关陇地区的防务，魏延此计的成效性无疑要大打折扣。既然第一次魏军未有防备之下，尚未被采纳，那在以后的北伐中，魏军对关陇地区明显加强了防备，这样的计策能被再采纳吗？ 第二，WOWOO兄所说：“诸葛亮对魏延二是“弃”，对魏延采取弃而不用的态度，一出祁山就是明显的例子。”这点也是站不住脚的。因为在上面我已说过，诸葛亮除了在一出祁山时未重用魏延外，其他几次都委以魏延重任。即使是在最后一次北伐时，诸葛亮仍用魏延为先锋、督前部。 第三，WOWOO兄所说：“诸葛亮对魏延三是“疑”，诸葛亮对魏延心存疑虑，总觉得魏延不听话，不顺手，难驾御，疑心其久后谋反。因而对魏延总是用而不信、用而不重。对于魏延和杨仪的矛盾，也是“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废”而采取了调和的态度，没有从根本上解决，从而留下了后患。甚至他在听到了吴孙权挑拨地污蔑魏延“若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣”之后，还以为“知音”。这就势必在蜀汉上下造成要警惕魏延在诸葛亮后可能 “谋反”的局面。”诸葛亮对魏延心存疑心，怕其久后谋反，这点更是无从稽考。相反“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废”，这正是体现了诸葛亮用人一贯用人之长，不责其全备的用人主张。再有孙权对魏延的评论也不是什么污蔑之词。如果真要是污蔑的话，那魏延就应该在诸葛亮死后能服从命令，不搞什么“军谏”。但是事实上魏延还真是“不争气”，偏偏就给孙权说中了。诸葛亮一死，就和杨仪的个人矛盾发展到不可开交的地步。还差点使十万蜀军由他而故，陷入全军覆没的险境。 第四：WOWOO兄所说：“诸葛亮对魏延四是“防”，乃至设法除掉。诸葛亮把魏延看成是蜀汉的异己力量，对魏延采取了防范其谋反乃至设法除掉的态度。诸葛亮在病危时，抛开魏延，“密与长史杨仪、司马费[礻韦]、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发”的部署。这种部署，势必引起魏延的不满，“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”结果是激化了魏延与杨仪的矛盾，魏延被杀，这不是假杨仪之手取魏延之头吗？用心何其苦！”如果说诸葛亮把魏延看成蜀汉的异已力量，那他又为什么要“以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”？ 而且诸葛亮在病危时，并没有抛开魏延。 “令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发”。“令延断后”，就是想仿照当年曹操在征张绣时，贾诩料定曹操会把精兵猛将置于部队最后，掩护部队的撤退。这反而更能体现出诸葛亮对魏延的信任。而且这里是“令”，也就是说让魏延奉命掩护部队。只有在“若延或不从命”的情部下，才“军使自发”。这就说明是完全取决于魏延本人对此命令的执行态度。根本就没有想要抛下魏延不管的意思在内。至于“诸葛亮要假杨仪之手取魏延之头”之说，这更是无稽之谈了。诸葛亮如果要杀魏延，根本就不必假杨仪之手。在撤退之前，只消在帐内埋伏下几十个刀斧手，请魏延来，一举就可杀之，又有何难？又何必要冒着大敌在后，而蜀军再起内讧的危险，难道说诸葛亮真就致十万蜀军的性命于不顾吗？ 我就再拿魏延同赵云做一比较。先说资历。赵云跟随刘备的时间要比魏延长得多，甚至比诸葛亮本人还要长许多，可以说是仅次于关、张两人的开国元老。再论军事才能，赵云也未必逊于魏延。当阳一战，赵云保后主得脱重险；汉水一役，更是把赵云的军事指挥才能发挥得淋漓尽致。（这里我先说段题外话。有人把张辽”威震逍遥津“一直比做是以少胜多的典范。但我却一直认为”汉水一战“与”逍遥津“一战相比，实有过之而无不及。赵云演出的是一场真正的“空城计”，而张辽是趁孙权立足为稳；赵云所面对的是智计“殊绝于人”的大军事家曹操，而张辽则面对”短于行阵“的孙权；赵云当时手下只有一员名不见经传的牙将张翼，而张辽还有像李典、乐进这样的名将为其羽翼。） 至于为人师表、个人素质品格方面，魏延更是比赵云相差甚远。“成都既定，以云为翊军将军。建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌侯，迁镇东将军。五年，随诸葛亮驻汉中。”（见《三国志。蜀书。赵云传》）。诸葛亮在第一次北伐时，由于“云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。”（见《赵云传》）；“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失”、“云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。”（见《云别传》）。可即使像这样败中求胜的优秀将领，尚要衩贬为镇军将军，赵云本人却未对此有何异议。而反观魏延，“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨已才用之不尽。”（见《魏延传》）。 就是这样一位开国元勋，一位德才皆备的杰出军事将领，所得的荣誉和官位也未必高于魏延。甚至于在建兴五年时，赵云应该说还是魏延的下属官员。如果再以网上一些朋友根据“太阁”系列的说法，把赵云归入诸葛派下，那赵云岂不是更要对此“未尽其才”，而“愤愤不平”，以致于要“跳楼自杀”吗？ 只有通过比较，才能找到问题的差距。将魏延与赵云两者相较，我们还能说诸葛亮未能重用魏延吗？如同WOWOO兄所说一样，魏延是一个优点和缺点同样突出的人。如果大家细心看过《三国志》的话，我们就能发现魏延其实和关羽在很多地方有着惊人的相似。关羽“刚而自矜”，魏延“性矜高”；关羽“善待士卒”，魏延“善养士卒”；关羽“骄于士大夫”，魏延“当时皆避下之”。 一个不善于团结队伍的将领不是一个好将领。关羽最后也就是因为“以短取败，理数之常也”；如果把军事大权交由魏延，谁又能保证魏延不走上关羽的同一条道路呢？（而且在陈寿评论魏延、杨仪时，也说道“招祸取咎，无不自己也。”） 什么样的人才能算是真正的军人？而军人的职责又是什么呢？做为一个军人，首要任务就是要服从上级下达的命令，贯彻上级给予的的方针意图。 而做为一个真正的军人，就应该至始至终把国家、人民、部队的利益放在首位，而不是应该斤斤计较于个人的荣辱得失。魏延在北伐时，应该说对诸葛亮下达的命令还是能尽心尽职地完成的。虽然他有他自己的想法，但他也能以服从命令为已任。应该说，在这点上，魏延还是应该值得肯定的。但在诸葛亮过世后，魏延还有此意识吗？魏延说：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”（见《魏延传》）。如果仔细回味魏延所说的话，就可以得出这样几个结论。 第一：魏延想要继续完成北伐的大业。“云何以一人死废天下之事邪？”； 第二：是想表现自己。“丞相虽亡，吾自见在”； 第三：即为不服杨仪。“且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！” 魏延的上述三个想法，除了第一种还可以说是为国为民的味道，而后两种则是完全出自于个人目的了。且不论魏延是为公还是为私，违抗诸葛亮撤军的命令，其本身就是一种违法违纪行为，是一种不顾全大局，损害蜀汉国家利益的行为。公然不服从命令，大搞个人意气之争，致国家与部队的安危于不顾。抢在撤退部队的前面，擅自破坏南归的栈道，企图搞“兵谏”。当时的蜀军处于进不可进、退无可退的险境，前有魏延率军拦截，后有司马懿带兵追赶，如果不是有姜维和杨仪的巧妙安排，“反旗鸣鼓，若将向宣王者”，和司马懿对张合之死还心存余悸，十万欲南归的蜀军完全有可能因为魏延与杨仪的意气之争，而全军覆没。以致于王平上前质问魏延，连魏延的部下也知道曲在已方，纷纷离魏延而去，这就叫做“失道者寡助”！以一已私怨，致国家利益与部队的安危于不顾，这样的人还能算是真正的军人吗？诸葛亮用人一直主张德才皆备，但并未以此来苛求别人。 在封建社会下，“忠”、“孝”一直被奉为德中之最。对一个国家来说，忠就是首要之德。诸葛亮称赞蒋琬道：“托志忠雅，当与吾共赞王业者”（见《蒋琬传》）；他赞董和“有忠于国”。（见《董和传》）；他赞陈震“忠纯之性，老而益笃”。（见《陈震传》）；赞杨洪“忠清款亮，忧公如家”（见《杨洪传》）。赞王平“忠勇而严整”（见《王平传》）；赞姜维“忠勤时事，思虑精密”、“心存汉室，而才兼于人”（见《姜维传》）。在《前出师表》里，也称赞郭攸之、费文伟、董允等人以“此皆良实，志虑忠诚”。而与之相反，诸葛亮弹劾李严“受恩过量，不思忠报”，“安身求名，无忧国之事”。（见《李严传》）；弹劾廖立“奉先帝无忠孝之心”，“坐自贵大，臧否群士。”（见《廖立传》）。 从以上诸葛亮的一褒一贬，就可以看出诸葛亮的用人原则，只要是忠诚于蜀汉政权，愿意为蜀汉政权出力人，都可以提拔之。所以他对像法正、李严、何祗、魏延、刘巴、杨仪、张裔之类身上有性格缺陷的人也一视公平，让他们在能充分发挥他们作用的地方各司其职。这和曹操的“唯才是举”原则不是非常相像吗？写下此文，并非要刻意贬低魏延其人，而是想让大家能更清楚地了解到诸葛亮用人的策略与原则。诸葛亮并没有因为魏延身上有些毛病而弃用之，相反在北伐中始终委延以重任。但是魏延此人虽有大将之才，却无大将所应具有的气度与品德。因此诸葛亮任魏延为“先锋，督前部”，是用魏延军事之所长。而不把军事大权交由魏延，则是避其性格之短。这也正是诸葛亮用魏延的高明之处！ 诸葛亮和魏延谁的年龄大？ 诸葛亮生于181年农历七月二十三 而魏延没有论据，不知道多少岁，不过他死于234年是知道的。额，一个很有趣的，诸葛亮也是死于234年。因此很难判断谁的年龄大…… 建安十六年(211年)，魏延以部曲投奔刘备，234年死于与长史杨仪的争斗之中。在蜀国阵营中服务23年。也就是说在诸葛亮30岁的时候魏延投奔诸葛亮。而中写的很清楚，魏延是带领者部曲投奔的，能自己带领部曲恐怕不止30岁那么年轻。也就是说当诸葛亮30岁时魏延已经有能力率兵了。由此判断个人认为诸葛亮更年轻 诸葛亮是否杀错魏延? 说魏延有反骨 死有余辜是错误的 说魏延倒戈相向也是错误的 而且魏延跟杨仪有矛盾 当时魏延给蜀国的地位就像 当年关羽在刘备军中一样 所以说大家都让著魏延 惯着魏延 唯独杨仪不 于是两个就不能共事 诸葛亮死后 魏延认为自己有能力继续带领大军北伐 但是杨仪费炜等人却想回归蜀中 不同意北伐 于是魏延便快他们一步去蜀中 一路上就把一些桥啊什么之类的烧了 导致了杨仪这些人回归的速度就慢了 后来到了南谷口被杨仪的人围住 王平上去喊 如今诸葛武侯尸体未寒 你们却做这样事 对得起谁个 魏延的众部一听 原来自己做的是错事 于是一哄而散 后来魏延逃至汉中 终其被杀 后来杨仪把魏延的头颅放在脚底踩 这样就说明他恨魏延有多大了 魏延的死并不是诸葛亮的主意 是政权争夺的产物 没办法 失败的就死 诸葛亮死后，魏延要反吗？ 在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗令，率军烧毁栈道、攻击杨仪。最后被冤枉成谋反，遭受“夷三族”的悲惨后果。 新 三国中魏延给诸葛亮献子午谷之计是哪一集 第九十二回 赵子龙力斩五将 诸葛亮智取三城
刘备坚持伐吴，原因是什么？
刘备称帝后不久，就不顾诸葛亮、赵云等人的反对，发动了夷陵之战。这场夷陵之战，胜利了一切都好，但尴尬的是，这场战争刘备失败了。失败后的刘备，不仅彻底失去了荆州，就连他自己也在白帝城里一病呜呼。真不知道那时候的刘备，会不会后悔发动了夷陵之战。那么刘备都是因为哪些原因，坚持伐吴，以举国之力发动夷陵之战的呢？第一，直接原因是为了给关羽和张飞报仇。历史上真正的刘备、关羽、张飞，他们三位是没有桃园三结义的，但这并不影响他们之间的感情，不管刘备多么的落魄，关羽和张飞都不离不弃，誓死追随刘备，刘备他在就将关羽和张飞当做亲兄弟对待了。但因为孙吴，关羽败走麦城，兵败被杀。张飞被部下范强、张达杀害后，这两人就割下张飞的头颅逃往东吴，这就导致刘备更加的仇恨孙吴，会认为就是因为孙权害死了张飞。为了给关羽和张飞报仇，那就需要向孙吴发动战争。第二，最主要的原因，是夺回荆州，从而实现《隆中对》的战略构想。根据诸葛亮的《隆中对》，蜀汉就必须同时拥有荆州和益州，才有机会兴复汉室，一统天下，这可是刘备一生的梦想。可荆州被孙权占领了，这就意味着刘备的梦想无法实现，这是刘备无论如何都不能接受的。因此为了实现自己一生的梦想，荆州就必须要夺回来。第三，蜀汉需要荆州，来增强实力。冷兵器时代，地盘的大小就决定了人口数量的多少，而人口数量的多少就决定了实力的大小。关羽大意失荆州后，刘备的地盘就缩水了一小半，人口也少了几十万，甚至是上百万。毫无疑问，刘备的实力是大打折扣。他也知道，仅凭一个益州的地盘和人口，是很难兴复汉室的，因此刘备是需要荆州，来增加地盘面积和人口数量，从而达到增强实力的目的。第四，曹丕称帝不久，无暇南顾。既然要以举国之力对付孙权，那刘备就必须要考虑北方的曹丕。曹丕是在公元220年10月称帝的，刘备是在221年7月发动夷陵之战的，前后不过相差10个月。在这段时间里，曹丕需要稳定内部局势，这就导致曹丕无法对外发动战争，刘备就可以全力以赴的对付孙权。不得不说，刘备选择的这个时间段，还是很适合发动战争的。这场夷陵之战，可以说是刘备不得不发动的战争。但可惜的是，哪怕他打了一辈子的仗，可最终还是被陆逊的一把火，给打败了。
刘备伐吴的结果如何
惨败，使蜀汉元气大伤。章武元年（221年）刘备以为关羽报仇的名义，发兵讨伐东吴，而张飞又被部下所害。孙派遣使者前来请和，刘备大怒不许，吴将陆逊等屯兵秭归，被蜀将吴班击破。刘备军占据秭归，派遣马良联合武陵五溪蛮夷。 章武二年（222年）春季，刘备派遣黄权督江北水军，自率陆军进军。秋七月，被吴将陆逊在夷陵之战中打败，将军冯习、张南、傅肜 、程畿等战死。夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠，国内叛乱四起。丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱，并让国力提升到可以对外出兵的地步。扩展资料：刘备伐吴的背景：公元219年，关羽水淹七军，捉于禁，斩庞德，威震华夏。曹操为解樊城之围，遂致书孙权，劝他袭取荆州。孙权召集众将，拜吕蒙为大都督，总领江东军马，点兵三万，选一些精兵扮作商人，皆白衣，摇橹西上，昼夜行进，直抵蜀军烽火台江边。悄然袭取了荆州。关羽闻信后大惊，自带关平、廖化领兵回荆州。回军途中，蜀军斗志皆失，逃散无数。关羽带残兵退至麦城（今湖北省当阳县东南），吴军遂围住麦城。关羽廖化杀出重围，去上庸求救兵。上庸守将刘封、孟达拒发救兵，关羽在麦城，只剩三百余人，粮草又尽，救兵不至，关羽只得令周仓、王甫坚守麦城。自带关平、赵累突围。关羽率二将，领二百残兵突围出北门。在临沮山路中伏被擒，拒不降吴，父子遇难。刘备为关羽报仇，亲自率军攻伐东吴。参考资料来源：百度百科——夷陵之战
俄军撤出后，乌克兰也开始从赫尔松撤人！当地到底发生了什么？
俄罗斯宣布从赫尔松地区撤军，此时将签署多项法律，这个地方可能非常重要，撤军有一些原因。一些俄罗斯法律表明，我们的部队现在已经从赫尔松地区撤出，这是值得怀疑的，因为这是俄罗斯的领土，他们不准备将这个地方交给乌克兰，他们现在处于高度紧张状态，有一些文件。出版。对禁止核武器条约持谨慎态度，人们可能会觉得这样的战争可能无法战斗，从目前的情况来看，俄罗斯军队在夜间直接进入河流，尽管没有完全撤出整个赫尔松州，但也选择撤军。尽管俄罗斯国防部表示将从赫尔松地区撤出大量部队和装备，但乌克兰军队也表示，赫尔松市有一些俄罗斯军队，但我不知道这些部队是否俄罗斯没有及时撤军，也没有打算这样做。然而，俄罗斯主要军队已经撤退到河流的另一边，并将继续在河流的另一边与乌克兰军队作战，赫尔松战役不会结束。他们离开赫尔松后会得到什么好处？如果没有，大军成员将不会选择撤军，毕竟，在这场付出巨大代价的战争中，在从赫尔松市撤军后，一小步将影响重大利益，这将使他们受益，没有人知道。但我们可以假设，他们完全不可能轻易离开，留在那里可能对他们更好。仍然有20%的公民没有离开这个地方，为什么？起初，很明显，该地区发生了一场“激烈的战争”，为了人民的安全，需要所有人离开，但仍有一些人不想离开，而是为留在这里付出生命代价，这真是令人费解。不想离开的人不能被武力逼迫。
乌克兰也要从赫尔松撤人，俄罗斯这次能占便宜吗？
赫尔松地区是乌克兰东部的一个重要国家，但拥有强大军事力量的俄罗斯暂时控制了乌克兰东部地区，乌克兰还宣布四个国家举行人口公投，并成功整合了乌克兰东部地区。乌克兰在俄罗斯领土上。在获得大量军事援助和雇佣军后，乌克兰开始在赫尔松地区发动大规模袭击，一旦乌克兰占领了赫尔松地区，那么俄罗斯的国际局势将它会下降，然后面对乌克兰的袭击，它可能无法抵抗，甚至乌克兰可能会与失败作斗争。虽然俄罗斯军队的表现并不令人满意，但该倡议仍牢牢掌握在俄罗斯手中，俄罗斯还将大量武装部队重新集结到乌克兰东部的四个国家，赫尔松和其他地方将使俄罗斯军队撤军是不可逆转的，我们必须坚持立场，俄罗斯军队的一场失败之战必然会爆发非常强大的战斗力。与此同时，俄罗斯对欧洲国家的能源制裁在未来取得了成果乌克兰将获得更少的援助，即使俄罗斯最终也会获胜。早些时候，乌克兰和俄罗斯之间的战争震惊了世界，可能有很多人不明白这两个国家为什么处于地理位置，有很多政治和经济联系，但乌克兰希望选择与俄罗斯分离，为什么？事实上，俄罗斯和乌克兰很早就开始不满乌克兰没有统一，只要它处于控制之下，即沙皇俄罗斯控制下的东部大部分地区，当时波兰统治着乌克兰西部，位于乌克兰西部。从过去的战斗模式出发，第一种选择是消灭俄罗斯在黑海的舰队，或严重破坏对黑海的控制。尽管乌干达军队在实现这一战略目标方面面临困难。困难，但选择在海上开启“第二场战斗”，现在看来，乌干达军队已经被“推进”了唯一的道路，因为乌克兰军队拥有绝对的军事力量，而不是霸权，只有小规模才能取得重大胜利
《赣南游击词》的作者是谁？
赣南游击词的作者是陈毅，他是中华人民共和国十大元帅之一。这首词是陈毅元帅颇负盛名的佳作，整首词通过不同的侧面描写出了共产党军队在赣南地区游击战争得艰苦，表现出了战士们顽强得斗争精神和对革命信念的坚定不移。赣南游击词写作背景这是陈毅元帅1936年夏季写的《赣南游击词》中的诗句。它记下了中国革命史上一段难忘的史实。1934年10月，中央苏区红军主力踏上了漫漫长征路。为了加强苏区的政治、军事领导，中共中央决定成立苏区中央分局，由项英、陈毅等领导。到了1935年元月，苏区地域缩小。面对强大的敌人，苏区中央分局决定分9路突围。3月，项英、陈毅等先后到达以油山为中心的赣粤边地区。项英向党中央发出最后一封电报，报告部队突围情况，并收到了中央回电。因中央更换了密码，无法译出，项英便命令埋藏电台，烧毁密码。从此苏区红军与中央失去联系，并在白色恐怖中坚持艰苦卓绝的游击战争。敌人动用重兵，采取移民并村和赶群众出山的手段，长期搜山、围山、烧山，企图把游击队困死在崇山峻岭之中。红军将士整年整月都在野外露宿，大风大雨大雪天都在森林和石洞里度过。
《赣南游击词》作者是谁？
陈毅。字仲弘，四川省乐至县人。无产阶级革命家、军事家、外交家，中国人民解放军的创建人和领导人。1923年加入中国共产党。曾任红军第四军前敌委员会书记、第六军政委、第二十二军军长，中央军委新四军分会副书记、新四军第一支队司令员、代军长、军长，第三野战军司令员兼政委。建国后，曾任华东军区司令员、上海市市长、中共中央华东局第二书记兼上海市委第一书记、中央军委副主席、国务院副总理兼外交部长、人民革命军事委员会副主席、国防委员会副主席、全国政协副主席。中央第八届中央政治局委员、第九届中央委员。1955年被授予中华人民共和国元帅军衔。主要著作分别收入《陈毅军事文选》、《陈毅诗词选集》。扩展资料：原文：天将晓，队员醒来早。露侵衣被夏犹寒，树间唧唧鸣知了。满身沾野草。天将午，饥肠响如鼓。粮食封锁已三月，囊中存米清可数。野菜和水煮。日落西，集会议兵机。交通晨出无消息，屈指归来已误期。立即就迁居。夜难行，淫雨苦兼旬。野营已自无篷帐，大树遮身待晓明。几番梦不成。天放晴，对月设野营。拂拂清风催睡意，森森万树若云屯。梦中念敌情。休玩笑，耳语声放低。林外难免无敌探，前回咳嗽泄军机。纠偏要心虚。叹缺粮，三月肉不尝。夏吃杨梅冬剥笋，猎取野猪遍山忙。捉蛇二更长。满山抄，草木变枯焦。敌人屠杀空前古，人民反抗气更高。再请把兵交。讲战术，稳坐钓鱼台。敌人找我偏不打，他不防备我偏来。乖乖听安排。靠人民，支援永不忘。他是重生亲父母，我是斗争好儿郎。革命强中强。勤学习，落伍实堪悲。此日准备好身手，他年战场获锦归。前进心不灰。莫怨嗟，稳脚度年华。贼子引狼输禹鼎，大军抗日渡金沙。铁树要开花。译文：天还未晓，游击队员们就早早醒来了。露水将衣服都侵湿了，是夏天却还有些冷，树间知了在叫。起身之后，浑身都沾满了野草。还不到开午饭时间肚子早饿得咕咕叫了。敌人游击队长期实行粮食封锁已经有三个月了，口袋里剩下的米已少得可以一粒粒数算了，因而只好野菜和水煮了。傍晚时分正在集会议兵机，指挥员扳着指一算，联络员从早晨出去后一直没有传回消息，已过了约定归队的时限，所以立即果断地决定迅速转移他处。在连绵的阴雨的夜里行军又难又苦。恶风暴雨住无家，野营已自无篷帐，只好在大树底下遮身等待天明，努力想睡觉都几番梦不成。直到天气转晴，疲乏困顿的战士们才得以月下安营歇息。闷热的夏夜，徐徐的清风催动着人的睡意，繁盛茂密的树木聚集如云，正是避敌隐身的好所在。但就是在梦中，战士们仍然念着敌情。战士们相互轻声提醒，潜伏时不要开玩笑，附耳说话也要把声音放低，免得被林外的敌探听到。上回不就是因为有人咳嗽暴露了行动秘密吗？一定要虚心接受教训。感叹缺少粮食，已经三个月没有尝过肉的味道了。夏天吃杨梅，冬天剥笋吃，满山寻找猎捕野猪和蛇。满山抄指敌人对游击区的清剿，树被砍光、屋被烧光、人被杀光。敌人凶残的清剿、屠杀，虽然惨绝人寰空前古，而革命军民矢志反抗、血战到底的决心却士气更高。击队机动灵活的游击战术，可以说是稳坐钓鱼台。敌人找我，我偏不打，他不防备我就来打。乖乖听上面的安排。勤奋的学习，落伍实在是很悲哀的事情。从今天开始准备好身手，日后在年战场能凯旋而归。日后的心不后悔。不要怨恨叹息，站稳脚度过时光。乱臣贼子引狼输了夏禹以九牧之金铸鼎，红军抗日渡金沙。铁树也可以开花。
无标题文章
最近几天临汾天气不错，雾霾大大减少，我的心情也像近几天的天气一样，甚是明朗！近期好多客户朋友来到理财室，都会问我一个问题，说梁经理，99天4.1%的理财收益率怎么算？听完之后，瞬间有点懵逼，有些朋友可是有理财经验4年以上的啊！懵逼过后，又为自己工作的不足感到遗憾，于是心中的雾霾随之又滚滚而来！痛定思定，我决定开始从理财基础知识给大家讲起。
一、银行理财收益率到底怎么算？
以10万元，99天，4.1%为例（银行所有利率都为年化收益率），它的公式为：（100000?4.1%）?365?99＝1112元。简单说，因为是年化收益率，所以要算出每一天的利息（?365就是一天的利息），乘以天数就是最终利息。
二、不要只看收益率，银行理财的起息日和终止日也很关键！
有些冲动理财型客户，一来到我这里，还没坐稳就开始碎碎念，一个中心好几个基本点就是别家银行收益率已经达到4.3%了，你们行怎么才4.1%呀！关于这个问题我要重点讲一下，这个问题就是好多朋友成为理财搬运工的一个重要原因，一年回过头仔细一算，我擦，天空飘来五个字：一分没多赚！
举个例子，比如你去上海需要买动车票，一个时间是3：45开车，车票价格是120元，另一个时间是4：30开车，车票价格是100元。可能大多数人可能会选择后者，因为它的价格便宜，但是大家忽略了很重要的一点，那就是时间成本。
同样，银行理财也是有时间成本的，银行的收益率分为名义收益率和实际收益率。以10万元，99天为例，假设起息日都为1号，理财产品A是2号起息，年化收益率为4.1%，那这个产品的名义和实际收益率基本一致，可以说没有时间成本，99天后，你可以拿到1112元。理财产品B是7号起息，年化收益率为4.3%，这个产品的名义和实际收益率一定就有所区别了，也就意味着理财B有6天的时间成本，算法为【（100000?4.3%）?365】?（99-6）＝1095。结果一目了然，理财B虽然感觉高大上，但是居家过日子确实不及屌丝理财A！
通过以上两点，不知道这场理财扫盲运动有木有起到那么一点点作用呢？今天就先和大家聊到这，休息一周后，请大家搬好小板凳，继续关注【梁志伟的小讲桌】！
无标题文章
松果菊
功能
?1、显著提高人体自主免疫力“骨髓保存”作用
“骨髓保存”从本源上提高自主免疫力，可以全面发挥免疫系统的作用，系统防病、抗病，全面保护机体，是任何免疫制剂都不具备的。另外，它还可以对代谢系统、循环系统、内分泌系统进行调节，使体内血压、血糖、血红蛋白、血管、骨密度等其它指标恢复到正常水平。
2、“净血之王”的植物抗生素作用
人体疾病有50%是来自细菌、病毒在机体各器官的感染造成的，松果菊在体内杀菌、吞噬“异已”的能力非常强，实验显示：服用6小时后开始起效，第4天吞噬能力提高4倍。完全可代替抗生素，具有安全、无毒、无耐药、作用持久的特点。
3、组织生长的激活作用
松果菊能促进纤维细胞，增加软骨和骨胶原，促进组织生长，伤口愈合，并对骨关节疾病、软骨组织损伤、平滑肌痉挛、灯风湿、哮喘、痰多、便秘有明显作用。对术前、术中、术后病人加速康复。
4、“血液沌化”快速升白作用
松果菊在临床上，升白能力是目前很多产品无法比拟的，是冬虫夏草、灵芝剩白速度的2-3倍，并且指标稳定，安全无痛。血液纯化，是指清除血液中的有毒物质、炎性成份、代谢废物，达到净化血液循环系统的目的，对心脑血管疾病有一定的辅助治疗效果。
5、“受体占用”抗病毒作用
松果菊的抗病毒不同于其它杀灭病毒的方式，它的多糖结构“优先占位”与病毒结合的受点，从而使病毒没有受点可以结合或感染健康细胞的机会。这种受点占位的抗病毒，更有效，更广谱、更安全。对水流感、胸膜炎、心肌炎、乙肝、乙脑、腹泻等胃肠功能下降有明显作用。
6、抗氧化、抗自由基作用
松果菊具有抗自由基、防衰、强心功能，可以延缓机体衰老，增加大脑和机体的负荷能力，可改善记忆力，保持旺盛精力，预防老年疾病。另外，“骨髓保护”和“血液纯化”作用使它还具有养颜护肤、消斑的功效。
7、肿瘤抑制作用
松果菊“强劲地激活吞噬细胞，增强细胞抗毒性，抑制癌症耙点”，产生大量自然杀伤细胞（NK细胞），可以有效抑制和杀伤肿瘤细胞，促进树突状细胞产生，对晚期癌症患者有较好的疗效。
?8、对透明质酸酶的抑制作用
? 9、抗炎作用
10、干扰素样作用
11、对血清中消灭细菌和病毒蛋白质——Proerdin(p-备解素)/补体系统的激动作用
12、a-1和a-2Y球蛋白的激活作用
13、对一般细胞免疫的激动作用
14、对杀伤性T细胞的激动作用
认识松果菊
松果菊原产美洲，是印第安人的传统草本植物。“松果菊”在印第安语中是“守护之神”的意思，足以可见松果菊对人的重要性。
据资料记载，在公元1700年左右，美国土著民族就在使用松果菊了。比如：路易斯安那州的巧克陶人和蒙大拿州人就分别用松果菊的根治疗感冒、咳嗽和咽喉痛；俄克拉马州的晒延人用松果菊的叶泡水来治疗牙痛；其他一些部落还用松果菊治疗头痛、外伤、皮肤病、胃肠病、蛇咬伤，甚至驱虫等等。松果菊几乎成了印第安人的“万金油”，不少印第安人习惯在嘴里嚼松果菊的根和叶，就像现代人喜欢嚼口香糖一样普遍。
松果菊的活性成分
松果菊的多种功效是多种活性成分共同作用的结果。现有研究表明，松果菊中的活性成分主要有多糖、糖蛋白、咖啡酸衍生物、烷基酰胺等。其中咖啡酸衍生物主要为菊苣酸，具有很强的免疫活性。
这些成分在不同的松果菊品种和不同植株部位含量均有差别，其中以紫花松果菊的花、茎、叶和根部以及狭叶松果菊的根部含量较丰富。因此，由多种来源的松果菊活性成分制成的复合制剂更加理想。
松果菊的生理功能
回顾人类使用松果菊的历史，我们可以看出：古代人们主要把松果菊用于预防、对抗各种感染方面。经过现代科学家对松果菊系统地研究，结果证明松果菊提取物具有短期内迅速增强免疫力的作用。
免疫是机体赖以生存的基本条件。而松果菊对免疫的每个环节都能发挥作用，对机体特异免疫与非特异免疫、细胞免疫与体液免疫都有广泛的影响。概括来说，松果菊提取物能提高免疫细胞和免疫分子的数量和作用，从而在短期内速效增强人体免疫力。
看到这里，有的亲也许会问：松果菊在短期内迅速增强人体的免疫功能，那会不会对人体产生副作用？
临床结果显示，松果菊是一种相对安全的草本植物，无明显的剂量依赖性副作用，无明显禁忌症。在对不良副作用谈虎色变的今天，松果菊的安全性也是它广为流传的主要原因。
安利的纽崔莱?松果菊健体片的原料全部在美国纽崔莱鲑鱼湖农场有机种植。那里是松果菊最适合的生长气候。通过提供更优质的原料，更能够发挥增强人体免疫力的保健功能。各种特殊时期，服食纽崔莱?松果菊健体片能够帮助人体快速增强免疫力，及时抵御病原体侵袭，预防感染发生，即使感染已经发生，比如轻度感冒初期，使用松果菊健体片还能缓解症状，明显缩短病程，促进身体恢复健康呢！
松果菊能够短期内迅速增强人体免疫力，且没有毒副作用。在特殊时期，可是帮助我们快速提升免疫力的小小卫士呢！
纽崔莱松果菊健体片有什么独特的优势呢？
松果菊生长、收获、干燥和储存的条件会影响其活性成分的含量。
纽崔莱的松果菊原料全部在美国鲑鱼湖农场有机种植，是松果菊最适合的生长气候，从而提供更优质的原料。而且由于松果菊的免疫活性不是有一种单独的成分提供，而是多种来源的多糖、糖蛋白、咖啡酸衍生物、烷酰胺化合物等多种活性成分综合作用的结果。
所以纽崔莱松果菊健体片中的松果菊提取物来自紫花松果菊的地上部分、根部和狭叶松果菊根部三种不同来源，提供丰富的活性成分。这样的松果菊产品保健功效更能发挥!
刘备统一中国会怎样呢?
刘备统一中国会让位给汉献帝。天下大势，浩浩汤汤。三国时代，更是波澜壮阔。曹操奠基的曹魏、刘备建立的蜀汉，孙权建立的东吴，犹如飘扬在大地上的三面旗帜，为了自己的利益，各展风采，各自飘摇。其中，刘备自诩汉室宗亲，在称帝时沿用了“汉”的国号，只是稍加区分，人称“蜀汉”。原本是四处漂泊的刘备，在诸葛亮“三分天下”战略思想指导下，终于立足荆州、益州。因为祖上是西汉时中山靖王刘胜，刘备一直以汉室宗亲自居，以汉朝传承者的身份行走在三国时代。刘备的故事后来，曹丕篡位。刘备为了彰显自己的皇室情怀，建立了蜀汉。那么，如果刘备最后真的统一了中国，复兴了汉室，会让位给汉献帝吗？很多平台上不断有人问这个问题。虽然历史不会因为假设而改变，但我们不妨分析一下。我想，刘备会“假让而真不让”。具体情形大概如下。刘备让了，汉献帝固辞不受。因为刘备的功绩，汉献帝以同为刘家为借口，称刘备贤明，自己干不了。刘备让了，汉献帝欣然接受。但没过多久，汉献帝突然离世，刘备在众望所归中含泪继位，登上权力顶峰。刘备让了，汉献帝重新登上皇位。但大权旁落，自己回到了董卓、曹操阴影下的傀儡日子。而这一切，都是刘备在背后推手。
三国时期刘备是否有统一天下的能力？
三国时期，是国内历史上一个英雄辈出的时期。《三国演义》这部小说，就详细地描述了三国这个阶段的不少英雄故事。在东汉末期的群雄争霸中，曹操、孙权、刘备三人成为了各路势力争夺中的胜利者，分别创建了魏、吴、蜀这三个势力。刘备和他的蜀汉力量，也成为了三国小说中的亮点。不过，从整体战略角度看，刘备在一统天下的过程中，并不占据优势。三国时期，具备一统天下能力的一方，其实一直都是曹魏力量。这个论断，是基于各方力量对比的结果。刘备是一个英雄人物，但他建立的蜀汉势力，其实是三国之中一个偏弱的力量。一方面，蜀汉的地域不够广阔。刘备在世的阶段，是蜀汉的鼎盛阶段。鼎盛阶段的蜀汉力量，拥有荆州、益州这两块重要的土地。不过，三国阶段里益州所处的四川地区，交通不便，山路崎岖，经济力量可以自给自足，但很难大规模扩张。后世的诗人有云，“蜀道难，难于上青天”。这就导致了蜀汉力量可以聚险而守，但很难向外扩张。荆州则是蜀汉一个非常重要的经济来源。但是三国时期的荆州，是各路兵家必争之地。对于蜀汉这种力量较弱的势力来说，守荆州的难度相对较大。其实，刘备在世阶段，关羽失去了荆州，就是力量不足的一种体现。另一方面，刘备的用人、战略都存在一定的瑕疵。《三国演义》中，刘备在后期意气用事，在关羽、张飞被害后，把军力用在征讨东吴的战事中，落得个“托孤白帝城”的结局。在三国的历史中，刘备始终很难调和荆州力量与益州本土力量的关系。这也使得蜀汉在战术上获得了不少胜利，但始终在战略上难以获得一统天下的更多筹码。在荆州丢失之后，蜀汉力量已经在事实上丧失了一统天下的能力。
请问三国义演刘备和东吴的孙权会交战么，谁胜利了，因为什么原因交战啊，详细些？
战役简介 战役名称：夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战。 夷陵之战是三国史上三大战役之一,这三大战役就是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。 交战双方：孙权，刘备 指挥官：陆逊，刘备 爆发于公元222年，是三国时期吴国（孙权）和蜀汉（刘备）为争夺战略要地荆州八郡而进行的一场战争，也是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例。 战役背景 曹丕废掉汉献帝后，建立了魏国，接着刘备称帝建立蜀国，孙权也自封吴王。荆州之战，关羽和他义子关平被吴王孙权杀害。刘备不听丞相诸葛亮和赵云的劝告，决定倾全国之力，攻打吴国，为关羽报仇。孙权在几次求和都未果的情况下，只好派出年轻的陆逊为都督，前去阻挡。 战役起因 东吴孙权占领了荆州，破坏了诸葛亮的隆中战略（《隆中对》说“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”），使刘备不具备统一的条件，刘备若想灭曹魏或者灭孙吴，依照《隆中对》来说，他都必须夺回荆州，否则他只能依靠蜀道难割据一方。刘备无论是为了自己的帝业，还是报国仇家恨，他都必须夺回荆州，但是由于他过于急切的想夺回荆州，在蜀国没有做好准备的情况下，刘备就匆忙发兵了。 战役内容 双方有几次交锋，都有胜负，后来陆逊采取防守的战略，坚守不出。这一战略打乱了刘备速战速决的计划。因为蜀国位于丘陵一间，运粮十分不方便，再加上当时的天气十分闷热，这使蜀军十分低落。于是刘备命令士兵驻守于树林茂密之处，并且将营地连看驻守。陆逊认为机会已经来临，就发动了袭击，火烧连营七百里，打败了蜀军。 公元208年赤壁之战以后，辖有长江南北八郡的战略要地荆州为曹操、刘备、孙权三方所瓜分。曹操占据南阳和江夏北部，孙权据有南郡和江夏南部，刘备则夺取了长沙、武陵、零陵、桂阳四郡。公元210年，在刘备的请求和鲁肃的规劝之下，孙权又把位于长江北岸的战略要地借给了刘备。这样一来，刘备实际上就基本控制了荆州。不久，刘备又先后夺取了益州和汉中，历史上魏、吴、蜀三国鼎立的局面就这样形成了。汉中和荆州是蜀汉的两个战略基地，从汉中可以北出潼关，攻打长安；从荆州北上可以经襄阳攻打许昌，东下则可以直捣吴国的腹地，使蜀汉处于进可以攻，退可以守的有利地位。 处于长江中、下游的东吴政权，面对刘备势力的迅速发展，深感不安。只是由于当时双方合力抗曹尚是共同的战略目标，这一矛盾才暂时未曾激化。到了公元211年，孙权占据交州（今广东、广西）后，力量进一步扩大；而当时曹操正忙于兼并关中马超、韩遂势力，稳定后方，无暇南顾。孙权便趁这个机会向刘备索还荆州，而刘备则以“须得凉州，当以荆州相与”为藉口拒绝归还。两国矛盾日趋尖锐，曾一度以兵戎相见。最后虽然达成了平分荆州的协议：以湘水为界，孙权占有江夏、长沙、桂阳，刘备据有南郡、武陵、零陵，但是两国间的矛盾并未真正消除。 公元219年，孙权乘蜀汉荆州守将关羽率军北攻襄阳、樊城，与曹魏大军激战不已，造成后方空虚之际，派遣大将吕蒙“白衣渡江”，袭占关羽的后方基地江陵。关羽闻讯后仓猝率军回救，结果兵败被杀，孙权遂占有了整个荆州。这样一来，孙、刘矛盾便全面激化，最终导致了夷陵之战。 公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称蜀汉，年号章武。一个月后，刘备决定大举攻吴，企图为关羽报仇，夺回荆州。魏文帝曹丕见到孙刘联盟内部分化瓦解，不胜高兴，并乘机煽风点火，多方寻找机会以加剧吴蜀之间的矛盾冲突，好坐收渔人之利。蜀汉方面诸葛亮、赵云等绝大多数大臣、将领都看到了大举攻吴对蜀不利，因此再三规谏刘备不要出兵攻吴。但是，正在气头上的刘备丝毫也听不进这些意见。 至于孙权方面，在夺得了荆州之后，为了巩固既得利益，也不愿再加剧吴蜀之间的冲突，曾两次遣使主动向刘备求和，但均为刘备所断然拒绝。东吴南郡太守诸葛谨（诸葛亮之兄）也曾给刘备写信，向他陈说利害，希望刘备停止攻吴行动。刘备同样置之不理。 公元221年7月，刘备亲率蜀汉军队70多万人，对吴国发动了大规模的战争。当时，两国的国界已西移到巫山附近，长江三峡成为两国之间的主要通道。刘备派遣将军吴班、冯习率领4万多人为先头部队，夺取峡口，攻入吴境，在巫地（今湖北巴东）击破吴军李异、刘阿部，占领秭归。为了防范曹魏乘机袭击，刘备派镇北将军黄权驻扎在长江北岸，又派侍中马良到武陵活动，争取当地部族首领沙摩柯起兵协同蜀汉大军作战。 孙权在面临蜀军战略进攻的情况下，奋起应战。他任命右护军、镇西将军陆逊为大都督，统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共五万人开赴前线，抵御蜀军；同时又遣使向曹丕称臣修好，以避免两线作战。 陆逊上任后，通过对双方兵力、士气以及地形诸条件的仔细分析，指出刘备兵势强大，居高守险，锐气正盛，求胜心切，吴军应暂时避开蜀军的锋芒，再伺机破敌，耐心说服了吴军诸将放弃立即决战的要求。果断地实施战略退却，一直后撤到夷道（今湖北宜都）、猇亭（今湖北宜都北古老背）一线。然后在那里停止退却，转入防御，遏制蜀军的继续进兵。并集中兵力，准备相机决战。这样，吴军完全退出了高山峻岭地带，把兵力难以展开的数百里长的山地留给了蜀军。 公元222年正月，蜀汉吴班、陈式的水军进入夷陵地区，屯兵长江两岸。二月，刘备亲率主力从秭归进抵猇亭，建立了大本营。这时，蜀军已深入吴境二三百公里，由于开始遭到吴军的扼阻抵御，其东进的势头停顿了下来。在吴军扼守要地、坚不出战的情况下，蜀军不得已乃在巫峡、建平（今重庆巫山北）至夷陵一线数百里地上设立了几十个营寨。为了调动陆逊出战，刘备遣前部督张南率部分兵力围攻驻守夷道的孙桓。孙桓是孙权的侄儿，所以吴军诸将纷纷要求出兵救援，但陆逊深知孙桓素得士众之心，夷道城坚粮足，坚决拒绝了分兵援助夷道的建议，避免了分散和过早地消耗兵力的行为。 从正月到六月，两军仍然相持不决。刘备为了迅速同吴军进行决战，曾频繁派人到阵前辱骂挑战，但是陆逊均沉住气不予理睬。后来刘备又派遣吴班率数千人在平地立营，另外又在山谷中埋伏了8千人马，企图引诱吴军出战，伺机加以聚歼。但是此计依然未能得逞。陆逊坚守不战，破坏了刘备倚恃优势兵力企求速战速决的战略意图。蜀军将士逐渐斗志涣散松懈，失去了主动优势地位。 六月的江南，正值酷暑时节，暑气逼人，蜀军将士不胜其苦。刘备无可奈何，只好将水军舍舟转移到陆地上，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻。由于蜀军是处于吴境二三百公里的崎岖山道上，远离后方，故后勤保障多有困难，且加上刘备百里连营，兵力分散，从而为陆逊实施战略反击提供了可乘之机。 陆逊看到蜀军士气沮丧，放弃了水陆并进、夹击吴军的作战方针，认为战略反攻的时机业已成熟。为此他上书吴王孙权说：交战之初，所顾虑的是蜀军水陆并进、夹江直下。现在蜀军舍舟就陆，处处结营，从其部署来看，不会有什么变化。这样就有了可乘之机，击破蜀军，当无困难。孙权当即批准了陆逊这一由防御转入反攻的作战计划。 陆逊在进行大规模反攻的前夕，先派遣小部队进行了一次试探性的进攻。这次进攻虽未能奏效，但却使陆逊从中寻找到了破敌之法--火攻蜀军连营的作战方法。因为当时江南正是炎夏季节，气候闷热，而蜀军的营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草，一旦起火，就会烧成一片。 决战开始后，陆逊即命令吴军士卒各持茅草一把，乘夜突袭蜀军营寨，顺风放火。顿时间火势猛烈，蜀军大乱。陆逊乘势发起反攻，迫使蜀军西退。吴将朱然率军5000首先突破蜀军前锋，猛插到蜀军的后部，与韩当所部进围蜀军于涿乡（今湖北宜昌西），切断了蜀军的退路。潘璋所部猛攻蜀军冯习部，大破之。诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起攻击。守御夷道的孙桓部也主动出击、投入战斗。吴军进展顺利，很快就攻破蜀军营寨40余座，并且用水军截断了蜀军长江两岸的联系。蜀军将领张南、冯习及土著部族首领沙摩柯等阵亡，杜路、刘宁等卸甲投降。刘备见全线崩溃，逃往夷陵西北马鞍山，命蜀军环山据险自卫。陆逊集中兵力，四面围攻，又歼灭蜀军数万之众。至此，蜀军溃不成军，大部死伤和逃散，车、船和其他军用物资丧失殆尽。刘备乘夜突围逃遁，行至石门山（今湖北巴东东北），被吴将孙桓部追逼，几乎被擒，后卫将军傅彤等被杀。后依赖驿站人员焚烧溃兵所弃的装备堵塞山道，才得以摆脱追兵，逃入永安城中（又叫白帝城，今重庆奉节东）。 这时，蜀军镇北将军黄权所部正在江北防御魏军。刘备败退后，黄权的归路为吴军所截断，不得已于八月率众向曹魏投降。 刘备逃到白帝城后，吴将潘璋、徐盛等人都主张乘胜追击，扩大战果。陆逊顾忌曹魏方面乘机浑水摸鱼、袭击后方，遂停止追击，主动撤兵。九月，曹魏果然攻吴，但因陆逊早有准备，魏军终于无功而返。次年四月，刘备恼羞于夷陵惨败，一病不起，亡故于白帝城。夷陵之战就这样结束了。 夷陵之战是刘备的最后一战，接近70万大军兵力，却大败于东吴陆逊。应该说这是真正确立三国三足鼎立的一战：吴国占据荆州，蜀汉保有西川，蜀吴联盟的削弱也减少了进入休养生息期（正处于曹操逝世曹丕称帝时期）的魏国受到的军事压力，基本确定了三方此后数十年的版图。蜀汉完全失去了军事要地荆州（汉中和荆州是蜀汉的两个战略基地，从汉中可以北出潼关，攻打长安；从荆州北上可以经襄阳攻打许昌，东下则可以直捣吴国的腹地，使蜀汉处于对魏吴均进可以攻，退可以守的有利地位），参战兵力大半战死或投降，众多将领谋士战死投降，国力损失巨大，进一步削弱了蜀吴联盟，这些也间接造成了之后诸葛亮和魏国纠缠数十年却总无功而回的局面，“出师未捷身先死”。夷陵之战大败与刘备的战术错误有很大关系，更是他人生最大的战略错误。“喜怒不形于色”的刘备又这么会出现这样的巨大战略错误呢？而且是不顾其最信任的诸葛亮赵云等旧臣的反对下发动这夷陵之战。 夷陵之战中，陆逊善于正确分析敌情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以10万优势的吴军一举击败兵力占劣势的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅。至于刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。 夷陵之战对于三国鼎立的局面也有很大的影响。对蜀汉来说，它大损国力，基本上毁灭了当年诸葛亮隆中对策时制定的宏伟战略蓝图。对东吴来说，虽然打赢了战争，但是却进一步损害了吴、蜀关系，从战略上看，亦打破了孙刘两家联合抗曹的可能，给日后吴蜀两国的先后覆灭埋下了伏笔。 战役分析 蜀军70万，陆逊的兵力10万，在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。所以刘备的失败是必然的。 战役影响 蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”——刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。 关于诸葛亮不参加夷陵之战的原因 很多人看过《三国演义》都有过这个疑问，以诸葛亮的军事天才，当初要是让诸葛亮带兵攻打东吴，灭掉东吴后再打魏国，那么结果就不一样了，为什么不让诸葛亮去呢？原因有三：第一，历史上的诸葛亮治国上确实很好，但在军事上才能并不那么突出，诸葛亮的军事才能很大部分都是演义夸张的结果，所以历史上就没有诸葛亮非要参战的必要性了。第二，当时蜀国需要后方有他看守，辅佐刘禅，提供粮草补给。第三，根据易中天先生的《品三国》系列，诸葛亮和刘备后期的政治目标不同：诸葛亮志在北定中原，兴复汉室，还于旧都（七次北伐可见）。刘备志在建立政权，割据一方。所以夷陵之战前，诸葛亮不受信任（所以刘备入川前，出征带庞统。入川后，带法正）。战败之后，诸葛亮只说：如果法孝直（法正）在，就不至于如此。（夷陵之战前法正已死。）可见这一点。
此人坑赵云害关羽，让刘备差点亡国，为何诸葛亮对他却无可奈何？
因为此人投靠东吴了，诸葛亮当时还得巴结东吴，自然是拿他没有办法。01、糜芳坑赵云害关羽，还刘备差点亡国。首先我得为糜芳打抱不平，糜芳确实坑了赵云害了关羽，但让刘备差点亡国，这就有点夸大了。糜芳是三国富豪家族徐州糜家的第二个儿子，一直都是刘备的死忠粉，刘备在徐州的时候糜芳就投靠了刘备，之后一直跟随刘备，对刘备也算是忠心耿耿了。糜芳坑赵云发生在长坂坡，当时刘备在乱军中与家人走散，也有说法是被曹军俘虏了，刘备忙于逃命，发现赵云不见了，此时糜芳便说赵云定然是投靠敌军去了，但我们都知道赵云是救刘备儿子去了，糜芳算是坑了赵云一次。害关羽则是在襄樊之战中，关羽在前线打仗，而糜芳在荆州后方搞后勤工作，后来吕蒙白衣渡江来到荆州，吕蒙让糜芳投降，糜芳就投降了。荆州失守对于关羽来说等于断了后路，因此关羽后来身死多少与糜芳也是有点关系的。至于说刘备差点亡国，应该说的是夷陵之战。襄樊之战关羽被杀，荆州丢失，刘备便发动夷陵之战，最后夷陵之战大败。这个事我感觉是刘备负全责，怪不到糜芳身上去，夷陵之战后刘备也去世了，诸葛亮接手蜀汉，但诸葛亮一直对糜芳也没做啥。02、诸葛亮对糜芳无可奈何的原因。个人觉得有三点原因，第一点原因糜芳的哥哥糜竺，对于糜芳投敌，糜竺自然是非常气愤，自己负荆请罪，刘备自然是原谅他了。但糜竺自己还是很生气，结果想不通抑郁而死了。诸葛亮没有针对糜芳估计也是看着糜竺的情面，加上糜家在蜀汉地位非常高，得重视啊。第二个原因诸葛亮想把糜芳怎么办也是没有办法的，蜀汉在夷陵之战大败后，诸葛亮就开始与东吴重修于好，还将荆州给了东吴，算是赔礼。说白了诸葛亮还得求助东吴，诸葛亮一向的策略也是孙刘联盟一起对抗曹魏。而糜芳投靠的对象就是东吴，因此诸葛亮即便想要给拿糜芳怎么着，他也是丝毫没有办法的，只能眼睁睁的看着糜芳在东吴吃好喝好。第三个原因，糜芳虽然投敌，但也是没有办法，这第三个原因只是个人猜测。其实糜芳投靠东吴，也是无奈之举，糜芳与关羽本来就不合，关羽瞧不起文人的糜芳，糜芳后勤搞的也不是很好，在前线的关羽便放出话，说等战事结束后要找糜芳算账，关羽在蜀汉地位是非常高的，糜芳身处险境，刚好吕蒙劝他投降，为了自保投降。当然这个原因主要还是因为诸葛亮拿糜芳没有办法，不过以诸葛亮远见与心胸，估计对于糜芳的态度也只是立场不同罢了。
黄巾起义的领导者是谁？有什么影响呢？
黄巾起义领导者是张角，这场农民战争发生在东汉末年汉灵帝时期，当时东汉政权被宦官和外戚所掌控，朝廷迂腐不堪，争斗不断，不仅国力日渐衰弱，百姓的日子也是苦不堪言，这时候巨鹿人张角发动了黄巾起义，贫苦农民纷纷响应号召。黄巾起义环境是汉末，徭役繁杂，朝廷动荡不安，生灵涂炭，那样的形势必须更改，因此张角领导干部了黄巾起义，他宣扬的服务宗旨也是老百姓所感的，因此很多人 陆续投靠张角。黄巾起义是历史时间经营规模巨大的民变战争，东汉王朝早已发生灭亡的趋向，张角只不过切合民声，揭竿起义，他领着了农户对朝中进行进攻，这对汉朝而言便是个大灾难。为了更好地平定县黄巾起义，很多诸候都逐渐割据一方，展现挟天子以令诸侯的局势，最终黄巾起义不成功，但是诸侯国军阀割据仍然存有，渐渐地转变成了三国鼎立阶段。张角自称为“天公将军”，他的2个小弟张宝，张梁，各自称“地公将军”和“人公将军”。黄巾军在全国各地烧官衙，杀贪官污吏，攻州掠城，盛况空前。东汉皇朝即派精兵镇压，通过近一年的大战，张角生病而死，他的2个小弟也阵亡疆场，黄巾军随后全方位败退。此次起义虽因执政者雄师围歼而不成功，但东汉政党也随着深陷四分五裂。在镇压黄巾起义中整体实力鼓起的一些军伐集团公司，如董卓，袁绍，曹操，孙权，刘备这些，又通过十多年的大战，最后生成了魏，蜀，吴的三国鼎立局势。黄巾起义，是古代历史上一次规模性的农户起义，此次起义虽以不成功而结束，但对后人当政者也打响了敲警钟，“水可载舟，亦可覆舟”，即农户的能量是不容小觑的，老百姓的权益是不可侵入的。
黄巾起义的影响是什么
黄巾起义，是东汉晚期的农民战争，也是中国 历史 上规模最大的一次宗教形式组织的民变之一，下面是我分享的黄巾起义的影响是什么，一起来看看吧。
黄巾起义对历史的重大影响
由于东汉末年的朝廷腐败，战事不断，加上灾荒使得国家日益衰弱，民不聊生。巨鹿人张角看到了机会，认为这时候能够推翻汉朝自立为帝。所以张角聚集了数十万众人力，发动了声势浩大的黄巾军起义，但是短短九个月就被朝廷和地方的豪强镇压了。虽然昙花一现的黄巾军起义失败了，但是他对后世的影响是巨大的。
首先，汉室朝廷惊讶于早期黄巾军的攻势之猛烈，所以一时间下放了很多军权到地方，为了快速平叛战事。虽然这样能够阻止黄巾军的蔓延和东汉的灭亡，但是这却导致了地方的 军事 实力做大，结果就是地方超过了中央，这就会再现西汉时期的地方队中央发难的情况。事实上，那些存在野心的将领官员们就借着强大的兵力割据地方，进而同周边的势力进行混战。这就成了比黄巾军起义时更大的混乱，也为后来 三国 局面的形成奠定了基础。
还有就是这次的黄巾军起义是中国历史上第三次农民起义，它有别于前两次秦末的陈胜吴广起义和西汉末年的农民起义。这次起义拥有周密的计划，经过了长期的准备，而且目标也很明确，起义过程中也有自己的 口号 凝聚士气。这表明这时候的农民起义更加缜密，对地主阶级的攻势也更大了。但是因为没有长远的战略目光，起义的时候各地军队各自为战缺乏配合，选择自己的弱项攻城战来与政府军消耗，这些都导致了它最后的的失败。所以这些教训也为后世的几次农民起义所吸取，故而李自成和太平天国的起义对当时的政府造成的压力是极大的。
黄巾起义介绍
东汉末年，朝廷腐败，内部官宦外戚争斗不休，外部又是战事不断，繁重的赋税和兵役造假上连年的旱灾导致收入甚微，百姓是困苦不堪。在一道道重压之下，百姓的忍耐快达到一个顶峰，对当下的汉室朝廷已经失去了信任。就在这时，巨鹿人张角开始以宗教思想为工具，大肆蛊惑人心，最终聚集了万众的人民。在“苍天已死，黄天当立，岁在甲子， 天下 大吉”的口号下，开始了对汉室的起义，因为起义军每个人都戴有黄色头巾，所以叫做黄巾起义。
汉灵帝光合七年(公元184年)，这是一个甲子年，张角在多年的密谋下，打算于三月开始起义，并且联合好了在洛阳的内应。但是二月就被叛徒唐周出卖了消息，洛阳的内应马元义等人被捕，遭车裂而亡。无奈之下，张角提前一个月仓促地发动了起义，全国各地也是纷纷响应。由于事发突然，一开始黄巾起义发展很是顺利，黄巾军对城池的攻占是势如破竹。但是起义后不久，这些原本的农民起义军就失去了他们的初衷，开始大肆烧杀抢掠，屠戮同是农民的百姓，已然成了匪盗。
朝廷见黄巾起义发展如此迅速，慌忙在洛阳附近部署了重兵防卫。又派遣大量的官兵到各个地方进行镇压，并且号召诸多义军参与对黄巾贼镇压。经过数月的战斗，虽然早先朝廷方面的军队屡受挫败，但是后来开始一步步紧逼起义军了。朱儁率领的军队斩杀了义军将领赵宏，后有设计引诱敌军出城，终被斩杀殆尽。十一月，汉军斩杀孙夏，自此黄巾军解散，张角也被戮尸。
黄巾军起义在历经九个月被平息，虽然后面也有残余的势力起事，但是也不成气候了。不过由于中央下放了过多的军权到地方，为以后军阀格局地方混战埋下了隐患。
黄巾起义是好是坏
历史上的黄巾军起义是发生在东汉末年的那个民不聊生，官吏贪污腐败，朝廷 政治 黑暗的年代。起义的领导人张角、张宝和张梁三兄弟经过了十几年的准备，虽然起义过程只有短短的九个月，但是它所带来的影响力是巨大的，是东汉史上任何一个战争都无法比拟的。然而起义到后来军队烧杀抢掠，与其早先的宗旨已经相违背，所以有人说其到后来就是纯粹的民间造反，是匪盗的杀戮，才会对他们有“黄巾贼”的称呼。
事实上，凡事都有两面性，黄巾起义也不例外。从它对当时无辜百姓们，或者那些原本置身事外的富豪、士家的掠杀来说，后期的黄巾军的确成了一帮盗匪之徒。因为组成这些军队的原本就是些普通的穷苦农民，当他们面临着金银财宝时，就会被眼前的利益所迷惑，显露出军队纪律涣散的弊病来，因而出现了无差别的攻击。判定一个人是好是坏，最基本也是最简单的标准，就是他是不是杀人了，你无端杀人或者为了钱财为了一己私利杀人就是坏人，这么看来黄巾起义真的就成了一帮匪徒们的造反，是对社会的大害虫。
不过当视野上升到一定的高度后，再看黄巾起义，那它就成了促进社会前进，帮组更为广大的百姓摆脱腐朽黑暗政治的一大功臣了。因为正是有了黄巾起义的存在，才撼动了东汉腐朽的统治根基，才让各地的诸侯豪强有了脱离中央的实力，才奠定了后来三国格局形成的基础，才为中国的再一次统一稳定埋下了伏笔。从更长远的目光来看，它也为后世的农民起义提供了宝贵的 经验 和教训。
黄巾起义最后死的是谁
公元184年的东汉朝廷，在宦官外戚的专权之下，政治黑暗，社会腐败，加上连年的灾害，导致百姓生活在水深火热之中，民不聊生。国家如此，上不顾百姓安危，逼得百姓最后在张角的带领下发动了对汉室朝廷的起义叛乱。因为起义的军队每个人都头盖黄色头巾，所以称为黄巾起义。
黄巾起义原本是定在这一年的三月份，各州郡一同发动，但是被叛徒唐周出卖，消息走漏，洛阳的起义就此被扼杀在摇篮中。这让张角不得不提前一个月，在二月就发动了这场起义。由于事先有所准备，所以在英勇善战的张角三兄弟带领下，起义军取得了惊人的战果。但是在攻城后的黄巾军占据城池，各自为战，这为后来黄巾军的失败埋下了隐患。
在取得了最初的胜利后，黄巾军迎来了汉军主力的反击战，于是被一步步逼退、刘月，张角撤退到了广宗，同汉军的卢植对峙。不久张角病死，他是黄巾军里去世的最为重要的领导人。张角死后，接任他率领黄巾军的是他的两兄弟张宝和张梁。八月，张梁在广宗被皇甫嵩击杀。十一月，最后的首领张宝也在曲阳战死。自此黄巾起义基本上被镇压，虽然后续的还有一些残余的部队作乱，但是已经掀不起风浪了。
黄巾军在起义过程中，它的三位主要领导人要么病死，要么战死，首脑级别的将领人物也大都被斩杀。但是战争中，被夺去生命的不只是他们，还有千千万万的士兵，还有无辜百姓们的生命。
猜你感 兴趣 ：
1. 黄巾起义发生在哪一年口号是什么
2. 黄巾起义的结果有哪些
3. 黄巾起义为什么会失败
4. 黄巾起义的领导者是谁
5. 黄巾起义的口号是什么
6. 黄巾起义最后死的是谁
采石之战的简介及影响，你知道是什么吗？
采石战是宋晋战争史上一场意义重大的战役。南宋军民在虞允文的指挥下，打败了晋军主力，打破了完颜亮渡江南侵、灭宋的计划，加速了完颜亮统治集团的分裂和瓦解，使宋军在宋金战争中处于十分有利的地位。南宋赢得采石之战并非偶然。宋军的大本营在建康，离采石场30公里。从建康到镇江有20万宋军。事实上，这表明南宋最高军事统帅直接主持了江淮战争。虞允文采石胜利的意义还在于迅速逆转胜负。因瓜州战败，金主完颜亮被下属吊死。刘启军和杨存忠是最重要的。虞允文参加了会议。虞允文被任命为军事参赞，前往芜湖前线慰问宋军。当他去的时候，被推翻的君主制已经被召回临安，新任命的将军李显忠还没有到达。由于没有总将军，宋军士气低落，人民惊惶失措。长江西岸的晋军正紧张有序地准备渡江。看到这种情况,虞允文感到形势十分危险,向法院报告为时已晚,决定越权行事。首先，他安抚军队，重组军队，组织地方民兵支援，然后亲自来到采石河观察地形，部署部队。随行人员焦急地对他说：如果你输掉这场战争，那将增加你的罪行。虞允文义正词严地说，现在国家太危险了，我不能逃兵。11月8日,完颜亮第一次出击,虞允文亲自到沿江一线指挥。南宋的海军已经准备好了。海军被分成五个分支，躲在暗礁中，等待进攻的机会。部分敌军登陆后，南宋五大海军联手出击，击沉多艘金兵舰，枪杀4000多人，淹死无数人。石军挥舞着双刃刀，带领步兵向敌人登陆。士兵们士气高昂，奋力战斗。自从金兵入侵以来，他们没有遇到任何像样的抵抗。现在，当他们遇到如此强大的敌人时，他们突然崩溃了。完颜亮自然不敢放弃。第二天，他率领300多艘军舰一起出海。双方一接触，南宋海军就在快速推进的同时发射了无数火箭。金军毫无准备，超过一半的敌舰起火。金军又被打败了。采石战取得了辉煌的胜利。在这场胜利的鼓舞下，南宋的另外两条陆路稳定下来，水路也赢得了胜利。当时任浙西公路马步军副总经理，率领舰队守卫海防的李宝早年曾指挥岳飞手下的叛军，与晋军作战，并取得了许多成就。他自愿率领一支只有120艘军舰和3000名水手的舰队，从平江出发，沿东海对晋国舰队进行远程攻击。
采石之战时间及历史背景介绍
采石之战时间及历史背景介绍 采石之战示意图北宋和南唐之间发生了采石之战。此战于公元974年开宝七年的闰十月开始，于同年十一月结束。北宋和南唐是双方对阵的主要格斗者。宋军的主要目标是保卫淮南，阻止南唐被灭亡。南唐则希望渡过长江，攻占浙江临安，让“金完颜亮”统一天下。为此，刘锜采取守淮防江的战略，命令部将分屯宝应、盱眙等地，以免南唐的军队从淮南渡江直攻北上。但是，王权却因畏敌惧战而不愿意渡江，甚至在刘锜再三催促下，也不肯率兵北上。最终，在刘锜的指挥下，宋军采取了“尽焚城外居室”的战术。最终，在这场战争中，宋军获得了胜利，南唐不得不向北宋割让徐州、泗州等地，以此来结束这场战争。刘锜严令王权进兵寿春，保卫淮河，但他只勉强到达庐州便驻扎下来。1161年10月初，刘锜赶至淮阴布防，但宋军全无防备，金军于二日内自涡口南渡淮河，并占领清流关。宋军驻扎在寿春西南的李显忠部稍作抵抗后，撤向南方。完颜亮率领金军主力进入淮西地区，一军围攻庐州，另一军则摆向淮东，袭取扬州。王权无奈北进，仅能勉强守卫淮河。九日，王权得知金军已经渡过淮河向南进攻，他放弃庐州，撤回昭关驻防。然而，宋军在逃亡路上不断被金军追击，最后在尉子桥附近遭遇了一次血战，宋将姚兴在战斗中英勇牺牲。然而，王权却没有派遣援军，导致宋军溃败，王权被迫退回和州。不久之后，王权又在金军的追逐下放弃了和州城，次帅韩霖最后一个出城，放火烧掉城市，金军随之攻入城中，掠夺了城中的所有资源。宋军在逃亡的过程中互相踩踏，争夺渡河之机，许多人淹死或被杀。将士们对王权的放弃战斗的行为愤怒不已，指责他误国。统制官时俊拿着弓箭射击金军，使溃败的宋军得以抱着芦苇浮过江，仅有十四五人幸存。十二日，萧琦攻陷了滁州。刘锜率军在淮东前线成功小挫金军，但金军仍顺利渡过淮河。得知王权兵溃后，刘锜被宋廷命令退军守江，退至召伯镇。金军十九日攻击真州，宋将邵宏渊应战败绩，退守扬子桥，但不久即逃往江南。萧琦占领真州后，直接向扬州进攻。刘锜闻讯后迅速率军自召伯镇回守扬州，但面对金军迅速攻进，江北宋军一战即溃或望风而逃，使刘锜成孤军。因此二十三日不得已从扬州撤出，退守南方的瓜洲镇。金将高景山率军来战，刘锜遣部将员琦迎击，激战于皂角林，金军败退，高景山阵亡，士卒被俘数百人。时刘锜得重病，遂留权都统制李横、统制刘氾率军万人固守瓜洲渡，自己统余军退归
