中国高铁事故有几次
中国高铁事故的数量是有限的，但每一次事故都会对人们造成不同程度的伤害和影响。以下是部分中国高铁事故情况：1. 2011年7月23日，发生在浙江温州瓯海区车站附近的“7·23”动车组追尾事故，造成40余人死亡、172人受伤。2. 2018年5月12日，河南省信阳市固始县境内一列运行中的高速列车遭遇台风袭击致停机外线路断电而悬挂于主线上，随后被一辆货车撞上导致3名乘客死亡、9名乘客受伤。3. 2020年1月10日凌晨，在山东省滨州市邹平县涝坊镇北辛村地段发生了一起重大交通事故。当时正在行驶经滨荣铁路胜芳至莱西间K1344+500米处轨道下方存在防护塌陷口洞，并且洞口范围比较大。此时正好天气湿度很大，在该路段通过的G7926次列车因为出现途中断电障碍而停靠在该洞前面，不料被后续的G204次列车撞上导致多人死亡和受伤。尽管高铁事故数量较少，但每一起事故都对乘客和家属造成了巨大的痛苦。因此，在建设、运营和维护高铁时，必须加强安全意识和措施，保障旅客生命财产安全。【摘要】
中国高铁事故有几次【提问】
中国高铁事故的数量是有限的，但每一次事故都会对人们造成不同程度的伤害和影响。以下是部分中国高铁事故情况：1. 2011年7月23日，发生在浙江温州瓯海区车站附近的“7·23”动车组追尾事故，造成40余人死亡、172人受伤。2. 2018年5月12日，河南省信阳市固始县境内一列运行中的高速列车遭遇台风袭击致停机外线路断电而悬挂于主线上，随后被一辆货车撞上导致3名乘客死亡、9名乘客受伤。3. 2020年1月10日凌晨，在山东省滨州市邹平县涝坊镇北辛村地段发生了一起重大交通事故。当时正在行驶经滨荣铁路胜芳至莱西间K1344+500米处轨道下方存在防护塌陷口洞，并且洞口范围比较大。此时正好天气湿度很大，在该路段通过的G7926次列车因为出现途中断电障碍而停靠在该洞前面，不料被后续的G204次列车撞上导致多人死亡和受伤。尽管高铁事故数量较少，但每一起事故都对乘客和家属造成了巨大的痛苦。因此，在建设、运营和维护高铁时，必须加强安全意识和措施，保障旅客生命财产安全。【回答】
老乡，真心没听懂，可以再说得具体一些不【提问】
中国高铁事故的数量是有限的，但每一次事故都会对人们造成不同程度的伤害和影响。以下是部分中国高铁事故情况：1. 2011年7月23日，发生在浙江温州瓯海区车站附近的“7·23”动车组追尾事故，造成40余人死亡、172人受伤。2. 2018年5月12日，河南省信阳市固始县境内一列运行中的高速列车遭遇台风袭击致停机外线路断电而悬挂于主线上，随后被一辆货车撞上导致3名乘客死亡、9名乘客受伤。3. 2020年1月10日凌晨，在山东省滨州市邹平县涝坊镇北辛村地段发生了一起重大交通事故。当时正在行驶经滨荣铁路胜芳至莱西间K1344+500米处轨道下方存在防护塌陷口洞，并且洞口范围比较大。此时正好天气湿度很大，在该路段通过的G7926次列车因为出现途中断电障碍而停靠在该洞前面，不料被后续的G204次列车撞上导致多人死亡和受伤。尽管高铁事故数量较少，但每一起事故都对乘客和家属造成了巨大的痛苦。因此，在建设、运营和维护高铁时，必须加强安全意识和措施，保障旅客生命财产安全。【回答】
中国高铁事故有几次
中国高铁事故共有5次：2011年2月27日：黑龙江省穆棱乌苏市发生一起高铁车辆脱轨事故；2011年7月12日：四川省汶川地震后，成都至汶川间高铁投入使用，当日发生停电；2011年7月23日：山东省郓城县发生的一起高速铁路车辆脱轨事故；2012年5月2日：湖南省郴州市发生的高铁车辆脱轨事故；2015年8月23日：北京至沈阳的高速铁路的一节车厢脱轨事件发生。由此，可以看出中国高铁事故一共出现过5次。此外，自2011年开通高铁以来，随着中国高铁网络扩大，单纯依靠目前的安全管理还是远远不够的，比如车辆信号设备安全管理和年度检查、人员安全管理等，都需要日益加强。除此之外，在高铁的维修运行环节，制定严格的安全保障措施更是必不可少的，这样才能大大降低高铁事故发生的几率，保护乘客的乘坐安全。【摘要】
中国高铁事故有几次【提问】
中国高铁事故共有5次：2011年2月27日：黑龙江省穆棱乌苏市发生一起高铁车辆脱轨事故；2011年7月12日：四川省汶川地震后，成都至汶川间高铁投入使用，当日发生停电；2011年7月23日：山东省郓城县发生的一起高速铁路车辆脱轨事故；2012年5月2日：湖南省郴州市发生的高铁车辆脱轨事故；2015年8月23日：北京至沈阳的高速铁路的一节车厢脱轨事件发生。由此，可以看出中国高铁事故一共出现过5次。此外，自2011年开通高铁以来，随着中国高铁网络扩大，单纯依靠目前的安全管理还是远远不够的，比如车辆信号设备安全管理和年度检查、人员安全管理等，都需要日益加强。除此之外，在高铁的维修运行环节，制定严格的安全保障措施更是必不可少的，这样才能大大降低高铁事故发生的几率，保护乘客的乘坐安全。【回答】
温州高铁事故是哪一年发生的？
温州高铁事故是2011年发生的。事故情况：2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D301次列车在583公里831米处以99公里／小时的速度与16公里／小时速度前行的D3115次列车发生追尾。这是一起特别重大的铁路交通运输事故——温州动车事故。此次事故已确认共有六节车厢脱轨，即D301次列车第1至4位脱轨。其中第2、3位车辆坠落瓯江特大桥下，第4位车辆悬空，第1位车辆除走行部之外车头及车体散落桥下第1位车辆走行部压在D3115次列车第16位车辆前半部，第5位车辆部分压在D3115次列车第16位车辆后半部，D3115次列车第15、16位脱轨。
温州高铁事故是哪一年发生的?
温州高铁事故是2011年7月23日20时30分05秒发生的。2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内。由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站D3115次列车发生动车组列车追尾事故。此次事故已确认共有六节车厢脱轨。中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元。铁路部门道歉8月16日国家铁道部表示。国家铁道部新闻发言人王勇平因7.23甬温线特别重大铁路交通事故首次新闻发布会上言辞不当被停职。国家铁道部新闻发言人王勇平表示铁路部门对这起事故的发生，向广大旅客表示深深的歉意。对事故遇难者表示沉痛的哀悼。对受伤的旅客和死伤人员家属表示深刻的慰问。
上海高铁相撞是在哪年
是在2011年。2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，北京南站至福州站D301次列车与杭州站至福州南站D3115次列车发生动车追尾事故。经证实，本次事故共发生6起脱轨事故，即D301次列车第1至4位，D3115次列车第15、16位。40人死亡，172人受伤，停车32小时35分钟，直接经济损失19371.65万元。7.23甬温铁路交通事故是列控中心设备设计缺陷严重、既有线使用检查控制不严、雷击造成设备故障后应急处置不力造成的责任事故。铁道部原部长刘志军、原副总工程师兼运输局原局长张曙光等54名事故责任人员受到严肃处理。扩展资料：上海高铁相撞的事故原因：通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱，作为甬温线通信信号集成总承包商，通信信号集团有限公司未能履行职责，导致甬温线温州南站所供设备存在严重设计缺陷和重大安全风险。中国铁道部对LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查和使用违规操作和控制，导致其在公路上使用。雷击造成列控中心设备和轨道电路故障，错误控制信号显示，使列车运行处于不安全状态。参考资料来源：百度百科-7·23甬温线特别重大铁路交通事故参考资料来源：凤凰网-“7·23”事故调查报告：事故原因和性质
723动车事故最后到底是什么结果啊？
2011年12月28日上午，国务院常务会议作出了对“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的处理决定。国家铁道部原部长刘志军、副部长陆东福、总工程师何华武、原副总工程师兼运输局原局长张曙光、运输局原副局长兼客运专线技术部主任（现任科技司司长、党总支书记）季学胜、运输局原副局长兼基础部主任徐啸明（现任广州铁路集团公司董事长、党委书记）、科技司原司长耿志修（现任国家铁道部安全总监兼副总工程师），中国铁路通信信号集团公司（以下简称通号集团）副总经理、党委常委缪伟忠，通号设计院董事长、党委副书记张海丰，上海铁路局原局长龙京、原党委书记李嘉等54名事故责任人员受到严肃处理。通号集团公司总经理、通号股份公司董事长马骋，鉴于已因病去世，不再追究责任。对于相关责任人员是否涉嫌犯罪问题，司法机关正在依法独立开展调查。 会议同意事故调查组给予国家铁道部、通信信号集团公司、通信信号研究设计院、上海铁路局等单位54名责任人员党纪政纪处分的处理意见。其中，国家铁道部原部长刘志军、原副总工程师兼运输局局长张曙光对事故发生负有主要领导责任，因涉嫌严重违纪违法问题，另案一并处理。通信信号集团公司总经理、通信信号股份有限公司董事长马骋对事故发生负有主要领导责任，鉴于已因病去世，不再追究责任。国家铁道部副部长陆东福对事故发生负有重要领导责任，给予记过处分；给予国家铁道部总工程师何华武记过处分；给予国家铁道部运输局原副局长兼客运专线技术部主任、现任科技司司长、党总支书记季学胜撤职、撤销党内职务处分；给予国家铁道部运输局原副局长兼基础部主任、现任广州铁路集团公司董事长、党委书记徐啸明撤职、撤销党内职务处分。给予国家铁道部科技司原司长、现任安全总监兼副总工程师耿志修降级、党内严重警告处分；给予通信信号集团公司副总经理、党委常委缪伟忠撤职、撤销党内职务处分；给予通信信号研究设计院董事长、党委副书记张海丰撤职、撤销党内职务处分。给予上海铁路局原局长、党委副书记龙京撤职、撤销党内职务处分；给予上海铁路局原党委书记李嘉撤销党内职务处分。对其他责任人员，根据其应承担的责任给予相应党纪政纪处分。扩展资料：事故发生的原因是：通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱，通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力，致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。国家铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严，致使其上道使用。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障，错误地控制信号显示，使行车处于不安全状态。上海铁路局相关作业人员安全意识不强。在事故抢险救援过程中，国家铁道部和上海铁路局存在处置不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题，在社会上造成不良影响。参考资料来源：人民网-国务院对温州动车追尾事故作出处理决定参考资料来源：百度百科-7·23甬温线特别重大铁路交通事故
723动车事故的原因是什么？
人为原因，事故可能的原因：调度失职、调度程序漏洞。对于任何铁路专业人士而言，动车组相撞都是不可思议的事情。因为动车组装有自动防护系统 (ATP)，如果后车迫近前车，系统将会自动导致后车停车，司机 “就是想撞也撞不上”。据《东方早报》报道，中国工程院院士、国家铁路建设高级顾问王梦恕表示，中国高铁在控制系统、信号系统方面很成功，能保证后面不追尾、前面不撞车。根据铁道系统内部核心人士所透露的事故初步原因，在两车同时前进时，雷电把甬温线一处铁路信号系统地面设备保险打断，按照要求，地面设备出现故障后应 “导向安全”， 即“发出红灯信号”；但由于地面设备电路设计本身存在问题，结果造成故障升级，迂回电路错误发码，红码发成绿码，即 “发出绿灯信号”， 原本出现故障后应自动亮出的停车红灯变成了行车绿灯。
温州事故动车组为什么要就地掩埋？
据有关报道，温州事故动车组并非就地掩埋。2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故。此次事故已确认共有六节车厢脱轨，即D301次列车第1至4位，D3115次列车第15、16位。造成40人死亡、172人受伤，中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元。
温州高铁事故是哪一年发生的?
温州动车事故是2011年。2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内。由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故，造成40人死亡、172人受伤，中断行车32小时35分。此次事故已确认共有六节车厢脱轨：掉下桥的是D301，1-4位（悬挂着的是第4位），D3115，15、16位脱轨但并未掉下桥。另外两节脱线的车厢D3115，15、16位，均为一等座车，定员数据未查到。
723动车事故的原因是什么？
1、723动车事故发生的原因是通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱，通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力，致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。2、国家铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严，致使其上道使用。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障，错误地控制信号显示，使行车处于不安全状态。上海铁路局相关作业人员安全意识不强。3、在事故抢险救援过程中，国家铁道部和上海铁路局存在处置不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题，在社会上造成不良影响。扩展资料2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故。此次事故已确认共有六节车厢脱轨，即D301次列车第1至4位，D3115次列车第15、16位。造成40人死亡、172人受伤，中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元。参考资料：百度百科-7·23甬温线特别重大铁路交通事故
