theatre怎么读
theatre读音：英 ['θ??t?(r)]美 ['θi??t?r]。theatre 英 ['θ??t?(r)] 美 ['θi??t?r] n. 戏院；剧场；戏剧；手术室；战区。adj. 戏院的=theater。I like music, theatre and cinema.我喜欢音乐、戏剧和电影。I've got complimentary tickets for the theatre.我得到了戏院的赠票。用法：theatre的基本意思是“戏院,剧院”,可指剧院,也可指电影院,还可指“露天剧场”,在美式英语中拼作theater,用于专有名词时须加定冠词the并大写首字母,引申可表示“礼堂,阶梯教室”“手术室”“战场,战区”等,是可数名词。theatre也可作“戏剧,戏剧文学,戏剧艺术”“剧本的写作或演出”解,是不可数名词,其前通常加定冠词the。
The Theatre of the Absurd是指什么
Theatre of the Absurd 是指“荒诞派戏剧”。维基百科的相关词条有如下阐述：
荒诞派戏剧是指1940年代至1960年代主要兴起于欧洲的一个戏剧流派。“荒诞派戏剧”一词首先由马丁·艾斯林提出，他把它用作1961年出版的同名文学理论著作的标题。艾斯林认为这些剧作家的作品是加缪在《西绪福斯神话》中提出的哲学观念——“人生本来就是没有任何意义的”的文学表达。这些戏剧的共同特点是：类似杂耍，包含可怖的或悲剧的形象，人物处于无望境地、被迫重复无意义的举动，对白充满陈词滥调、文字游戏和废话，情节重复出现、或荒谬的展开，对现实主义的滑稽模仿或消解。主要代表有塞缪尔·贝克特、欧仁·尤内斯库、哈罗德·品特、让·热内、爱德华·阿尔比、瓦茨拉夫·哈维尔等。
theatre怎么读
theatre的读音是：英 ['θ??t?(r)]，美 ['θi??t?r]。n. 戏院，剧场，戏剧，手术室，战区adj. 戏院的=theater例句：There is a ban on smoking in the theatre.翻译：这剧院内禁止吸烟。短语：empty a theatre 使剧场空无一人近义词hall 英 [h??l] 美 [h??l] n. 大厅，礼堂例句：There was a low murmur of conversation in the hall.翻译：大厅里有窃窃私语声。短语：design a hall 设计一个大厅
嘲笑英语怎么说？
词典释义
ridiculen.嘲笑；奚落；讥笑
deridev.嘲笑；愚弄；揶揄
jeer at
make fun of嘲弄
laugh at嘲笑；付之一笑；因…而发笑
jeerv.嘲笑；嘲弄；讥讽；奚落
mockeryn.嘲笑；愚弄；笑柄；被嘲笑的对象
scoffv.嘲笑；讥讽；贪婪地吃；狼吞虎咽
derisionn.嘲笑；取笑；奚落
tauntv.嘲弄；辱骂；讽刺
floutvt.公然藐视，无视(法律等)
ragn.破布；抹布；小报；质量低劣的报纸；雷格泰姆乐曲；慈善募捐活动
girdvt.束；捆上；缠上
ribn.肋骨；排骨；(船或屋顶等的)肋拱，肋材；（织物的）凸条花纹，罗纹
mockv.嘲弄，嘲笑，讥笑；（尤指为了取笑）模仿，仿效；使失望，使……的希望落空；欺骗；挫败；使徒劳；向……挑战；不尊重；蔑视
太可笑了英文怎么说?
太可笑了英文怎么说? (带讽刺意味)
burlesque [ b?:'lesk ]
n. 作戏,滑稽戏
a. 滑稽的,可笑的
ludicrous [ 'lu:dikr?s ]
a. 荒谬的,可笑的
ridiculous [ ri'dikjul?s ]
a. 荒谬的,可笑的
absurd [ ?b's?:d ]
a. 荒唐的
derisible [ di'rizibl ]
a. 可笑的, 可被嘲弄的
第五个应该比较合适吧
太可笑了用英语怎么说
It's ridiculous.
正解..
太好笑 是 so funny.
太可笑 是 ridiculous.
太可笑了英文怎么说? (带讽刺意味)
burlesque [ b?:'lesk ]
n. 作戏,滑稽戏
a. 滑稽的,可笑的
ludicrous [ 'lu:dikr?s ]
a. 荒谬的,可笑的
ridiculous [ ri'dikjul?s ]
a. 荒谬的,可笑的
absurd [ ?b's?:d ]
a. 荒唐的
derisible [ di'rizibl ]
a. 可笑的, 可被嘲弄的
第五个应该比较合适吧
26日1月太可笑了英文怎么说? (带讽刺意味)2011年
"我觉得自己很可笑" 用英语怎么说？
I feel so ridiculous of myself!
真是太他么可笑了，英文怎么说
如果有脏话性质的就是 That's too *** ing hilarious
如果不是就是 That's too funny
你让我觉得你很可笑 英语怎么写
you are so silly.
you looks funny.
you make me think that you are ridiculous
"这真是个笑话..或者是这实在是太可笑了.."的英文怎么说啊？！
It‘s a joke
孔子，名（),字（），春秋时期（）国人。编写过什么书？他和弟子的言论都手机在什么书中？
孔子像孔丘 （前551年9月28日～前479年4月11日），字仲尼。排行老二， 汉族人，春秋时期鲁国人。孔子是我国古代伟大的思想家和教育家，儒家学派创始人，世界最著名的文化名人之一。编撰了我国第一部编年体史书《春秋》。据有关记载，孔子出生于鲁国陬邑昌平乡（今山东省曲阜市东南的南辛镇鲁源村）；孔子逝世时，享年73岁，葬于曲阜城北泗水之上，即今日孔林所在地。孔子的言行思想主要载于语录体散文集《论语》及先秦和秦汉保存下的《史记·孔子世家》。
硬科技：为悼念Intel NetBurst的失败而刻下的墓志铭 (中)
阅读本文之前，请先参阅前情提要「为悼念Intel NetBurst的失败而刻下的墓志铭 (上)」。回归正题，一般坊间媒体与电脑玩家，对Intel NetBurst微架构与Pentium 4家族处理器的刻板印象，不外乎「一昧追求时脉，忽略真实效能，造成过热问题」，但假使事情真有这么单纯，Intel真的蠢到眼中只有时脉 (反观同时期那时脉连1GHz都到不了的「储君」Itanium)，各位科科也不会看到这短期连载了。 打造高时脉处理器的关键 事实上，魔鬼藏在细节中，NetBurst是非常非常有看头的酷玩意，有太多值得大书特书的惊人特色，否则某位前Intel院士也不必写出厚达近1700页的砖头，以后大概也不会出现如此具有话题性和争议性的处理器微架构了吧。真的要将NetBurst分析得很详尽，恐怕没个两三万字是搞不定的，也因此，笔者只挑比较核心的关键来谈谈。 首先，先回到原点，想打造一颗高时脉处理器，除了切深指令管线，缩短每个阶段的延迟，还有哪些需要特别考虑的地方？ 一般人对于同步化「管线 (Pipeline)」的传统认知，不外乎将工作切割成几个处理时间大致相同的阶段 (Stage)，每个阶段中间塞入由时脉 (Clock) 控制的锁存电路 (Latch) 或阶段暂存器 (Stage Register)，包含出入口，一个被分割成N个阶段的组合逻辑电路 (Combinational Logic)，就需要N+1个锁存，每个阶段一起运作。 在某个阶段的工作尚未完成前，前一个阶段不能送资料进来。管线所能执行的最高频率，决定于延迟最长的阶段。但同步化管线会遭遇晶片不同部位的时序有所偏差的时脉偏斜 (Clock Skew) 现象，锁存电路与阶段暂存器也会增加额外的延迟时间、电路面积与耗电量，不易设计线路结构更复杂的运算单元，并限制晶片的时脉与性能。 如果科科们还在这样想，就落伍了，早在1969年，学术界就有高人提出「Wave Pipeline」的概念：打通整条管线的任督二脉，一个时脉内灌入两组以上的资料，进入组合逻辑电路，使其像波浪般的自由流动，再借由动态调整控制讯号延迟时间的缓冲器 (Adjustable Delay Buffer)，使其不会前后相互干扰，处理器只要在「第几波」可以在管线的出口「收割」运算结果即可，例如：加法器尚未输出运算结果前，后面就偷偷塞进新的讯号。换言之，Wave Pipeline的理论最高时脉，决定于「最长与最短讯号延迟的差距」，堪称某种程度的逆向思考全垒打。 虽然早在1960年代末期，Wave Pipeline就应用在开「非循序指令执行与预测执行」之先河的IBM 360/91大型主机的浮点运算器，但当电脑辅助晶片设计工具 (EDA Tool) 渐渐普及后，晶片设计者较能精确估算电路内每一个讯号的传递时间与位置，才让Wave Pipeline慢慢流行，以便减少电晶体数量、缩小晶片面积、降低耗电量，并提高运作时脉。 根据已公开资讯，Pentium 4与Itanium 2是Intel首次采用Wave Pipeline的处理器，而后者更因此让八阶管线的Itanium 2，在相同180nm制程时，时脉远超过十阶管线的初代Itanium。 只需存放需要被执行的指令 其次，做深管线是一回事，有没有办法喂饱足够的指令，那又是另一回事，况且当碰到分支指令，就需反复进行「分支预测→撷取指令→解码指令」这繁琐的过程，计算记忆体有效位址、执行分支预测、TLB将虚拟位址转换为实 *** 址、从快取或记忆体撷取可能位于不连续位址的指令、解码指令，都会耗费时间，不利塞满管线。为此实作庞大的复数指令解码器，更会激增晶片成本，毕竟x86处理器除了控制单元，就是这里特别的昂贵，也特别的耗电。 所以Intel釜底抽薪，旁征博引当年被Fujitsu取消的SPARC64 V原始设计，将第一阶指令快取改造成「依据分支预测机制而得知的程式码执行顺序，而排好排满的的微指令 (uOp) 快取」，也就是熟悉Pentium 4的科科们，耳孰能详的Execution Trace Cache，并只需存放需要被执行的指令。当然，Trace Cache也有内部的分支预测机制，这里就不详谈了。 所谓的Trace，则意指「透过分支预测结果，而取得的基本程式区段 (Basic Block)」，无论这些指令如何散布于记忆体四处，但解码后就一同循序的放在同一条Trace内，可大幅简化指令读取动作，让被解码后的微指令，源源不绝的灌入处理器的执行单元。NetBurst微架构的Trace Cache，每个时脉周期最多输入三个微指令。坦白讲，光看到这里的份上，NetBurst的指令输出率，实在说不上有多突出，也没有比前代P6来得高明。 Trace Cache的明显缺点 不过Trace Cache的缺点也很明显。首先，假若发生分支预测错误，或所需要的指令并未在Trace Cache内，就必须重新启动「标准」的指令撷取/解码程序，再根据分支预测的结果，重新建立Trace，耗费大量时脉周期，也变相降低能耗效率。 其次，被解码后的微指令，势必比被编码的指令长得多，也激增实际所需的SRAM容量。Pentium 4的Trace Cache的容量为12K (12288) 个微指令，命中率约等同于8kB到16kB的传统第一阶指令快取，但却吃掉了高达80kB (180nm制程Willamette，有做资料压缩) / 96kB (130nm制程Northwood) / 128kB (90nm制程Prescott) 的SRAM容量，在晶粒图上非常的「抢眼」。 也难怪一直有人这样认为：Intel用SRAM容量去「等价交换」所费不赀的复数指令解码器。但问题来了，这是否真的「等价」吗？以事后诸葛的角度来看，Intel最终仍逐步回到复数指令解码器，并搭配小型化的微指令快取，设法降低启动解码器的机率，才是最有经济效益又兼顾效能和功耗的手段。 不知不觉中，字数又破表了，那两倍时脉整数运算兼位址计算单元、四倍时脉资料传输率系统汇流排、超执行绪、将执行完毕的回存直接载入执行单元 (Store-To-Load Forward) 的转送机能、还有遭遇因缺乏运算元 (快取误失、回存转载入后发现记忆 *** 址误判、无预期的暂存器相依和临时无可用执行单元) 而引发微指令执行失败的「重新启动直到搞定 (Replay)」机制，都跑到哪里去了？各位科科呀，你是第一天看这个专栏吗？ (下期待续)
硬科技：为悼念Intel NetBurst的失败而刻下的墓志铭 (上)
午夜时分，看着书架上那厚厚一本The Unabridged Pentium 4大砖头，和P6设计者的回忆录The Pentium Chronicles，二十世纪末期至今20年内的种种往事，与无数技术专栏作家的不倦笔耕，历历在目。 回顾计算机工业史，Intel Pentium 4系列处理器的灵魂：「NetBurst」微架构，堪称极具特色且极度激进的设计，别说前无古人后无来者，拜「Intel只顾时脉不管效能和功耗」这滔天大罪之所赐，事后诸葛其发展历程，恐怕也是颇具禁忌的话题。仅动用不到五千字的篇幅，诉尽十多年来，累积于笔者内心的点点滴滴，实在是不可能的任务，为了满足各位科科的求知欲，只好勉力而行了。 灾难的种子，在Intel企图消灭自己的x86指令集那一刻，就已种下 如AMD K5总工程师Mike Johnson所言「毫无道理可寻 (Doesn’t Make A Lot Of Sense」的80x86指令集，有多烂多糟糕，别说全世界都在骂，包括创造它的Intel也一样，处心积虑地欲除之而后快，特别是在Intel觊觎高阶伺服器市场而口水流满地的1990年代末期。 当时的Intel并不相信x86指令集相容处理器，足以染指这块应许之地，更无法想像到今日连HP SuperDome都有Xeon版本的光景。 源自于HP因并购Cydrome而进行的VLIW (超长指令集) 版本PA-RISC计画，其指令平行化执行的潜力，被赋予史诗般的EPIC (Explicitly Parallel Instruction Computing) 之名，Intel的正统64位元指令集IA-64，与以其为语言的Itanium系列处理器，就晋身为领军Intel「改革」封闭高阶伺服器市场的「圣德太子」(那时候每间厂商都自己开发专属处理器，像Sun的UltraSPARC，DEC的Alpha，HP的PA-RISC，IBM的Power，Fujitsu的SPARC64)，象征著世界最大半导体厂商的璀璨未来。 当然，「先进」的IA-64指令集绝对不相容「落伍」的80x86。 按照Intel的雄图，当Itanium成功掠夺高阶伺服器那价值300亿美元肥美市场规模的大半江山后，就将逐步下放IA-64相容处理器到桌上型个人电脑甚至笔电，实现「唯偏执者得以生存」风格的「破坏性创新」，结果先天不足后天失调、被揶揄为「Itanic (铁达尼号的梗)」的Itanium苟延残喘多年，Intel在2017年终于停止了所有产品发展，半导体巨人货真价实的「旗舰」处理器产品线，正式走入历史。 其实，只要对伺服器市场有点基本认知，就知道越高阶的系统，处理器占有的成本比例也越低 (储存相关的部份可能还高的多)，Itanium锁定的市场，大概连10%都不到，换言之，就算Itanium成为天底下所有Unix伺服器和CISC大型主机的心脏，也只不过是30亿美元的营收。那时候的Intel对「伺服器」的理解，恐怕不会比时下自以为「超懂Server」的众多台湾系统代工厂高明到哪里去，更罔论实际的企业应用了。 当然，我们还是有充分的理由相信，那时候的Intel，还是比台湾现在的系统代工厂厉害太多太多了。 总之，有鉴于伺服器产品全部压宝在Itanium的战略构想，1990年代后期Intel x86处理器发展策略，自然而然的以桌上型个人电脑为主，并追求极致的时脉延展性、与之而来的优异单执行绪效能，和指令集扩充性，开发出可以在市场上存活超过十年的x86微架构。那时候过度低估P6潜力的Intel，也压根儿没想到这老家伙可以撑到2010年的Westmere，微架构特色惊世骇俗、产品研发过程号称动员5000位「师程工」的NetBurst微架构，就这样堂堂诞生了。 Intel的处理器世代，原始规划是： P7：64位元的初代Itanium「Merced」。 P68：32位元的NetBurst微架构初代Pentium 4「Willamette」。 P6：起始于1995年的Pentium Pro，后来演化成Pentium M「Banias」。 所谓的处理器「位元数」基本定义是「整数逻辑暂存器和指令指标器的长度」，这个就无须浪费篇幅去解释了，相信各位科科都懂。 Intel壮大的处理器产品线布局，就演变成以下的样貌： 伺服器、高阶工作站：Itanium是绝对不能动摇的「储君」，即使初代产品出师不利。 桌上型电脑、低阶工作站：以Pentium 4为开端的NetBurst微架构，希望其市场寿命和时脉成长，可以像深度指令管线般的长长久久。 笔记型电脑：压榨历经Pentium Pro到Pentium III的P6微架构的剩余价值，改良成Pentium M，并配合平台化策略，以Centrino的品牌绑着Intel自家的WiFi一起销售，追求更高的利润。 最后，就是Intel如同连环爆的一连串失策，也就此彻底摧毁了Itanium和NetBurst的未来，让AMD狠狠的赚了一大票，在伺服器市场过了好几年的爽日子，但这绝对无损NetBurst微架构的可看性，如此之酷的设计理念，竟然被生产成数以亿计的流通产品，实在是太了不起了。(下期待续) 下篇传送门：硬科技：为悼念Intel NetBurst的失败而刻下的墓志铭 (中)
