美或向朝出动航母

时间:2024-06-04 15:04:18编辑:揭秘君

朝鲜有航母吗?

朝鲜自始至终都没有航母。南朝鲜有“独岛”级准航母的两栖攻击舰。
舰长:200米
舷宽:30米
吃水:7.0米
排水量:标准13500吨、满载19000吨
乘员:船员320名
搭载部队600~830名
动力系统/轴马力:COGAG、4×LM-2500燃气涡轮/120000
双轴CRP
续航力:8000海里/16节
舰载武器:
2×守门员近迫武器系统
1×21联装MK-49垂直发射系统
飞行甲板:长179米,宽31米,甲板的一侧共设有五个直升机起降点,可同时供五架直升机起降操作,舰岛后方另有两个直升机停放点。
下甲板的机库挑高占两层甲板,长115m,宽29.6米,最低高度6.2米,能容纳10架SH-60直升机或EH-101等级的直升机并进行各类维护作业,或者用来放置车辆与装备
其甲板、机库与起降机尺寸都足以容纳F-35战斗机。


美国都来航母了,为什么朝鲜还敢

美国派航母仅仅是威慑而已,原因如下:
1、特朗普打击叙利亚,或扬言对朝鲜动武,只是宣示打击的决心而已,并不是想真的打!(我们说的打,指的是正式开战,发个导弹不算在内的)

2、川普最想干的事,还是国内问题,这是毫无疑问的...但是,特朗普上台有一段时间了,连续出台政策,都被否了;取消奥巴马医疗方案,也黄了;川普任命的官员,在国会无法通过。所以,特朗普核心是在国内,打击叙利亚,只是为了表明态度而已。

3、对美国来说,国内问题永远高于一切。川普要美国重新伟大,但是国内建设需要资金,资金从哪里来???如果打击叙利亚和打击朝鲜同时进行,那么国际资本自然跑向更安全的地方,自然就是美国了。所以,在一段时间内,美国会在中东、朝鲜继续制造紧张,获取利益。


美国动用航母向朝鲜进发 朝鲜着急吗

当然不着急,因为根本打不起来,看看那些装备就知道了,美国是为了威慑中国。
搞个刺杀什么的,或许有点可能,全面开战则毫无可能。
中国不答应,朝鲜战争一旦爆发,中国必将受到拖累。而且中国也不会允许美国控制整个朝鲜半岛,把大炮架在家门口,而且一旦引发核爆,中国必受污染。。
俄罗斯不答应,俄罗斯绝不会允许美国在东北亚战略格局中继续提高优势,这对俄罗斯的远东安全不利。
日本不答应,一旦朝鲜图穷匕见,祭出核弹,韩国不必太担心,因为朝鲜不太可能向韩国扔核弹,打美国又没有可靠的导弹,所以日本才是首当其冲的受害者。
韩国不答应,韩国主权不完整,军权至今还在美国手中,韩国无法指挥军队保护自己的核心利益,所以一旦开战,韩国将成为牺牲品。
朝鲜的军事实力不是闹着玩的,他是彻头彻尾的穷兵黩武,更是铁杆的大炮主义者。韩国的前沿城市全在朝鲜的火炮射程之内,朝鲜的火箭增程大炮可以在一个小时内向韩国首都倾泻50万发弹药。朝鲜老旧的机械化装甲部队相当庞大,完全可以用钢铁洪流的方式强行推进。韩国全境都在朝鲜导弹的射程覆盖范围内。即便朝鲜最后无法战胜美国,但是韩国必将因为这个原因而变得千疮百孔。


美国齐聚三艘航母,特朗普为什么难下对朝开战决

美国齐聚三艘航母,特朗普为什么难下对朝开战决心在瞰天下智库大讲堂闲聊,有朋友说美国三艘航母齐聚东北亚,肯定要打朝鲜了。军事评论员龙凯锋坚持自己的战略判断:美国依然不敢打朝鲜。特朗普总统难下对朝开战的决心,给大家分析分析。从来不怀疑美国的军事实力,凭美国十一艘航空母舰,凭美国F-22隐形战斗机、F-35隐形战斗机和B-2隐形轰炸机,以及美国先进的核潜艇和战斧巡航导弹,美国打朝鲜从军事技术上角度看完全没有问题。所以判断美国打不打朝鲜,不要从军事实力和技术层面去考虑,那就不是战略思考,而是战役和战术思考。决定一场战争是否发起,主要是战略层面的决定。正所谓:兵者,国之大事也,生死存亡之道,不可不察。东北亚这个地方,对美国来说,非常重要。因为东北亚是美国全球霸权的三个支点之一。众所周知,美国全球霸权有三个军事支点:一是北约。二是美日韩军事同盟。三是中东的军事基地群,目前主要表现为美以军事联盟。这三个军事霸权支点,有相互独立性也有相互关联性。特别是北约和美以的军事支点,密切性大。而东北亚的军事支点,与北约、美以军事联盟的相关性不密切,这主要是地缘政治因素造成的。美国依靠这三个霸权支点,实现对欧洲、中东能源和亚洲的军事控制,确保其政治话语权和经济霸权。军事评论员龙凯锋认为:美国打伊拉克战争时,其霸权就开始没落。为什么这么说呢?美国发起海湾战争时,有联合国的授权,有北约和各国的军事支持,所以美国无论是政治上还是军事上都全胜。体现了美国是世界领导的权威。美国打阿富汗战争时,有北约和各国的军事支持,甚至俄罗斯和中国也表示了支持,所以美国打阿富汗在政治上和军事上也是全胜,也能体现美国作为世界领导国的权威。之所以后来阿富汗战争失败,是因为美国呆在阿富汗不走,使美国由反恐正义者,变成了对阿富汗的侵略者。美国打伊拉克战争,只有英国跟从,中俄欧都表示了强烈反对,这意味着美国霸权开始走下坡路,美国失去了中俄欧等大国的战略支持和领导权,大家不再认美国是世界的领导。美国打伊拉克,而使联合国分裂了,而使北约分裂了,这使美国失去了联合国和北约的领导权威性。一旦美国失去了世界和北约的领导权威性,意味着美国应付任何一场危机,不但不自己冲上一线,而且没有跟随着,同时遭遇其他大国的反对。美国要求叙利亚领导人下台,这是违背联合国宪章的行为,不但没有大国追随,而且遭到中俄、伊朗等国的坚决反对,俄罗斯不但政治上坚决反对,而且军事上直接出兵支持叙利亚,这使美国颜面大失,至今叙利亚战争还在僵持状态。而美国支持叙利亚反对派甚至对叙利亚的轰炸行为,使叙利亚一个主权国家陷入了内战,使叙利亚人民流离失所,惨不忍睹。不只是叙利亚,美国在伊拉克的罪行依然没有得到清算,使中东人民深受美国不负责任的霸权伤害,美国在中东已经失去了人心。我们经常说:得人心者得天下。美国要成为世界的领导,必须要得世界的人心。美国已经失去了中东的人心,如果美国对朝鲜开了第一枪,将使东北亚陷入战火之中,日朝韩三国的民众命运将和伊拉克、叙利亚人民的命运是一样的。这意味着美国将失去东北亚国家的人心。这在政治上是美国最大的损失,这是美国不敢打朝鲜的第一个原因。美国不敢打朝鲜的第二个原因是,美国被日韩利用,沦为日韩的棋子,冲上了对抗朝鲜的第一线。做领导的怎么能冲上第一线呢?大多是幕后指挥。在东北亚,日韩害怕朝鲜的报复,不敢冲上一线和朝鲜对抗,这也说明日韩和美国在对朝问题上不是一条心,看美国笑话。美国是世界领导国,居然被日韩利用,冲上对抗第一线,沦为棋子,实在可悲。美国即使打胜了,也胜之不武;而美国一旦军事上受到任何损失,将成为世界的笑话,骑虎难下的结果是核大战。美国不敢打朝鲜的第三个原因,是中俄这两个未知的因素。美国武力打朝鲜,肯定危及到中俄的地缘战略利益。因为朝鲜是中俄对美势力的战略缓冲区,你美国在没有中俄的许可下,私自废除了这个战略缓冲区,而将美军直接部署到中俄的边境线上,而且把大量的朝鲜难民驱赶到中俄,这肯定是中俄不可能接受的后果。所以中俄必然会军事支持朝鲜,反抗美国的入侵。这样,美国沦为棋子,而中俄则是棋手,这是美国不可接受的。所以,判断一个人是否犯罪,是要看其作案的动机。判断一个国家是否发起一场战争,那也要看其战略目的和战略动机。特朗普总统是精明的商人,不可能算不清这笔只亏不赚的战略账。即使美国对朝战争,能够驱赶日韩的资本、技术、人才去美国,完成美国对日韩的剪羊毛,但这毕竟是饮鸩止渴,因为第二次朝鲜战争之后,美国可能从此失去日韩的控制权,也将失去西太乃至亚太的霸权。朝鲜核问题必须依靠政治对话来解决,这是我们的一贯主张。因为朝鲜核问题的由来,是美国霸权威胁所致。正所谓解铃换需系铃人,只有美国放弃对朝威胁,才有朝鲜弃核的可能。霸权解决不了任何矛盾,只会激化矛盾,而导致更大的双方损失甚至地区动荡,这是得不偿失的。美国作为世界重要的领导国之一,该反思自己了,怎么取信于天下?怎么担当起领导世界的责任?怎样领导世界一起发展,而不是破坏世界的和平,这样的美国才是世界所需要和欢迎的。

美国航母驶向朝鲜半岛是怎么回事

1、特朗普打击叙利亚,或扬言对朝鲜动武,只是宣示决心而已,并不是想真的打!(我们说的打,指的是正式开战,发个导弹不算在内的)

2、如果问今后美国会不会用空军、海军的导弹打击朝鲜,估计川普自己也不知道,也在纠结中....(现在看来,一个航母舰队,根本无法解决朝鲜,至少要3个)

3、川普最想干的事,还是国内问题,这是毫无疑问的...但是,特朗普上台有一段时间了,连续出台政策,都被法院否了;取消奥巴马医疗改革方案,也黄了;川普任命的官员,在国会无法通过。所以,特朗普核心是在国内,打击叙利亚,只是为了表明态度而已。

4、中国的态度是不让朝鲜半岛生战生乱,所以美国也会考虑中国态度。


美国再派航母进驻朝鲜半岛是怎么回事?

朝鲜第六次核试验已经“做好准备,蓄势待发”,特朗普对朝鲜进一步挑衅发出警告,向朝鲜再派遣一艘航空母舰群以示力量。安倍晋三称,朝鲜可能已经拥有将沙林毒气装入弹头并打中目标的能力。日本将与美国合作共同遏制朝鲜核威胁。据报道称,特朗普政府准备对朝鲜采取新的经济制裁而非军事打击来迫使其实现去核化。据路透社报道,制裁可能包括潜在的石油禁运、拦截前往朝鲜的货船、航空制裁以及处罚与朝鲜开展业务的中国银行。延伸阅读:美国总统特朗普日内稍早在推特上接连发表了两条推文,令市场紧张的情绪暂时得以放松。特朗普表示:“中国将在朝鲜问题上采取恰当行动,对此很有信心。如果中国不能,那么美国及盟友将会对朝鲜采取行动。”特朗普推文还称,美国和俄罗斯之间的事情将会得到很好的解决。在适当的时候每一方都会明白形势,和平长存。新浪援引媒体称,外交部长王毅周四表示,武力不能解决朝鲜半岛的问题,他认为有机会恢复谈判。无论谁挑起朝鲜半岛的局势,都必须为其承担历史责任。

美国三艘航母聚集在一起标志着什么?

美国一艘航母表示正常的巡视显示力量;两艘航母表示严重军事警告;三艘表示在着手战争准备了。。。美国打伊拉克时就动用了三艘航母!这次三艘航母中,里根号是美军航母中最先进的;卡尔。文森号能比其他航母多携带1/3的弹药!个人认为这场战争很悬!首先韩朝都很强硬,谁也不愿让对方一步,很可能擦枪走火;其次,美国想打,原因是美国现在国内经济疲软,继续通过战争转嫁国内经济危机;但以中国为代表的国家和人民则不希望发生战争,因为一旦开战,最终结果都会演变成中美之间的较量,而这一点是中国不希望看到的!还有一点,韩朝都知道,战争的结果是两半俱伤,谁也承担不起战争的后果!因此啊,错综复杂,这种问题也不是你我能回答的,就是专家教授他都不敢说到底打不打。。。


中国将怎样对付美军航母

其实我们看航母 的弱点 还是很多的 我想到一种不知道行不行 我们在自己的 沿海地区 建立个 快艇中心 在这个中心里 把快艇 改装上导弹 每艘快艇上一枚到 俩枚 之间 快艇可以使用自身的动力 也可以借助导弹的动力 进行机动 这样我们 就可以做到以数量 对质量 航母打击快艇 貌似 就现在的 方法有种大炮打蚊子的 感觉 他要是不打 我们 只要有一枚导弹 就可以把他送进海里 或失去战斗力 我这只是简单的想法啊 希望大家 完善一下


美国10艘航空母舰能打赢中国吗

那要看战场在哪里,中国海域,中国完胜,美国海域和公海美国胜。
是大国,就必须要有航母,这是一条不成文的规定,航空母舰,绝对不是人家口中所说的吓唬小国。航母被称为海上移动基地,主要战斗力都是舰载机,如果排除其他护卫舰的话,航母只有战斗机数量决定胜负。而中国目前才建造真正属于自己的第一艘航母,后续还会有更多的航母服役,这期间,美国拥有不止十艘航母,我们的战斗机从本土出发,很多战机都没有具备空中加油的能力,战场一旦被拉远的话,我们的战斗机很难和美国对抗。
以上说的只是海空战,美国的海军比中国先进的多,而中国起步很晚,而美国的第一场独立战争打的就是海战,而美国也学习了英国,征服他国,最先具备的是海军实力,所以美国很注重海军发展。


国际上为什么要阻止核武器扩散

核扩散的危害
一、众多中小国家拥有核武器会导致核战争危险的增大
很多人赞成核扩散的一个理由是为什么美国可以有核武器,别的国家就不可以拥有。且不说当前拥有核武器的国家除了美国外,还有中国、俄罗斯、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列,朝鲜也可能拥有核武器。先从历史上看,核武器的横空出世是与二战期间反对德意日法西斯是分不开的。当时,世界几大强国英国、美国、德国、苏联以及日本都在发展核武器。法西斯主义要统治世界,毁灭世界,因此,采取一切手段战胜法西斯是全世界人民的心愿。美国抢在德意日法西斯之前研制出核武器确实是一件幸事。虽然今天对美国对日本广岛使用原子弹仍有争议,但仔细分析,如果没有原子弹,美国进攻日本本土,我估计至少会造成1000万日本人的死亡和20-50万美军的伤亡。更重要的是,以日本人的武士道精神,战争可能会旷日持久。而有了原子弹,只用了30万日本人的性命就挽救了这么大的损失。这难道不是上策吗?不过,可怕的潘多拉魔盒一旦打开就在也合不上了,战后,只有美国一家拥有核武器,但好景不常,1949年苏联核试验成功,紧接着是中国、英国、法国,还有以色列秘而不宣,南非、巴西也曾拥有核武器,1998年印度、巴基斯坦核试验成功,拥有核武器的国家越来越多,而且还有众多的中小国家在秘密发展核武器。因此,在当前几大国还不愿销毁核武器的前提下,我们所能做的只能是亡羊补牢,防止核武器再进一步扩散。
虽然几大国都拥有核武器,但我们看到,由于他们之间势均力敌,而且由于核武器的毁灭性后果,他们只是将核武器作为一种威慑手段,至于对小国,由于国力上的悬殊,根本就不需要用核威慑。试问大家,美国对格林纳达、南联盟、越南以及伊拉克核威慑过了吗?而且大国政治稳定,国力雄厚,对核武器的管理、保卫及使用都极为严格,擦枪走火的概率极小。不过由于苏联解体,俄罗斯的事例属于例外。但对于小国就不同了。小国由于国力薄弱,一旦拥有核武器,极易拉平与大国之间的差距。因此,他们更可能将核武器作为一种威慑力量并将之用于实战。那样,世界秩序将会打乱,地球毁灭也将为时不远了。比如,如果萨达姆获得了核武器,那他吞并科威特就将成为事实,他统治整个阿拉伯世界也将成为可能。甚至于他可以为所欲为,将原油价格定为100美元一桶,导致整个世界经济萧条。对国内的库尔德民族扔一颗原子弹也是可能的。有谁愿意看到这样的后果呢?
最危险的是核武器与恐怖主义的结合。大家也许认为恐怖主义打击的只是美国等少数西方国家,这可就大错特错了。由于美国等西方国家安保措施的严密,恐怖分子基本已无可能在美国等西方国家境内发动大规模的攻击,就转而向美国的境外利益下手。实际上,我们可以看到,一年来,大规模的恐怖袭击基本上都是在伊拉克、印尼、印度、巴基斯坦、阿富汗、突尼斯等第三世界国家发生。虽然攻击的是美国利益,但伤亡的却大都是这些国家的平民,经济损失也大都是这些国家。如果恐怖分子获得核武器,他们会毫不犹豫的将之用于实战,而且,由于美国安保措施的严格,恐怖分子又缺乏远程投送能力,到最后,遭殃的也许不一定是美国,而是某个第三世界国家。今天巴基斯坦的局势就让人很担心。巴基斯坦国内宗教极端主义盛行,穆沙拉夫控制局势的能力有限,而且军方、政府及情报局内都有很多宗教极端势力的同情者。因此,我认为,当前的巴基斯坦还不能实行民主。因为没有一个强有力的政权,极端宗教势力肯定会得势,到时可能会爆发与印度的战争,并有可能将世界拖入一场核战争之中。但我最担心的是穆沙拉夫遇刺,局势一片混乱,恐怖分子及极端势力浑水摸鱼,很容易窃取或控制核武器,造成更大的灾难。所以,天将将大人于斯人也,穆沙拉夫,祝你平安,一路走好!
二、拥有核武器能给国家带来安全与发展吗?
很多中小国家都把拥有核武器作为提升国力,扩大国际影响力以及保障安全,促进发展的利器,事实果真如此吗?以色列是一个秘而不宣的有核国家,但以色列赢得安全与发展了吗?南非80年代拥有核武器,却与安哥拉及其背后的支持者古巴及苏联打了多年战争,知道90年代销毁了核武器,才赢得了周边国家的和解,真正实现了和平与发展。由此可见,核武器并不能带来和平与发展。其实道理也是简单易懂的。核武器只是一种威慑力量,对小国使不上,犹如高射炮打蚊子;对大国,你的这点核力量只是杯水车薪,还不能强迫大国就范。如果你对大国使用,可能毁灭的反而是你。看如今朝鲜勒紧裤带发展核武器并要挟美国,到头来很可能是竹篮打水一场空。
三、核扩散给中国造成的危害
没有永远的朋友,也没有永远的敌人---邱吉尔语
很多人认为当前研制核武器的都是美国所指的一些无赖国家,而且与中国关系都较友好。且不说这些国家是不是真的与中国友好,比如朝鲜,我现在经常看到朝鲜难民及军队国境杀人,抢粮、抢银行的消息。就算目前友好,但国际形势风云变幻,本国的国家利益才是第一位的。真保不准这些所谓的友好国家那一天会象越南那样,调转枪口。到那时,才是搬起石头砸自己的脚。其实,与美国对抗的方式有多种,我们没必要冒这么大的风险,支持一些无赖国家的核扩散。在这方面,美国的做法值得我们借鉴。
众所周知,中国发展核武器后,为与大陆抗衡,国民党蒋介石集团也秘密发展核武器。如果照这些人的逻辑,美国与中国为敌,那不就应该鼓励国民党发展核武器,与大陆在军事上拉平吗?可美国却不是这样,美国的政策是,我可以给你提供保护伞,但不许你自行发展核武器。所以在侦知台湾的核武器政策后,美国毅然派出核查小组,并当着台湾人的面销毁了核反应堆。否则的话,以台湾的科研实力,恐怕早就拥有了核武器(关于这一点,看看美国阿拉莫斯国家实验室里有多少台湾籍科学家便知)。那么,今天我们的武力威胁都将变得苍白无力,台湾恐怕也早就毫不犹豫的独立了。
周边国家拥有核武器对我也不利。比如朝鲜如果拥有核武器,对美敲诈不成进攻韩国,势必与美国打一场核战争。到时,朝鲜必定会前方百计将我拖入这场战争。即算核战争在朝鲜半岛打响,对我国东北的影响必定大也。还有巴基斯坦,穆沙拉夫的地位岌岌可危,如果极端势力上台,必定会对印度发动进攻,在常规军事力量失利之后,必然会动用核武器,导致两国核武器大战。这一场发生在西南边陲的核战争,对我国影响几何?我国又为何为别国的纷争遭殃呢?
所以,无论从那个角度来说,作为一个负责任的大国,我国都不应该支持核扩散。而且,阻止核扩散并最终销毁核武器,应该是全世界人民共同的任务


上一篇:笑傲江湖少林怎么样

下一篇:天天向上 winds