一个小女孩死前的四张照片 谁是凶手
第一个人可疑虑略低，可疑点在于蹲姿，姿势不是关键？错！这四个图片都有一个隐藏因素，那就是她在拍照，但“生前见过的四个人”说明没有拍照者，那相机是自动拍照。既然是拍照，那么他把膝盖遮在前面可能是挡住他的部位的反应，不过即使可能是这样，也不能说明他就是凶手。亮点1：自动拍照第二个人：可疑率浮动很大。首先感觉和其他相比他最正常，也正是因为这点，他暴露了他就是凶手，为什么？我等会儿解释，先请大家关注他的表情和其他人的不同。第三个人：那种姿势是可以马上把女孩扑倒的，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以不可能他顺势作恶。但作为混混的身份，犯罪率起码是有的。第四个人：衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%。为什么？如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那么他会一直盯着小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。好了，关键点来了，从犯罪学上说，四个图片，从顺序上说，第一个和最后一个是容易首先被怀疑的，第三个的穿着又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，这案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二号位。你们发现了没，二号就是高智商的外表，而三号四号都是一般青年的样子，既然如此，二号的犯罪率反而有，另外，当一个人准备对小女孩动手时，想着要不要动手，怎么动手时要拍照了，那么他的表情是不会笑得那么轻松的！！！！！有木有！！二号的表情！！有一丝笑意，但更多的是严肃。而四号也是咧笑，但他还闭一只眼来装样子，想犯罪的有心情想到这事？无论是一号还是三号，他们的证据都不足以完全证明他们是罪犯，四号和二号才是，但从犯罪心理学上说，二号的几率，无论从拍照顺序导致的被怀疑顺序、表情等等说，都是隐藏的高。如果这个题目只是玩一点内涵，那么是四号无疑，如果这题目是脑子不简单的人出的，那必然是二号。
小女孩死前拍的四张照片,请判断谁是凶手?
我看过这个问题，图片是对吗？答案是：第四个衣服上的花纹说明了他和小女孩拍照是门当户对，小女孩的表情同其他三个稍有变化是因为要和体形和自己相差这么大的人搭肩拍照，是人都有这种生理反应，很正常。第三个比第一个有活力得多，所以三号脚张得很开和一号靠得很拢这也是理所当然，而不是三号满眼凶光，一号刻意隐藏右脚鞋跟。二号的服装同其他相比明显更适合秋冬季节，但小女孩的服装却证明这更像是春夏，注意他的左脚褶皱跟一号和四号比有明显区别，虽然我看不明白是什么，但已经证明他就是凶手。综上所述：凶手是二号
小女孩死前拍的四张照片请判断谁是凶手
左上：一 右上：二 左下：三 右下：四
我们倒过来分析 ：
第四个衣服上的花纹说明了他和小女孩拍照是门当户对，小女孩的表情同其他三个稍有变化是因为要和体形和自己相差这么大的人搭肩拍照，是人都有这种生理反应，很正常。
第三个比第一个有活力得多，所以三号脚张得很开和一号靠得很拢这也是理所当然，而不是三号满眼凶光，一号刻意隐藏右脚鞋跟。
二号的服装同其他相比明显更适合秋冬季节，但小女孩的服装却证明这更像是春夏，注意他的左脚褶皱跟一号和四号比有明显区别，虽然我看不明白是什么，但已经证明他就是凶手。
综上所述：凶手是二号
小女孩死前拍的四张照片请判断谁是凶手答案
一：凶手就是照相的人 因为第二张怎么会有4个人？女孩还摆出4个同样的姿势，这根本就是不可能的。除非是PS的! 所以 其实有人“PS“了四张图要栽赃害人 混淆视线这4个都不是凶手 。真正的那张最后的相片 ，其实只有女孩一个人 ，而凶手就是摄影师。因为只有凶手拥有”底片“ ，并进行PS，然后将PS后的图发上论坛，没错，凶手就是摄像师。
二：如果这是真实的案例，凶手就是提供或者制作这组照片的人！从犯罪心理学的角度，通过看两组照片，很明显凶手在混淆视听。另外我们从刑侦学影像术来看，同一个人不可能在一组照片中有相同的表情，这点必须提出质疑！所以说提供这组照片的人嫌疑最大，或者大胆推测此照片不是真实的，所以说制作这组照片的人就是凶手
小女孩死前拍的四张照片 请判断谁是凶手
图的出处这是“洞爷湖动漫节”，这次动漫节是很成功的，只不过发生了些小事。有极个别coser拒绝于有些漫迷合影，问其原因，她们却说：那家伙长这么丑一看就是痴汉(猥琐男)。其实也不是什么大事，媒体也没关注，但是'以貌取人"这一社会现象存在已久，所以就在当天，这极个别coser的行为就被日本网友们激烈的讨论。而柳田老师也就是用一个天真无邪、愿意与任何人合影的女孩，来表达他支持“不以貌取人”的观点。然后这副图在传入中国的时候被一些小编拿来做新闻了，还真编出了答案，也是可以所以别想太多了
小女孩死前拍的四张照片请判断谁是凶手答案
一：凶手就是照相的人
因为第二张怎么会有4个人？女孩还摆出4个同样的姿势，这根本就是不可能的。除非是PS的!
所以
其实有人“PS“了四张图要栽赃害人
混淆视线这4个都不是凶手
。真正的那张最后的相片
，其实只有女孩一个人
，而凶手就是摄影师。因为只有凶手拥有”底片“
，并进行PS，然后将PS后的图发上论坛，没错，凶手就是摄像师。
二：如果这是真实的案例，凶手就是提供或者制作这组照片的人！从犯罪心理学的角度，通过看两组照片，很明显凶手在混淆视听。另外我们从刑侦学影像术来看，同一个人不可能在一组照片中有相同的表情，这点必须提出质疑！所以说提供这组照片的人嫌疑最大，或者大胆推测此照片不是真实的，所以说制作这组照片的人就是凶手
急！！小女孩生前见过这四个人并一起照了相，最后小女孩死了，推测谁是凶手，提示：测试智商。这个答案是
在网上看了这么多答案，感觉这个最 靠谱，楼主参考下~
网友总结：
第一个人
可疑虑略低，可疑点在于蹲姿，姿势不是关键？错！这四个图片都有一个隐藏因素，那就是她在拍照，但“生前见过的四个人”说明没有拍照者，那相机是自动拍照。既然是拍照，那么他把膝盖遮在前面可能是挡住他的部位的反应，不过即使可能是这样，也不能说明他就是凶手。
亮点1：自动拍照
第二个人：可疑率浮动很大。首先感觉和其他相比他最正常，也正是因为这点，他暴露了他就是凶手，为什么？我等会儿解释，先请大家关注他的表情和其他人的不同。
第三个人：那种姿势是可以马上把女孩扑倒的，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以不可能他顺势作恶。但作为混混的身份，犯罪率起码是有的。
第四个人：衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%。为什么？如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那么他会一直盯着小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。
好了，关键点来了，从犯罪学上说，四个图片，从顺序上说，第一个和最后一个是容易首先被怀疑的，第三个的穿着又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，这案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二号位。你们发现了没，二号就是高智商的外表，而三号四号都是一般青年的样子，既然如此，二号的犯罪率反而有，另外，当一个人准备对小女孩动手时，想着要不要动手，怎么动手时要拍照了，那么他的表情是不会笑得那么轻松的！！！！！有木有！！二号的表情！！有一丝笑意，但更多的是严肃。而四号也是咧笑，但他还闭一只眼来装样子，想犯罪的有心情想到这事？
无论是一号还是三号，他们的证据都不足以完全证明他们是罪犯，四号和二号才是，但从犯罪心理学上说，二号的几率，无论从拍照顺序导致的被怀疑顺序、表情等等说，都是隐藏的高。
如果这个题目只是玩一点内涵，那么是四号无疑，如果这题目是脑子不简单的人出的，那必然是二号。
：小女孩生前见过这四个人并一起照了相，最后小女孩死了，推测谁是凶手，提示：测试智商。知道的请说出
【总结一下】
凶手时候第一个人
可疑虑略低，可疑点在于蹲姿，姿势不是关键？错！这四个图片都有一个隐藏因素，那就是她在拍照，但“生前见过的四个人”说明没有拍照者，那相机是自动拍照。既然是拍照，那么他把膝盖遮在前面可能是挡住他的部位的反应，不过即使可能是这样，也不能说明他就是凶手。
亮点1：自动拍照
第二个人：可疑率浮动很大。首先感觉和其他相比他最正常，也正是因为这点，他暴露了他就是凶手，为什么？我等会儿解释，先请大家关注他的表情和其他人的不同。
第三个人：那种姿势是可以马上把女孩扑倒的，但从犯罪心理学说，没有人会在知道自己留了证据后马上犯罪，所以不可能他顺势作恶。但作为混混的身份，犯罪率起码是有的。
第四个人：衣服上的萝莉图案暴露了他的喜好，但可疑率却不是100%。为什么？如果是他，必须满足两个条件，第一，他忘了自己衣服的图案，并和小女孩拍了照，给了自己最大的嫌疑空间；第二，如果是他，那么他会一直盯着小女孩，除非精虫上脑，不然他不会知道自己是最后一个陪她拍照时还仍然去犯罪。
好了，关键点来了，从犯罪学上说，四个图片，从顺序上说，第一个和最后一个是容易首先被怀疑的，第三个的穿着又是容易被怀疑，唯独第二个不容易，这案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二号位。你们发现了没，二号就是高智商的外表，而三号四号都是一般青年的样子，既然如此，二号的犯罪率反而有，另外，当一个人准备对小女孩动手时，想着要不要动手，怎么动手时要拍照了，那么他的表情是不会笑得那么轻松的！！！！！有木有！！二号的表情！！有一丝笑意，但更多的是严肃。而四号也是咧笑，但他还闭一只眼来装样子，想犯罪的有心情想到这事？
无论是一号还是三号，他们的证据都不足以完全证明他们是罪犯，四号和二号才是，但从犯罪心理学上说，二号的几率，无论从拍照顺序导致的被怀疑顺序、表情等等说，都是隐藏的高。；
如果这个题目只是玩一点内涵，那么是四号无疑，如果这题目是脑子不简单的人出的，那必然是二号。
