国家清廉指数是如何算出来的
清廉指数是“透明国际”即全球反腐败非政府组织发布的评价各国和地区腐败状况的重要指数，它是一种基于主观问卷调查得出的腐败测评结果，是一个反映人们感知腐败程度的主观测评体系。
国家清廉指数是通过如下方法得出的：
1.获得清廉指数的测评数据。清廉指数使用的测评数据并不是透明国际开展调查所获得的第一手数据，而是综合了多份有关调查报告经过数据处理得到的。其得出有两个重要阶段:一是测评数据的选择和使用，二是对测评数据的技术处理。
2.求出清廉指数。2012年之前，清廉指数主要采取百分比匹配法进行标准化处理，是利用新的报告数据和前一年的清廉指数进行匹配测定，因此只有在新的报告数据和前一年清廉指数都被列入的国家才能进入新一年的清廉指数测评。测评数据主要选自一些独立机构的调查报告，主要有两方面要求：一是所选报告的腐败指标必须对国家间进行了量化评价；二是所选报告的腐败指标必须是与腐败高度相关的。
2012年开始，清廉指数测评开始运用新计算方法，即简单平均法。将原来的10分制改为100分制，变化主要体现在报告数据来源选取的变化和简单平均法的应用上。
首先是数据来源选取标准的提高，报告数据必须来源于专业机构、反映的必须是公共部门的腐败问题、要有定量差距、对于各个国家的评分必须是在统一标准下进行的、应当是连续的。
其次是简单平均法的数据处理过程。透明国际认为，简单平均法是在现阶段清廉指数的最佳改革方法，该方法使得清廉指数具有了连续可比性，数据处理过程不再与前一年的得分结果相联系。
说明，清廉指数的测评方法存在着缺陷。
首先，是数据来源的局限性。第一，所选报告的调查对象范围多为专家和商业人士。商业人士为什么能够成为评价腐败程度的主体，这个问题在有关报告中没有给出具有说服力的解释，我们不能认为那些具有跨国经营管理经历的商人更了解他国的腐败状况；第二，所选报告大多没有提供调查样本数量和规模，这降低了有关报告中腐败评价结果的可信度。例如在2010年清廉指数所选的所有报告中样本数量最多的为13000份左右，而亚洲情报通讯报告的调查样本仅为1750人，这样的调查规模却要对全世界各个国家的腐败状况进行测评，显然缺乏科学性。第三，所选报告被测评的国家数量差距很大，这就隐含了国家评价标准的不一致性。
其次，是计算方法及结果展示的局限性。清廉指数的本质是对二手数据的加工应用，因此，不管如何改进，都无法改变计算方法使用二手数据可能存在缺陷的本质问题。虽然透明国际意识到百分比匹配法所存在的巨大缺陷，而改用简单平均法，但仍然没有解决数据来源的权重问题。
清廉指数的详情
2009年列表只列出2009年首180名国家与地区。 2009年排名 国家或地区 2006年 ▲▼ 2007年 ▲▼ 2008年 ▲▼ 2009年 1 新西兰 9.6 (1) ▬ 9.4 (1) ▬ 9.3 (1) ▬ 9.4(1) 2 丹麦 9.5 (4) ▲3 9.4 (1) ▬ 9.3 (1) ▼1 9.3(2) 3 新加坡 9.4 (5) ▲1 9.3 (4) ▬ 9.3 (4) ▲1 9.2(3) 3 瑞典 9.2 (6) ▲2 9.3 (4) ▲3 9.3 (1) ▼2 9.2(3) 5 瑞士 9.1 (7) ▬ 9.0 (7) ▲2 9.0 (5) ▬ 9(5) 6 芬兰 9.6 (1) ▬ 9.4 (1) ▼4 9.0 (5) ▼1 8.9(6) 6 荷兰 8.7 (9) ▲2 9.0 (7) ▬ 8.9 (7) ▲1 8.9(6) 8 澳大利亚 8.7 (9) ▼2 8.6 (11) ▲2 8.7 (9) ▲1 8.7(8) 8 加拿大 8.5 (14) ▲5 8.7 (9) ▬ 8.7 (9) ▲1 8.7(8) 8 冰岛 9.6 (1) ▼5 9.2 (6) ▼1 8.9 (7) ▼1 8.7(8) 11 挪威 8.8 (8) ▼1 8.7 (9) ▼5 7.9 (14) ▲3 8.6(11) 12 香港 8.3 (15) ▲1 8.3 (14) ▲2 8.1 (12) ▬ 8.2(12) 12 卢森堡 8.6 (11) ▼1 8.4 (12) ▲1 8.3 (11) ▼1 8.2(12) 14 德国 8.0 (16) ▬ 7.8 (16) ▲2 7.9 (14) ▬ 8(14) 14 爱尔兰 7.4 (18) ▲1 7.5 (17) ▲1 7.7 (16) ▲2 8(14) 16 奥地利 8.6 (11) ▼4 8.1 (15) ▲3 8.1 (12) ▼4 7.9(16) 17 日本 7.6 (17) ▬ 7.5 (17) ▼1 7.3 (18) ▲1 7.7(17) 17 英国 8.6 (11) ▼1 8.4 (12) ▼4 7.7 (16) ▼1 7.7(17) 19 美国 7.3 (20) ▬ 7.2 (20) ▲2 7.3 (18) ▼1 7.5(19) 20 巴巴多斯 6.7 (24) ▲1 6.9 (23) ▲1 7.0 (22) ▲2 7.4(20) 21 比利时 7.3 (20) ▼1 7.1 (21) ▲3 7.3 (18) ▼3 7.1(21) 22 卡塔尔 6.0 (32) ▬ 6.0 (32) ▲4 6.5 (28) ▲6 7(22) 22 圣卢西亚 NA - 6.8 (24) ▲3 7.1 (18) ▼1 7(22) 24 法国 7.4 (18) ▼1 7.3 (19) ▼4 6.9 (19) ▼1 6.9(24) 25 智利 7.3 (20) ▼2 7.0 (22) ▼1 6.9 (23) ▼2 6.7(25) 25 乌拉圭 6.4 (28) ▲3 6.7 (25) ▲2 6.9 (23) ▼2 6.7(25) 27 塞浦路斯 5.6 (37) ▼2 5.3 (39) ▼8 6.4 (31) ▲4 6.6(27) 27 爱沙尼亚 6.7 (24) ▼4 6.5 (28) ▲1 6.6 (27) ▬ 6.6(27) 27 斯洛文尼亚 6.4 (28) ▲1 6.6 (27) ▲1 6.7 (26) ▼1 6.6(27) 30 阿联酋 6.2 (31) ▼3 5.7 (34) ▼1 5.9 (35) ▲5 6.5(30) 31 圣文森特和格林纳丁斯 NA - 6.1 (30) ▲2 6.5 (28) ▼3 6.4(31) 32 以色列 5.9 (34) ▲4 6.1 (30) ▼3 6.0 (33) ▲1 6.1(32) 32 西班牙 6.8 (23) ▼2 6.7 (25) ▼3 6.5 (28) ▼4 6.1(32) 34 多米尼克 4.5 (53) ▲16 5.6 (37) ▲4 6.0 (33) ▼1 5.9(34) 35 葡萄牙 6.6 (26) ▼2 6.5 (28) ▼4 6.1 (32) ▼3 5.8(35) 35 波多黎各 无 - 无 - 5.8 (36) ▲1 5.8(35) 37 博茨瓦纳 5.6 (37) ▼1 5.4 (38) ▲2 5.8 (36) ▼1 5.6(37) 37 台湾 5.9 (34) ▬ 5.7 (34) ▼5 5.7 (39) ▲2 5.6(37) 39 阿曼 5.4 (39) ▼14 4.7 (53) ▲12 5.5 (41) ▲2 5.5(39) 39 韩国 5.1 (42) ▼1 5.1 (43) ▲3 5.6 (40) ▲1 5.5(39) 39 文莱 NA - NA - 无 ▼39 5.5(39) 42 毛里求斯 5.1 (42) ▼11 4.7 (53) ▲12 5.5 (41) ▼1 5.4(42) 43 哥斯达黎加 4.1 (55) ▲9 5.0 (46) ▲1 5.1 (47) ▲4 5.3(43) 43 澳门特别行政区 6.6 (26) ▼8 5.7 (34) ▼9 5.4 (43) ▬ 5.3(43) 45 马耳他 6.4 (28) ▼5 5.8 (33) ▼3 5.8 (36) ▼9 5.2(45) 46 巴林 5.7 (36) ▼10 5.0 (46) ▲3 5.4 (43) ▼3 5.1(46) 46 佛得角 NA - 4.9 (49) ▲2 5.1 (47) ▲1 5.1(46) 46 匈牙利 5.2 (41) ▲2 5.3 (39) ▲8 5.1 (47) ▲1 5.1(46) 49 不丹 6.0 (32) ▼14 5.0 (46) ▲1 5.2 (45) ▼4 5(49) 49 约旦 5.3 (40) ▼13 4.7 (53) ▲6 5.1 (47) ▼2 5(49) 49 波兰 3.7 (61) ▬ 4.2 (61) ▲3 4.6 (58) ▲9 5(49) 52 捷克 4.8 (46) ▲5 5.2 (41) ▼4 5.2 (45) ▼7 4.9(52) 52 立陶宛 4.8 (46) ▼5 4.8 (51) ▼7 4.6 (58) ▲6 4.9(52) 54 塞舌尔 3.6 (63) ▲6 4.5 (57) ▲2 4.8 (55) ▲1 4.8(54) 55 南非 4.6 (51) ▲8 5.1 (43) ▼11 4.9 (54) ▼1 4.7(55) 56 拉脱维亚 4.7 (49) ▼2 4.8 (51) ▼1 5.0 (52) ▼4 4.5(56) 56 马来西亚 5.0 (44) ▲1 5.1 (43) ▼4 5.1 (47) ▼9 4.5(56) 56 纳米比亚 4.1 (55) ▼2 4.5 (57) ▼4 4.5 (61) ▲5 4.5(56) 56 萨摩亚 NA - 4.5 (57) ▼5 4.4 (62) ▲6 4.5(56) 56 斯洛伐克 4.7 (49) ▬ 4.9 (49) ▼3 5.0 (52) ▼4 4.5(56) 61 古巴 3.5 (66) ▲5 4.2 (61) ▼4 4.3 (65) ▲4 4.4(61) 61 土耳其 3.8 (60) ▼4 4.1 (64) ▲6 4.6 (58) ▼3 4.4(61) 63 意大利 4.9 (45) ▲4 5.2 (41) ▼14 4.8 (55) ▼8 4.3(63) 63 沙特 3.3 (70) ▼9 3.4 (79) ▼1 3.5 (80) ▲17 4.3(63) 65 突尼斯 4.6 (51) ▼10 4.2 (61) ▼1 4.4 (62) ▼3 4.2(65) 66 克罗地亚 3.4 (69) ▲5 4.1 (64) ▲2 4.4 (62) ▼4 4.1(66) 66 格鲁吉亚 2.8 (99) ▲20 3.4 (79) ▲12 3.9 (67) ▲1 4.1(66) 66 科威特 4.8 (46) ▼14 4.3 (60) ▼5 4.3 (65) ▼1 4.1(66) 69 加纳 3.3 (70) ▲1 3.7 (69) ▲2 3.9 (67) ▼2 3.9(69) 69 黑山 NA - 3.3 (84) ▼1 3.4 (85) ▲16 3.9(69) 71 保加利亚 4.0 (57) ▼7 4.1 (64) ▼8 3.8 (72) ▲1 3.8(71) 71 希腊 4.4 (54) ▼2 4.6 (56) ▼1 4.7 (57) ▼14 3.8(71) 71 马其顿 2.7 (105) ▲21 3.3 (84) ▲12 3.6 (72) ▲1 3.8(71) 71 罗马尼亚 3.1 (84) ▲15 3.7 (69) ▼1 3.8 (70) ▼1 3.8(71) 75 巴西 3.3 (70) ▼2 3.5 (72) ▼8 3.5 (80) ▲5 3.7(75) 75 哥伦比亚 3.9 (59) ▼9 3.8 (68) ▼2 3.8 (70) ▼5 3.7(75) 75 秘鲁 3.3 (70) ▼2 3.5 (72) ▬ 3.6 (72) ▼3 3.7(75) 75 苏里南 3.0 (90) ▲18 3.5 (72) ▬ 3.6 (72) ▼3 3.7(75) 79 布基纳法索 3.2 (79) ▼26 2.9 (105) ▲25 3.5 (80) ▲1 3.6(79) 79 中国 3.3 (70) ▼2 3.5 (72) ▬ 3.6 (72) ▼7 3.6(79) 79 斯威士兰 2.5 (121) ▲37 3.3 (84) ▲12 3.6 (72) ▼7 3.6(79) 79 特立尼达和多巴哥 3.2 (79) ▬ 3.4 (79) ▲7 3.6 (72) ▼7 3.6(79) 83 塞尔维亚 3.0 (90) ▲11 3.4 (79) ▼6 3.4 (85) ▲2 3.5(83) 84 萨尔瓦多 4.0 (57) ▼10 4.0 (67) ▬ 3.9 (67) ▼17 3.4(84) 84 危地马拉 2.6 (111) ▬ 2.8 (111) ▲15 3.1 (96) ▲12 3.4(84) 84 印度 3.3 (70) ▼2 3.5 (72) ▼13 3.4 (85) ▲1 3.4(84) 84 巴拿马 3.1 (84) ▼10 3.2 (94) ▲9 3.4 (85) ▲1 3.4(84) 84 泰国 3.6 (63) ▼21 3.3 (84) ▲4 3.5 (80) ▼4 3.4(84) 89 莱索托 3.2 (79) ▼5 3.3 (84) ▼8 3.2 (92) ▲3 3.3(89) 89 马拉维 2.7 (105) ▼13 2.7 (118) ▲3 2.8 (115) ▲26 3.3(89) 89 墨西哥 3.3 (70) ▼2 3.5 (72) ▬ 3.6 (72) ▼17 3.3(89) 89 摩尔多瓦 3.2 (79) ▼32 2.8 (111) ▲2 2.9 (109) ▲20 3.3(89) 89 摩洛哥 3.2 (79) ▲7 3.5 (72) ▼8 3.5 (80) ▼9 3.3(89) 89 卢旺达 2.5 (121) ▲10 2.8 (111) ▲9 3.0 (102) ▲13 3.3(89) 95 阿尔巴尼亚 2.6 (111) ▲6 2.9 (105) ▲20 3.4 (85) ▼10 3.2(95) 95 瓦努阿图 NA - 3.1 (98) ▼11 2.9 (109) ▲14 3.2(95) 97 利比里亚 NA - 2.1 (150) ▲12 2.4 (138) ▲31 3.1(97) 97 斯里兰卡 3.1 (84) ▼10 3.2 (94) ▲9 3.2 (92) ▼5 3.1(97) 99 波黑 2.9 (93) ▲9 3.3 (84) ▼8 3.2 (92) ▼7 3(99) 99 多米尼加共和国 2.8 (99) ▬ 3.0 (99) ▼3 3.0 (102) ▲3 3(99) 99 牙买加 3.7 (61) ▼23 3.3 (84) ▼12 3.1 (96) ▼3 3(99) 99 马达加斯加 3.1 (84) ▼10 3.2 (94) ▲9 3.4 (85) ▼14 3(99) 99 塞内加尔 3.3 (70) ▼1 3.6 (71) ▼14 3.4 (85) ▼14 3(99) 99 汤加 NA - 1.7 (175) ▲43 2.4 (138) ▲39 3(99) 99 赞比亚 2.6 (111) ▼12 2.6 (123) ▲8 2.8 (115) ▲16 3(99) 106 阿根廷 2.9 (93) ▼12 2.9 (105) ▼8 2.9 (109) ▲3 2.9(106) 106 贝宁 2.5 (121) ▲3 2.7 (118) ▲22 3.1 (96) ▼10 2.9(106) 106 加蓬 3.0 (90) ▲6 3.3 (84) ▼12 3.1 (96) ▼10 2.9(106) 106 冈比亚 2.5 (121) ▼22 2.3 (143) ▼15 1.9 (158) ▲52 2.9(106) 106 尼日尔 2.3 (138) ▲15 2.6 (123) ▲8 2.8 (115) ▲9 2.9(106) 111 阿尔及利亚 3.1 (84) ▼15 3.0 (99) ▲7 3.2 (92) ▼19 2.8(111) 111 吉布提 NA - 2.9 (105) ▲3 3.0 (102) ▼9 2.8(111) 111 埃及 3.3 (70) ▼35 2.9 (105) ▼10 2.8 (115) ▲4 2.8(111) 111 印度尼西亚 2.4 (130) ▼13 2.3 (143) ▲17 2.6 (126) ▲15 2.8(111) 111 基里巴斯 NA - 3.3 (84) ▼12 3.1 (96) ▼15 2.8(111) 111 马里 2.8 (99) ▼19 2.7 (118) ▲22 3.1 (96) ▼15 2.8(111) 111 圣多美和普林西比 NA - 2.7 (118) ▼3 2.7 (121) ▲10 2.8(111) 111 所罗门群岛 NA - 2.8 (111) ▲2 2.9 (109) ▼2 2.8(111) 111 多哥 2.4 (130) ▼13 2.3 (143) ▲22 2.7 (121) ▲10 2.8(111) 120 亚美尼亚 2.9 (93) ▼6 3.0 (99) ▼10 2.9 (109) ▼11 2.7(120) 120 玻利维亚 2.7 (105) ▬ 2.9 (105) ▲3 3.0 (102) ▼18 2.7(120) 120 埃塞俄比亚 2.4 (130) ▼8 2.4 (138) ▲12 2.6 (126) ▲6 2.7(120) 120 哈萨克斯坦 2.6 (111) ▼39 2.1 (150) ▲5 2.2 (145) ▲25 2.7(120) 120 蒙古 2.8 (99) ▬ 3.0 (99) ▼3 3.0 (102) ▼18 2.7(120) 120 越南 2.6 (111) ▼12 2.6 (123) ▲2 2.7 (121) ▲3 2.7(120) 126 厄立特里亚 2.9 (93) ▼18 2.8 (111) ▼15 2.6 (126) ▬ 2.6(126) 126 圭亚那 2.5 (121) ▼2 2.6 (123) ▼3 2.6 (126) ▬ 2.6(126) 126 叙利亚 2.9 (93) ▼45 2.4 (138) ▼11 2.1 (147) ▲21 2.6(126) 126 坦桑尼亚 2.9 (93) ▼1 3.2 (94) ▼8 3.0 (102) ▼24 2.6(126) 130 洪都拉斯 2.5 (121) ▼10 2.5 (131) ▲5 2.6 (126) ▼4 2.5(130) 130 黎巴嫩 3.6 (63) ▼36 3.0 (99) ▼3 3.0 (102) ▼28 2.5(130) 130 利比亚 2.7 (105) ▼26 2.5 (131) ▲5 2.6 (126) ▼4 2.5(130) 130 马尔代夫 NA - 3.3 (84) ▼31 2.8 (115) ▼15 2.5(130) 130 毛里塔尼亚 3.1 (84) ▼39 2.6 (123) ▲8 2.8 (115) ▼15 2.5(130) 130 莫桑比克 2.8 (99) ▼12 2.8 (111) ▼15 2.6 (126) ▼4 2.5(130) 130 尼加拉瓜 2.6 (111) ▼12 2.6 (123) ▼11 2.5 (134) ▲4 2.5(130) 130 尼日利亚 2.2 (142) ▼5 2.2 (147) ▲26 2.7 (121) ▼9 2.5(130) 130 乌干达 2.7 (105) ▼6 2.8 (111) ▼15 2.6 (126) ▼4 2.5(130) 139 孟加拉国 2.0 (156) ▼6 2.0 (162) ▲15 2.1 (147) ▲8 2.4(139) 139 白俄罗斯 2.1 (151) ▲1 2.1 (150) ▼1 2.0 (151) ▲12 2.4(139) 139 巴基斯坦 2.2 (142) ▲4 2.4 (138) ▲4 2.5 (134) ▼5 2.4(139) 139 菲律宾 2.5 (121) ▼10 2.5 (131) ▼10 2.3 (141) ▲2 2.4(139) 143 阿塞拜疆 2.4 (130) ▼20 2.1 (150) ▼8 1.9 (158) ▲15 2.3(143) 143 科摩罗 NA - 2.6 (123) ▼11 2.5 (134) ▼9 2.3(143) 143 尼泊尔 2.5 (121) ▼10 2.5 (131) ▲10 2.7 (121) ▼22 2.3(143) 146 喀麦隆 2.3 (138) ▬ 2.4 (138) ▼3 2.3 (141) ▼5 2.2(146) 146 东帝汶 2.6 (111) ▼12 2.6 (123) ▼22 2.2 (145) ▼1 2.2(146) 146 厄瓜多尔 2.3 (138) ▼12 2.1 (150) ▼1 2.0 (151) ▲5 2.2(146) 146 肯尼亚 2.2 (142) ▼8 2.1 (150) ▲3 2.1 (147) ▲1 2.2(146) 146 俄罗斯 2.5 (121) ▼22 2.3 (143) ▼4 2.1 (147) ▲1 2.2(146) 146 塞拉利昂 2.2 (142) ▼8 2.1 (150) ▼8 1.9 (158) ▲12 2.2(146) 146 乌克兰 2.8 (99) ▼19 2.7 (118) ▼16 2.5 (134) ▼12 2.2(146) 146 津巴布韦 2.4 (130) ▼20 2.1 (150) ▼16 1.8 (166) ▲20 2.2(146) 154 科特迪瓦 2.1 (151) ▲1 2.1 (150) ▼1 2.0 (151) ▼3 2.1(154) 154 巴布亚新几内亚 2.4 (130) ▼32 2.0 (162) ▲11 2.0 (151) ▼3 2.1(154) 154 巴拉圭 2.6 (111) ▼27 2.4 (138) ▬ 2.4 (138) ▼16 2.1(154) 154 也门 2.6 (111) ▼20 2.5 (131) ▼10 2.3 (141) ▼13 2.1(154) 158 柬埔寨 2.1 (151) ▼11 2.0 (162) ▼4 1.8 (166) ▲8 2(158) 158 中非 2.4 (130) ▼32 2.0 (162) ▲11 2.0 (151) ▼7 2(158) 158 老挝 2.6 (111) ▼57 1.9 (168) ▲17 2.0 (151) ▼7 2(158) 158 塔吉克斯坦 2.2 (142) ▼8 2.1 (150) ▼1 2.0 (151) ▼7 2(158) 162 安哥拉 2.2 (142) ▼5 2.2 (147) ▼11 1.9 (158) ▼4 1.9(162) 162 民主刚果 2.0 (156) ▼12 1.9 (168) ▼3 1.7 (171) ▲9 1.9(162) 162 几内亚比绍 NA - 2.2 (147) ▼11 1.9 (158) ▼4 1.9(162) 162 吉尔吉斯斯坦 2.2 (142) ▼8 2.1 (150) ▼16 1.8 (166) ▲4 1.9(162) 162 刚果 2.2 (142) ▼8 2.1 (150) ▼8 1.9 (158) ▼4 1.9(162) 162 委内瑞拉 2.3 (138) ▼24 2.0 (162) ▲4 1.9 (158) ▼4 1.9(162) 168 布隆迪 2.4 (130) ▼1 2.5 (131) ▼27 1.9 (158) ▼10 1.8(168) 168 赤道几内亚 2.1 (151) ▼17 1.9 (168) ▼3 1.7 (171) ▲3 1.8(168) 168 几内亚 1.9 (160) ▼8 1.9 (168) ▼5 1.6 (173) ▲5 1.8(168) 168 海地 1.8 (163) ▼14 1.6 (177) ▬ 1.4 (177) ▲9 1.8(168) 168 伊朗 2.7 (105) ▼26 2.5 (131) ▼10 2.3 (141) ▼27 1.8(168) 168 土库曼斯坦 2.2 (142) ▼20 2.0 (162) ▼4 1.8 (166) ▼2 1.8(168) 174 乌兹别克斯坦 2.1 (151) ▼24 1.7 (175) ▲9 1.8 (166) ▼8 1.7(174) 175 乍得 2.0 (156) ▼16 1.8 (172) ▼1 1.6 (173) ▼2 1.6(175) 176 伊拉克 1.9 (160) ▼18 1.5 (178) ▬ 1.3 (178) ▲2 1.5(176) 176 苏丹 2.0 (156) ▼16 1.8 (172) ▼1 1.6 (173) ▼4 1.5(176) 178 缅甸 1.9 (160) ▼19 1.4 (179) ▲1 1.3 (178) ▬ 1.4(178) 179 阿富汗 NA - 1.8 (172) ▼4 1.5 (176) ▼3 1.3(179) 180 索马里 NA - 1.4 (179) ▼1 1.0 (180) ▬ 1.1(180) 无 伯利兹 3.5 (66) ▼33 3.0 (99) ▼10 2.9 (109) - NA 无 格林纳达 3.5 (66) ▼13 3.4 (79) - 无 - NA
全球清廉指数的衡量标准
“透明国际”在衡量腐败程度上主要用两种指标，即“清廉指数”和“行贿指数”。清廉指数反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况，以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象，据他们的经验和感觉对各国进行由10到0的评分，得分越高，表示腐败程度越低。而“行贿指数”主要反映一国（地区）的出口企业在国外行贿的意愿。清廉指数采用百分制，100分表示最廉洁；0分表示最腐败；80—100之间表示比较廉洁；50—80之间为轻微腐败；25—50之间腐败比较严重；0—25之间则为极端腐败。
全球清廉指数的历年情况
2009年全球“清廉指数”，新西兰以9.4分排第1位，丹麦以9.3分排第2位，新加坡和瑞典都得到9.2分排第3位中国香港8.2分排12位。美国从7.3增加到7.5分排19位，俄罗斯的分数也从2.1增加到2.2排146位。冲突不断的东非国家索马里已经连续三年排名垫底，这次它的得分是1.1。阿富汗的分数是1.3，排在倒数第二，缅甸排在倒数第三，分数是1.4，而伊拉克和苏丹的得分相同，都是1.5分。 “透明国际”发现，得分低的国家都有一个共同点：国家非常脆弱，社会动荡、战争肆虐，有的存在长期冲突。中国大陆的指数维持在3.6，但排名跌了7个位置，至79位。 2010年10月26日，“透明国际”公布2010年全球清廉指数排行榜，丹麦、新西兰和新加坡以9.3分并列第一，被评为2010年度“世界最清廉国家”。2009年，新西兰以9.4分排名第一，但2010年该国分数略有下降，而丹麦的清廉指数则与2009年基本持平。芬兰和瑞典取得9.2分并列第四。日本7.8分，排名第17，与2010年持平。美国7.1分，位列22名。印度和巴西分别排在清廉指数榜的第87和69位。俄罗斯在178个国家和地区中排在并列第154位，与柬埔寨、肯尼亚和老挝并列。索马里1.1分，为倒数第一，2010年索马里的清廉指数得分也以1.1分垫底。阿富汗和缅甸1.4分、居第176。 “透明国际”2011年12月1日公布2011年全球廉洁指数，涉及183个国家或地区。当中新增的5个地区包括圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、苏里南、巴哈马及朝鲜。全球廉洁指数首十位的地区及国家，大部分为欧洲国家，首三位依次是新西兰、丹麦及芬兰，有9.5及9.4分；新加坡排第5，获9.2分。中国大陆获3.6分，排名第76，索马里及朝鲜仅得1分“垫底”。香港“廉洁指数”于全球183个国家及地区中排12，比2010年微升一级，得8.4分。 监督世界各国腐败行为的非政府组织“透明国际”2012年12月5日公布2012年全球廉洁指数，涉及176个国家或地区 。该指数以各国际组织及智库收集的数据为依据，对各国政治家及公务员等的清廉度进行评分，满分为100分。此次的最高分为90分，最低分为8分。本次指数发布采取百分制，首十位依然大多为欧洲国家，丹麦、芬兰、新西兰三国以90分并列第一，中国香港77分位列第14，中国大陆39分位列第80，阿富汗、朝鲜、索马里各得8分共同垫底。新西兰已连续7年位列榜首，美国排名第19。日本排名第17，俄罗斯为第133 。朝鲜、索马里和阿富汗的清廉度并列倒数第一。“透明国际”指出，这三个国家“既无负责治理贪污腐败的领导人，也无相关的政府机构”。 在“国际透明组织”公布的《2013年贪腐印象指数》报告中，丹麦与新西兰以91分的高分并列第一。据报道，该报告包括177个国家和地区的排行榜，前十名依次为丹麦、新西兰、芬兰、瑞典、挪威、新加坡、瑞士、荷兰、澳大利亚和加拿大。以100分为满分，这些国家的得分都在80分以上。排名后10位的国家则分别是是索马里(8分)、朝鲜(8分)、阿富汗(8分)、苏丹(11分)、南苏丹(14分)、利比亚(15分)、伊拉克(16分)、乌兹别克斯坦(17分)、土库曼斯坦 (17分)以及叙利亚(17分)。报告显示，近百个国家的得分在40以下。据报道，国际透明组织亚太地区主管普利帕特指出，多数国家的政府在反贪腐方面进展有限，这一问题必须予以重视。 中国清廉指数连续3年上升，首次达到40分列第80位。 “透明国际”公布了2014年清廉指数。中国仅得36分，比去年下降了4分，比2012年低了3分，排名更同比下跌了20位，在175个被统计的国家和地区中名列第100。原因：公司透明措施表现糟糕为什么在“透明国际”眼中，大力反腐的中国反而下降了4分？官方进行了解释：中国这个得分，同中国的许多公司在今年“透明国际”发布的关于公司透明措施的一份报告中显示的糟糕表现相吻合，在那份报告中，“八家中国公司的得分在10分制中得分低于3分”。
全球清廉指数的介绍
全球清廉指数（Corruption Perceptions Index）是由世界著名非政府组织“透明国际”建立的清廉指数排行榜，反映的是全球各国商人、学者及风险分析人员对世界各国腐败状况的观察和感受。2013年全球清廉指数报告由总部位于德国柏林的透明国际组织于2013年12月3日公布，丹麦和新西兰并列最清廉的国家，中国香港15位，与去年相同。索马里、朝鲜和阿富汗为全球贪腐问题最严重的国家。
日本清廉指数亚洲排位第一，是怎么回事？
日本官员的清正廉洁，是全世界都出了名的。根据全球清廉指数调查排行，在近200个国家中，日本官员的清廉指数为76，全球排名前15位，亚洲排名第一。“人为财死，鸟为食亡。”这句话道出了人类的贪婪本性。几乎所有的盗、抢、骗等等犯罪行为，都是以非法获得钱财为目的。实际上，除了犯罪者身份之外，官员们的贪污腐败，和其它金钱犯罪，性质上并没有什么不同，对国家和社会的危害上，甚至远超其它犯罪。所以，世界上每个国家，都将贪污腐败看作洪水猛兽。采用的监管手段和制度也不尽相同，但目的只有一个：推动廉洁，杜绝贪腐。扩展资料：全球清廉指数衡量标准：“透明国际”在衡量腐败程度上主要用两种指标，即“清廉指数”和“行贿指数”。清廉指数反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况，以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象，据他们的经验和感觉对各国进行由10到0的评分，得分越高，表示腐败程度越低。而“行贿指数”主要反映一国（地区）的出口企业在国外行贿的意愿。清廉指数采用百分制，100分表示最廉洁；0分表示最腐败；80—100之间表示比较廉洁；50—80之间为轻微腐败；25—50之间腐败比较严重；0—25之间则为极端腐败。参考资料来源：百度百科－全球清廉指数
日本清廉指数亚洲排位第一，日本人廉洁是因为素质高吗？
其实，除了违法分子的之外，官员腐败在本质上与其他金钱犯罪没有区别，对国家和社会的危害甚至远远超过其他违法分子。因此，世界上每个国家都把腐败视为一种祸害。监督的手段和制度是不同的，但只有一个目的：促进诚信和消除腐败。在这方面，日本官员以正直享誉全球。根据全球腐败感知指数排名，在近两百个国家中，日本官员的腐败感知指数为七十，排名世界前十五位，亚洲首位。同在亚洲地区，日本公务人员为何可以诚实自律，腐败少有发生？1.权力制衡与独立监督机制。第二次世界大战后，日本借鉴美国和英国的经验，从封建君主专制向议会制君主政体转变，实行分权、相互制约、多党治理和相互监督。竞争对手每天都盯着问题，担心你不会犯错。一旦腐败问题出现，它就会被抓住并大做文章。这种看似非官方的监管实际上把权力放在了笼子里。正是因为特别搜索总部是一个独立的监管机构，不受国会和内阁的约束。一旦被监管的官员受到调查，逃脱惩罚几乎为零。因此，很少有官员敢轻易冒生命危险。日本人不渴望金钱。与一些腐败严重的国家提倡的高薪和诚实相反，日本公务员的年收入约为三十万元，这在发达的日本并不算高。因为在日本，有轨电车司机的年收入是三十七万元，而教师的年收入高达四十万元。日本公务员爱惜他们的职业和声誉。他们不会轻易丢掉工作，收入可以过上令他满意的生活，并享有完美的福利和养老金。如果你不犯错误，几乎没有失业的风险。太多的钱对他们没有用。一旦你接受贿赂，不管有多少，你都会丢掉工作，甚至进监狱，而且不会有翻身的机会。
日本清廉指数亚洲排位第一，日本人廉洁是因为制度好吗？
其实，除了违法分子的之外，官员腐败在本质上与其他金钱犯罪没有区别，对国家和社会的危害甚至远远超过其他违法分子。因此，世界上每个国家都把腐败视为一种祸害。监督的手段和制度是不同的，但只有一个目的：促进诚信和消除腐败。在这方面，日本官员以正直享誉全球。根据全球腐败感知指数排名，在近两百个国家中，日本官员的腐败感知指数为七十，排名世界前十五位，亚洲首位。同在亚洲地区，日本公务人员为何可以诚实自律，腐败少有发生？1.权力制衡与独立监督机制。第二次世界大战后，日本借鉴美国和英国的经验，从封建君主专制向议会制君主政体转变，实行分权、相互制约、多党治理和相互监督。竞争对手每天都盯着问题，担心你不会犯错。一旦腐败问题出现，它就会被抓住并大做文章。这种看似非官方的监管实际上把权力放在了笼子里。正是因为特别搜索总部是一个独立的监管机构，不受国会和内阁的约束。一旦被监管的官员受到调查，逃脱惩罚几乎为零。因此，很少有官员敢轻易冒生命危险。日本人不渴望金钱。与一些腐败严重的国家提倡的高薪和诚实相反，日本公务员的年收入约为三十万元，这在发达的日本并不算高。因为在日本，有轨电车司机的年收入是三十七万元，而教师的年收入高达四十万元。日本公务员爱惜他们的职业和声誉。他们不会轻易丢掉工作，收入可以过上令他满意的生活，并享有完美的福利和养老金。如果你不犯错误，几乎没有失业的风险。太多的钱对他们没有用。一旦你接受贿赂，不管有多少，你都会丢掉工作，甚至进监狱，而且不会有翻身的机会。
世界上最廉洁的国家
亲亲。[鲜花][鲜花][鲜花]~~很荣幸为您解答，感谢您的耐心等待，为您查询到：世界上最廉洁的国家如下：1、丹麦88丹麦是发达的西方工业国家，人均生活水平居世界前列，其个人收入监管十分严格，每个人名下的财产都列得清清楚楚，这也使得官员没有腐败空间，并且丹麦的舆论力量也很大，这也使得许多官员不敢贪污，丹麦廉政指数88分，位居世界第2、芬兰芬兰是一个高度发达的资本主义国家，也是一个高度工业化、自由化的市场化国家。其国内有自己的一套严格体系，监管官员十分严格，对公车监管十分严格，避免官员利用公车办私事，吃饭方面芬兰讲究透明化，对价格也有自己的计算，一旦不小心超过限度，就可能会下马，不管你的职位有多高。芬兰的廉政指数为88分，位居世界第三。3、新西兰新西兰，不仅风景十分优美，还是一个十分清廉的国家，被评为世界上清廉指数最高的国家，评分高达88分。新西兰政府打击腐败的力度十分巨大，一旦官员腐败被发现可能会失去很多福利，也将被很多人看不起，腐败是一件得不偿失的事情，所以腐败情况几乎没有。4、新加坡新加坡，被称为亚洲四小龙之一。国家富裕，政府对反腐力度很大，不仅用重压还经常用各种办法约束内部官员，并且给予居民更多的福利政策，减少政府开支，所以新加坡是一个世界范围内都知名的清廉国家，其廉政指数为85分，位居亚洲第一。5、瑞典瑞典是一个人口很少的国度，清廉程度也超乎一般人的想象。瑞典的社会福利很好，居民没有后顾之忧。政府讲究政务透明化，所有举动都上传到网上，让腐败没有空间，其廉政指数为85分。6、挪威挪威有一套相对独立的司法体系，和行政机关隔离开，并且反腐力度十分大，有专门的反腐的立法，所以贪腐现象非常少见，其廉政指数为85分。7、瑞士瑞士是一个高度发达的工业国，实行自由经济政策，是世界上最富裕的国家之一，全球创新指数位列第一。瑞士政府十分透明，廉政指数高达84分，公民享有很大限度的自由，生活质量也位于前列。8、荷兰荷兰，被称为风车上的国家，其浪漫的郁金香也让许多人非常向往。荷兰是一个十分发达的国家，其廉政指数为82分，排在世界第十位。9、卢森堡卢森堡是一个十分富有的国家，人口很少，生活水平很高，社会福利很好，居民失业率也很低，国内腐败也很少，其廉政指数为81分。10、德国德国是全球最发达的国家体之一，制造业、【摘要】
世界上最廉洁的国家【提问】
亲亲。[鲜花][鲜花][鲜花]~~很荣幸为您解答，感谢您的耐心等待，为您查询到：世界上最廉洁的国家如下：1、丹麦88丹麦是发达的西方工业国家，人均生活水平居世界前列，其个人收入监管十分严格，每个人名下的财产都列得清清楚楚，这也使得官员没有腐败空间，并且丹麦的舆论力量也很大，这也使得许多官员不敢贪污，丹麦廉政指数88分，位居世界第2、芬兰芬兰是一个高度发达的资本主义国家，也是一个高度工业化、自由化的市场化国家。其国内有自己的一套严格体系，监管官员十分严格，对公车监管十分严格，避免官员利用公车办私事，吃饭方面芬兰讲究透明化，对价格也有自己的计算，一旦不小心超过限度，就可能会下马，不管你的职位有多高。芬兰的廉政指数为88分，位居世界第三。3、新西兰新西兰，不仅风景十分优美，还是一个十分清廉的国家，被评为世界上清廉指数最高的国家，评分高达88分。新西兰政府打击腐败的力度十分巨大，一旦官员腐败被发现可能会失去很多福利，也将被很多人看不起，腐败是一件得不偿失的事情，所以腐败情况几乎没有。4、新加坡新加坡，被称为亚洲四小龙之一。国家富裕，政府对反腐力度很大，不仅用重压还经常用各种办法约束内部官员，并且给予居民更多的福利政策，减少政府开支，所以新加坡是一个世界范围内都知名的清廉国家，其廉政指数为85分，位居亚洲第一。5、瑞典瑞典是一个人口很少的国度，清廉程度也超乎一般人的想象。瑞典的社会福利很好，居民没有后顾之忧。政府讲究政务透明化，所有举动都上传到网上，让腐败没有空间，其廉政指数为85分。6、挪威挪威有一套相对独立的司法体系，和行政机关隔离开，并且反腐力度十分大，有专门的反腐的立法，所以贪腐现象非常少见，其廉政指数为85分。7、瑞士瑞士是一个高度发达的工业国，实行自由经济政策，是世界上最富裕的国家之一，全球创新指数位列第一。瑞士政府十分透明，廉政指数高达84分，公民享有很大限度的自由，生活质量也位于前列。8、荷兰荷兰，被称为风车上的国家，其浪漫的郁金香也让许多人非常向往。荷兰是一个十分发达的国家，其廉政指数为82分，排在世界第十位。9、卢森堡卢森堡是一个十分富有的国家，人口很少，生活水平很高，社会福利很好，居民失业率也很低，国内腐败也很少，其廉政指数为81分。10、德国德国是全球最发达的国家体之一，制造业、【回答】
世界上最廉洁的国家
我是问一问答主生活达人熊子老师。新加坡：新加坡是世界上最受欢迎的旅游胜地之一，它也是世界上最廉洁的国家之一。政府在反腐方面非常有力，他们通过严格的法律和监管机制来保持公共部门的廉洁和透明。【摘要】
世界上最廉洁的国家【提问】
我是问一问答主生活达人熊子老师。新加坡：新加坡是世界上最受欢迎的旅游胜地之一，它也是世界上最廉洁的国家之一。政府在反腐方面非常有力，他们通过严格的法律和监管机制来保持公共部门的廉洁和透明。【回答】
丹麦：丹麦是世界上最幸福和最廉洁的国家之一。它有一个非常强大的反腐机制，政府和民间社会之间的协作使得这个国家在反腐方面成效显著。【回答】
芬兰：芬兰拥有高度发达的社会福利体系，同时也是世界上最廉洁的国家之一。芬兰政府通过透明度、公正性和政治的稳定性来确保公共部门的廉洁。【回答】
2013年全球清廉指数的数据分析
在排行榜上，丹麦、新西兰以91分并列第1名，芬兰和瑞典并列第3，第5名则是挪威和新加坡。整体来看亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。在本年度排行榜中，中国的评分达到40分，在177个国家和地区中排在第80位。2012年中国评分为39分，在176个国家和地区中同样排在第80位。这是“清廉指数”自1995年发布以来，中国的评分第一次达到“4”这个量级，反映国际社会对中国反腐工作的评价不断提高。在2013年的全球清廉排行榜上，“透明国际”对177个国家的公共部门的贪腐印象进行调查，前十名还有瑞士、荷兰、澳大利亚和加拿大，这些国家的得分都在80分以上。整体来看，亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。调查结果显示，美国表现中等。这个全球最大的经济体在2013年的“贪污感知指数”中得分为73分，与2012年得分相同，排名19，和乌拉圭并列。加拿大、德国、英国和日本都位列比美国更为清廉的国家行列。“透明国家”和其他类似机构指责称，美国在对洗钱问题上的执法力度不够。金砖国家中，中国的得分是40，名列第80，2012年为39分。俄罗斯得分和2012年一样，为28，和巴基斯坦、马里、黎巴嫩等国并列127名。巴西和南非以42分并列72名，印度以36分排名93，和菲律宾并列。希腊2013年的得分也是40，较比2012年的36提高了4分，但仍是欧元区内最腐败的国家。意大利、罗马尼亚、斯洛伐克和捷克的得分都居于50下方。排名最后10位的国家则分别是索马里(8分)、朝鲜(8分)、阿富汗(8分)、苏丹(11分)、南苏丹(14分)、利比亚(15分)、伊拉克(16分)、乌兹别克斯坦(17分)、土库曼斯坦 (17分)，以及叙利亚(17分)，受战争影响，叙利亚现在被认为是全球最腐败的国家之一。
