劳荣枝案今日开庭，她都触犯了哪些法律法规？
我们可以知道她和之前的丈夫共同犯罪的时候，她只是一个从犯。在1996年的时候经常会去酒吧看要对哪些人进行绑架勒索财物，以及将被害者杀害的犯罪行为。然后在1997年的时候，她的丈夫对被害人绑架勒索，杀害，从始至终她都没有参与，她只是去银行里取钱而已。1999年的时候她还是没有参与。所以她从始至终都只是从犯的身份参与犯罪的并不是这些案件的主犯，然后根据我国刑法的第27条，对从犯的规定是这样子的：在共同犯罪中，其次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯应当从轻减轻处罚或者免除处罚。按照法律的规定对从犯从轻减轻或者免除处罚是应当而不是可以，也就是说法院必须要从犯从轻减轻或者免除处罚。但是在1999年的时候，对她进行审判的时候，她跑走了具体案件的真实情形是怎么样的还是要看的。所以我觉得她1、触犯了故意杀人罪。这种就是故意杀人的话，会处死刑、无期徒刑或者十年以上的有期徒刑。2、触犯了绑架罪。就是以勒索财物为目的的绑架他人，或者绑架他人作为人质的会处，10年以上有期徒刑或者无期徒刑。3、触犯了抢劫罪。就是以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财务的，处三年以上10年以下的有期徒刑并处罚金；但是要是有入户抢劫的或者在公共交通工具上抢劫的，抢劫银行或者其他经营机构的，多次抢劫或者抢劫数额比较庞大的。要是抢劫自然受了重伤，还有死亡的话，要处10年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑并处罚金或者没收财产。不过她终于被抓到了！！正义永远不会迟到！
劳荣枝案体现了哪些法律问题
大皖新闻讯 11月30日,南昌气温一夜间骤降10余度,冬日的阴冷一早就袭来了。当天上午,备受关注的劳荣枝案二审在江西高院进行公开宣判,大皖新闻记者在法庭现场进行了旁听。 一审宣判时,劳荣枝不服判决,上诉时提出了程序违法、实行过限、没有排除合理怀疑等理由。 此次二审宣判,江西高院认定一审事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。 二审开庭时,控辩双方曾当庭进行激烈交锋,随着二审的宣判,这些控辩焦点问题也再一次尘埃落定,大皖新闻记者梳理了网上较为关注的几个焦点问题进行复盘。关注一:上诉方:一审法院未组成七人合议庭构成重大程序违法二审法院:一审法院选择单一制合议庭符合规定 辩护人提出,劳荣枝案是有重大社会影响的案件,一审未依法组成七人合议庭审理,违反人民陪审员法规定,应当发回重审。 二审法院认为,根据《刑事诉讼法》规定,人民法院审理第一审刑事案件的合议庭组成分两种:一种是由审判员组成的单一制合议庭,另一种是由审判员和人民陪审员组成的混合制合议庭,选择何种模式由人民法院依职权决定。本案中,一审法院选择了单一制合议庭,符合刑事诉讼法的规定。关注二:上诉方:劳荣枝在南昌事实不构成故意杀人罪二审法院:虽未直接实施杀人行为,但作为一个行为整体,应承担刑责 劳荣枝上诉提出,现有证据不能证明其参与了故意杀人或与法子英存在杀人共谋。法子英单独杀害了熊某义、张某、熊某璇,而其不在现场,对法子英杀害被害人的事实不知情,也不知道或应当知道被害人会被杀害,其“提议放火”没有其他证据印证,现有证据只能证明其存在抢劫故意而无杀人的故意。 二审法院认为,劳荣枝与法子英共谋劫取、勒索他人财物。因从熊某义身上未劫得足够财物,二人决定继续对熊某义家实施入室抢劫。法子英的行为不构成实行过限。劳荣枝事前明知法子英为实施抢劫、胁迫被害人而准备刀具,事中目睹法子英持刀威胁、控制被害人,故其在共谋抢劫和抢劫过程中,即对法子英实施暴力有认识,实施暴力可能产生的伤亡后果未超出其预见范围。 要求抢劫罪行为人对可以预见到的共犯使用暴力造成的伤亡后果承担责任,符合共犯原理,二人均应对抢劫致被害人死亡的后果承担刑事责任。劳荣枝将熊某义色诱至出租屋并进行捆绑,在熊某义家试开门锁、入室劫财后先行离开,将三名孤立无援的被害人留给持刀的法子英,将被害人置于生命受到严重威胁的危险境地,尤其是对于张某、熊某璇母女,劳荣枝具有放任其死亡的故意。 劳荣枝事前提议剪断熊家和对面邻居的电话线,存在阻止被害人报案或逃离的动机;事后明知法子英留下“善后”处理现场,还因担心翻找财物留下指纹,提议放火烧了熊某义家。 综上,劳荣枝虽未直接实施杀人行为,但其与法子英相互补充、相互配合,作为一个行为整体与三名被害人的死亡结果具有因果关系,应对三名被害人的死亡承担刑事责任。关注三:上诉方:合肥案中被害人死亡与劳荣枝无关二审法院:应共同对殷某华、陆某明的死亡承担刑事责任 辩护人认为,合肥案中,被害人死亡与劳荣枝无关,对于被害人陆某明与殷某华的死亡定性问题均提出了异议。 二审法院认为,关于劳荣枝是否应对被害人陆某明死亡承担责任及定性。首先,劳荣枝对被害人陆某明死亡具有故意。其对法子英意图杀人以威胁殷某华是明知并默许的。劳荣枝多次供述听到法子英对殷某华说“信不信我杀个人给你看”等,与法子英供述“我当着劳荣枝的面威胁殷某华要做给他看,可以促成这单生意成功”相互印证。 其次,劳荣枝对于购买冰柜的目的是明知并追求的。法子英和劳荣枝案发前就计划购买冰柜,并去旧货市场看过,劳荣枝亦明知购买冰柜的目的是为了装尸体,劳荣枝与法子英形成了杀人的事先通谋,陆某明的死亡未超出劳荣枝犯意。 同时,劳荣枝实施了杀害陆某明的帮助行为,其明知冰柜是用于杀人藏尸而购买,并协助法子英将藏有陆某明尸体的冰柜推至次卧,构成故意杀人的共犯。 关于劳荣枝是否应对被害人殷某华的死亡承担责任及定性。法院同样认为,劳荣枝对被害人殷某华的死亡具有故意。劳荣枝从陆某明被杀害的结果,也预见到了殷某华被杀害的可能,其供述“我想过,既然法子英把他带来的男子杀死了,那法子英可能也会把姓殷的那名男子杀死。” 其二,法子英在出门寻找木工、向殷某华妻子收取赎金时再三交代劳荣枝,殷某华若逃跑就用铁丝勒死他,并用铁丝缠绕殷某华脖子,劳荣枝未表示反对。 而且,劳荣枝流露了以杀害殷某华相威胁的犯意,其在殷某华书写的字条,上添加了“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”“少一分钱我就没命了”等以杀害相威胁的字迹,其主观上具有杀害殷某华的故意。 同时,劳荣枝实施的行为使殷某华的生命陷入高度危险境地。其明知法子英定购了铁笼和准备持刀绑架,仍对殷某华实施了诱骗、捆绑、看管行为,使其生命受到严重威胁并置于不顾,是导致殷某华最终被害身亡的重要原因。 尽管无法查清究竟是劳荣枝还是法子英直接实施了勒颈杀人行为,但二人的行为相辅相成,密不可分,均与殷某华的死亡存在因果关系,应共同对殷某华的死亡承担刑事责任。关注四:上诉方:劳荣枝受到精神控制、构成胁从犯二审法院:劳荣枝系自愿、积极伙同法子英进行犯罪活动 劳荣枝及其辩护人提出,劳荣枝被法子英以强奸、暴力殴打、威胁恐吓等方式实施精神控制,被迫参与犯罪,二人是控制、利用关系而非情侣关系。 二审法院认为,综合在案证据可以认定,劳荣枝与法子英系情侣关系,不存在精神控制和胁迫情形。比如,有证人证言称,法、劳二人于1994年以后确立恋爱关系,法子英曾带劳荣枝回去见其母亲。二人在南昌、合肥以夫妻名义租房居住。劳荣枝供述了大量与法子英共同生活的细节,法子英接送其上下班,给其做饭、洗衣,带其吃夜宵,二人生活得很快乐等。 此外,从劳荣枝参与犯罪的原因和经历看,并非出于被精神控制和胁迫,劳荣枝自愿、积极参与犯罪,所实施犯罪行为并不违背其本意。二人在犯罪前精心预谋、共同策划,犯罪中分工明确、配合默契,劳荣枝实施了诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、入室劫财等行为,取财后先行离开并与法子英共同潜逃,在多起犯罪中发挥了较独立和较强的作用,如在南昌作案时,提议剪掉熊家两根电话线,作案后提议放火烧掉毁灭指纹等。 而劳荣枝并未丧失人身或意志自由,其不报警或脱离法子英系意图逃避法律追究。劳荣枝与法子英在四省四地作案,作案时间跨度长达四年,劳荣枝在作案后携带赃物先行离开,平时在KTV上班,不乏逃离法子英去自首或报警的机会。在法子英落网后,劳荣枝亦未及时投案,而是隐姓埋名潜逃20年。 故,无证据证实其被法子英胁迫犯罪,而系自愿、积极伙同法子英进行犯罪活动。关注五:上诉方:劳荣枝在常州事实中构成自首二审法院:不构成自首,仅构成坦白 劳荣枝的辩护人提出,常州的犯罪事实是劳荣枝主动交代的,办案机关并未掌握,当初合肥判决也未予以查明,更没有起诉,劳荣枝主动交代办案机关尚未掌握的罪行,属于自首。 二审法院认为,法子英在1999年7月29日接受公安机关讯问时,已供述了其与劳荣枝在常州实施绑架的犯罪事实。合肥司法机关办理法子英案时,虽未移送起诉,但公安机关已经掌握该起罪行。劳荣枝如实供述司法机关已经掌握的罪行,与劳荣枝参与合肥绑架犯罪属同种犯罪,依法不构成自首,仅构成坦白。二审法院:劳荣枝当庭翻供,认罪态度差 二审法院综合认为,上诉人劳荣枝伙同同案人法子英故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采用暴力、威胁手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪;以勒索财物为目的绑架他人,其行为已构成绑架罪。劳荣枝犯数罪,依法应予以并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀人致五人死亡;抢劫致一人死亡,入户抢劫,抢劫财物数额巨大;绑架致一人死亡,勒索财物7.5万元,另勒索财物30万元(未实际取得),数额巨大,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,犯罪后果极其严重,依法应予严惩。 劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用,系主犯。劳荣枝当庭翻供,认罪态度差。虽有坦白交代常州绑架罪行的情节,但不足以从轻处罚。劳荣枝及其辩护人所提劳荣枝不构成故意杀人罪,系胁从犯、从犯,构成自首,常州案件超过追诉时效及一审相关程序违法等上诉理由和意见,与二审查明的事实、证据,与相关法律、司法解释规定不符,均不能成立,法院不予采纳。江西省人民检察院的意见成立,法院予以支持。 一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。遂裁定,驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
劳荣枝喜欢法子英的原因？
劳荣枝喜欢法子英的原因：她觉得法子英很有魅力，像个男人样子，而且也有细腻、温柔的一面，光能打杀，只是一个武夫。2019年12月11日，劳荣枝分别以口头和书面形式向公安机关提出，拒绝亲属与南昌警方接触，希望家属摆脱阴影；拒绝家人为其聘请律师，同时向政府申请法律援助。2019年12月12日，南昌市法律援助中心指定的律师已对劳荣枝进行法律援助。通报称，公安机关将依法办案，保障犯罪嫌疑人的合法权益。扩展资料：1999年6月底，江西九江人法子英与女友劳荣枝窜至合肥市，两人租住合肥市虹桥小学恢复楼209室后，即预谋准备工具绑架杀人。1999年7月22日，法子英在白水坝一电焊门市部以“关狗”为名订制钢筋笼一只。劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞厅坐台，物色到绑架对象殷建华。7月22日上午，劳荣枝打电话诱骗殷建华至其租房处。法子英手持尖刀逼住殷建华，将其手脚捆绑锁进钢筋笼。1999年7月23日，合肥发生了一起震惊全国的，持枪绑架人质案。绑匪被包围后，持枪负隅顽抗，警匪双方拔枪互射。最终绑匪被击断右腿擒获。绑匪倒地时，手中还紧握着手枪。参考资料来源：百度百科-劳荣枝
劳荣枝为什么喜欢法子英
劳荣枝喜欢法子英的原因：她觉得法子英很有魅力，像个男人样子，而且也有细腻、温柔的一面，光能打杀，只是一个武夫。2019年12月11日，劳荣枝分别以口头和书面形式向公安机关提出，拒绝亲属与南昌警方接触，希望家属摆脱阴影；拒绝家人为其聘请律师，同时向政府申请法律援助。2019年12月12日，南昌市法律援助中心指定的律师已对劳荣枝进行法律援助。通报称，公安机关将依法办案，保障犯罪嫌疑人的合法权益。扩展资料：1999年6月底，江西九江人法子英与女友劳荣枝窜至合肥市，两人租住合肥市虹桥小学恢复楼209室后，即预谋准备工具绑架杀人。1999年7月22日，法子英在白水坝一电焊门市部以“关狗”为名订制钢筋笼一只。劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞厅坐台，物色到绑架对象殷建华。7月22日上午，劳荣枝打电话诱骗殷建华至其租房处。法子英手持尖刀逼住殷建华，将其手脚捆绑锁进钢筋笼。1999年7月23日，合肥发生了一起震惊全国的，持枪绑架人质案。绑匪被包围后，持枪负隅顽抗，警匪双方拔枪互射。最终绑匪被击断右腿擒获。绑匪倒地时，手中还紧握着手枪。参考资料来源：百度百科-劳荣枝
劳荣枝怎么被警方发现的?
警方是在厦门市湖里区的一个商场里发现劳荣枝的。2019年11月27日，厦门警方在“云剑行动”中，通过大数据“人脸识别技术”建立的网上追逃系统，发现并锁定了在逃罪犯劳荣枝。背负7条人命，多次整容，长期隐姓埋名、使用虚假身份，劳荣枝依然无法逃脱法律的制裁。所以在此奉劝哪些在逃罪犯不要有侥幸心理，现在大数据、DNA技术、人脸识别技术、天网系统、追逃系统等先进科技，就在你的身边，早晚被抓，尽快投案自首，还可以争取宽大处理。
劳荣芝怎么判
您好，很高兴为您解答，以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。【摘要】
劳荣芝怎么判【提问】
您好，很高兴为您解答，以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。【回答】
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。【回答】
劳荣枝被判处死刑，她对小木匠一家造成了多大的伤害？
杀人恶魔劳荣枝在外逃逸20年之后，终于被抓捕归案并且被判处死刑。虽然在宣布判决结果的时候，劳荣枝在现场痛哭流涕，并且坚持要上诉，说自己从来没有杀过人，不过依旧没有人相信。劳荣枝这些年来所犯下的恶行被所有人所不耻，她和法子英两个人犯下了滔天大祸，破坏了多个普通的家庭。劳荣枝本身是师范学校的学生，在毕业之后当了一名老师，在一次聚会上遇到了法子英。法子英从小辍学，混迹社会，在第二次出狱之后，他在当地的黑社会也是有了一定威望的。劳荣枝在遇到法子英之后，就跟法子英一起四处骗钱，等没有钱花的时候就去绑架有钱人威胁勒索。后来法子英被捕之后也说过他们去绑架这些有钱人从来都没有想过放掉他们，他们一开始的想法就是要把他们杀掉这些无辜的人，可见他们的内心是有多么的歹毒。法子英和劳荣枝在绑架了富商殷某之后把他关在了一个笼子里面，并且威胁殷某把身上的钱全部交出来。殷某不相信法子英和劳荣枝会杀人，于是劳荣枝就去当地的家具市场骗回来了一个小木匠，在殷某的面前杀害。殷某被吓破了胆，也就不敢再反抗了。而被他们骗回来的那个小木匠只有31岁，他是家里的顶梁柱也是唯一的一个劳动力，他没有做错任何事情，只是相信了劳荣枝所以才被劳荣枝杀害。 小木匠被杀害之后，家里就失去了经济来源，小木匠的妻子就只能带着孩子到处打工，孩子们也没能够继续上学，早早的进入了社会。如果没有遇到劳荣枝的话，小木匠事业会慢慢的发展，孩子们也能够在学校里继续上学，也不用小小年纪在外面漂泊。在劳荣枝被捕之后，小木匠的妻子也第一时间去丈夫的陵墓告慰丈夫的在天之灵。
劳荣枝为什么杀小木匠
劳荣枝为了使自己绑架的殷老板相信自己真的是绑匪，所以杀害了小木匠，震慑殷老板。1999年7月22日，法子英在白水坝一电焊门市部以“关狗”为名订制钢筋笼一只。劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞厅坐台，物色到绑架对象殷建华。7月22日上午，劳荣枝打电话诱骗殷建华至其租房处。法子英手持尖刀逼住殷建华，将其手脚捆绑锁进钢筋笼。为使殷相信其是绑匪，并尽快交出财物，法子英在合肥市六安路以有木工活要做为名，将木匠陆中明骗至其租房处捆绑后，当场用尖刀猛捅陆的腹部、背部，将陆头颅砍掉，之后将尸首放入冰柜存放。在法子英的恐吓下，殷建华按法的意思写了两张字条给其妻刘某，要刘交钱赎人。扩展资料：据厦门门市公安局官方微博通报，2019年11月27日，厦门警方在“云剑行动”中，经过缜密分析研判，发现外地命案嫌犯劳某枝在厦门出现，并迅速布控抓捕，于11月28日上午9时许在厦门某商场将其抓获。多位与劳荣枝认识的人听说她是“杀人嫌犯”后都表示震惊，认为她平时生活中说话轻声细语，与杀人犯完全是两种人。1999年，法子英被执行死刑，劳荣枝潜逃。二十年来，她长期隐姓埋名，使用虚假身份，就在被抓前一天，她还发布了一条朋友圈动态，“感恩节，感恩，生命中遇到的每一个人！”参考资料来源：人民网—身负7条人命劳荣枝长期隐姓埋名 神秘面纱揭开
劳荣枝怎么被发现的呢
警方是在厦门市湖里区的一个商场里发现劳荣枝的。2019年11月27日，厦门警方在“云剑行动”中，通过大数据“人脸识别技术”建立的网上追逃系统，发现并锁定了在逃罪犯劳荣枝。背负7条人命，多次整容，长期隐姓埋名、使用虚假身份，劳荣枝依然无法逃脱法律的制裁。所以在此奉劝哪些在逃罪犯不要有侥幸心理，现在大数据、DNA技术、人脸识别技术、天网系统、追逃系统等先进科技，就在你的身边，早晚被抓，尽快投案自首，还可以争取宽大处理。
劳荣枝犯了什么罪？
法律分析：劳荣枝，女，1974年生，江西九江人，原系九江石油化工公司子弟学校的小学教师 。1996年，劳荣枝和其男友法子英在南昌杀害了一家三口，之后又在温州杀死两人。加上在合肥犯的案，一共杀害了7人。2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。9月1日，南昌中院依法受理南昌检察院指控被告人劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫罪一案 。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
主观恶性有什么判定依据
主观恶性是犯罪主体对自己行为及社会危害性所抱的心理态度，属于犯罪的主观方面的一种，犯罪主观要件是支配行为人实施危害行为的内在动力，研究犯罪时的主观恶性,对于确定犯罪的性质、在量刑时起到重要的作用。主观恶性通过犯罪客观方面产生的并由犯罪客观事实所表现的以伦理修德性、政治否定性和刑法确认性为统一规范特征的犯罪心理的反社会性.其中伦理修德性和政治否定性相互联系构成主观恶性的基础。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
主观恶性有什么判定依据
主观恶性是犯罪主体对自己行为及社会危害性所抱的心理态度，属于犯罪的主观方面的一种，犯罪主观要件是支配行为人实施危害行为的内在动力，研究犯罪时的主观恶性,对于确定犯罪的性质、在量刑时起到重要的作用。主观恶性通过犯罪客观方面产生的并由犯罪客观事实所表现的以伦理修德性、政治否定性和刑法确认性为统一规范特征的犯罪心理的反社会性.其中伦理修德性和政治否定性相互联系构成主观恶性的基础。
一、刑事犯罪构成要件有什么
刑事犯罪构成的要件如下：1、主体要件犯罪主体是指实施危害社会的行为，依法应当负刑事责任的自然人或单位。2、主观要件犯罪主观方面是指犯罪主体对自己危害行为及其危害结果所持的心理态度。行为人的罪过(包括故意和过失)是一切犯罪构成都必须具备的主观方面要件，有些犯罪的构成还要求行为人主观上具有特定的犯罪目的。3、客体要件犯罪客体是指《刑法》所保护而为犯罪所侵犯的社会主义社会关系。4、客观要件犯罪客观方面是指犯罪活动的客观外在表现，包括危害行为、危害结果。某些特定犯罪的构成还要求行为人的行为发生在特定的时间、地点或者损害特定的对象等。
二、犯罪预备的构成要件
1、行为人主观上具有犯罪的故意。即犯罪预备的目的，是为了顺利地进行犯罪活动，实现犯罪意图，体现了预备犯的主观恶性，这是追究其刑事责任的主观依据。
2、行为人已经为实施犯罪进行了准备活动。这种准备活动在法律上主要规定为两种情况：
一是为实施犯罪准备工具和物品的行为。准备的工具和物品包括用以杀伤、威胁被害人的各类凶器物品；用以伪造货币、票证、文印的各类器具材料；用以掩护犯罪活动、排除障碍物、销毁罪证的各类工具物品等。准备工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改装、购买、借用、骗取、窃取等。
二是为达到犯罪目的创造条件的行为，主要指准备工具以外的其他创造条件的行为。如为实施犯罪，事先察看犯罪现场、选择犯罪时机、探听被害人行踪、演习犯罪手段和技巧、拟定犯罪实施计划、寻找犯罪同伙等等。
从准备工具、制造条件对实施犯罪所起的作用来看，都是着手实施犯罪之前，准备犯罪的行为，都是具有社会危害性的行为，这是追究其刑事责任的客观依据。如果行为人仅仅将犯罪意图表露出来，而未进行犯罪的准备活动，那就不是犯罪预备。
根据刑法的规定，对预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在一般情况下，由于预备犯仅仅处于犯罪的预备阶段，还没有着手实施犯罪，也没有造成实际的社会危害结果，其社会危害程度要低于既遂犯，因此，在对预备犯的处罚上可以轻于既遂犯，比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。但对于个别预备犯情节特别恶劣、主观恶性严重、危险性大的，也可以不予从轻、减轻或者免除处罚。对于预备犯情节显著轻微，危害不大的，则可以依据刑法的规定，免除处罚。
劳荣枝,到底是怎么回事？
劳荣枝，是一个天使面孔恶魔内心的女人。她用自己的美貌引诱男人，然后进行劫杀，很可怕。在这个事件中，劳荣枝和法子英两个人期间经过很多地方，一共杀害了7个人。社会影响非常的恶劣，杀人的目的也只是为了获得钱财。法子英被判枪决死刑，在执行前有记者问他为什么要杀人，他的回答是他不是为了杀人，他只是想弄到钱。在犯罪分子为了获得钱财的目的下，人性泯灭丧失。为了获得钱财竟然可以如此的冰冷，选择去剥夺他人的生命。
劳荣枝的辩护律师是谁？他为何会替劳荣枝辩诉？
劳荣枝和她的男友法子英这对亡命鸳鸯的事情想必大家都已经很清楚了，自从2019年12月17日，经过大数据比对，在厦门某家商场里抓到了劳荣枝，关于会如何审判她就一直是各大媒体关注的焦点，为她辩护的律师是由南昌市法律援助中心指派的江西英华律师事务所的陈通华律师。劳荣枝如果一直本本分分的当一名老师，她的人生应该还是不错的，可是自从她遇到法子英以后，就辞了工作，随着法子英一起流窜各地作案。劳荣枝利用色相勾引看起来家境富裕的男子，然后由法子英实施绑架，持枪抢劫等手段来劫财，为了灭口，竟然残忍杀害了7人。其中特别令人气愤的是，他们为了恐吓被绑架的人，劳荣枝居然把一个小木匠骗到了出租屋里，由法子英来实施杀害以此来达到劫财的目的。后来法子英被捕，劳荣枝就开始了她的亡命天涯，为了躲避警方的缉捕，她甚至进行了整容，长期在酒吧等场所打零工。庭审中的劳荣枝，多次为自己辩解，从她的言语中可以看出，她对被杀害的受害者丝毫愧疚都没有，声称她愿意进行赔款，但是她身上只有3万块钱，想要进行众筹赔偿。她把所有的过错全都推到男友法子英身上，甚至口口声声强调她自己当年是年少无知，是被法子英胁迫，之所以一直不离开法子英是为了劝他向善。这一切的一切听起来是多么荒诞，要知道，被他们杀害的甚至有不到3岁的小孩，即使这样，庭审时，劳荣枝声泪俱下的依然狡辩自己不是一个残忍的人。据劳荣枝的辩护律师说，劳荣枝非常在意外界对自己的评价，她的求生欲越来越强烈。其实大家不必疑惑为什么劳荣枝这样的人也有律师替她辩护，因为按照法庭规则，不管原告被告都应该有辩护律师，劳荣枝虽然犯下了滔天罪孽，但是她这时候还是有人权的。对于她说的很多话我不相信，但是她一定也是后悔是这样的人生吧。
劳荣枝二审更换辩护律师，为何像她这样的人还有人愿意为其辩护？
劳荣枝二审更换辩护律师，之所以像劳荣枝这样的人还有律师愿意为其辩护，主要是因为即便是罪犯也有请辩护人辩护的权利。劳荣枝当庭表示要上诉，可谓震惊了所有的人，相信她二审的律师也会因为劳荣枝一案而声名大噪。纵然劳荣枝二审也难逃死刑判决，但是，此案有非常大的社会影响，劳荣枝的二审律师会从那个角度为劳荣枝据理力争，也成为了网友关注的焦点。一个合格的律师，不管他代理案件的当事人是不是罪大恶极，他都有维护当事人合法利益的义务！所以看待此案，我们不能辱骂律师，不能戴着有色眼镜去看律师，这一点要拎得清！律师只要在合法合理证据的基础上给劳荣枝辩护，这是毫无问题的！而劳荣枝最终的判决左右者不在律师，而在于她潜逃前到底做了什么，潜逃后又做了什么，一切在于法官最终的判决。网友热议几乎所有的网友都觉得劳荣枝罪大恶极，恨不得她被判死刑立即执行！尤其是劳荣枝在一审之后的当庭要求上诉，网友对此愤怒不已！网友表示劳荣枝害死了那么多人，让那么多的家庭支离破碎，她罪恶滔天，却拒不接受判决，实在是可恶！对于劳荣枝已经找好了二审的律师，网友表示，再怎么努力，也改变不了她犯罪的事实，只是在拖延时间，争取多活一些日子罢了。回顾回顾劳荣枝的一审现场，她一边认罪，一边痛哭流涕！但是，最终她却不满判决，要上诉，如此矛盾的人格属实让人觉得不解！不管如何，劳荣枝一案终将会得出最后的结果！希望劳荣枝依旧被判处死刑！劳荣枝二审更换辩护律师，即便是更换，相信依旧无济于事！
长袜子皮皮主要内容概括
《长袜子皮皮》主要内容概括：主人公皮皮是个奇怪而有趣的小姑娘，她力大无比，能制服身强力壮的小偷和强盗，还降服了倔强的公牛和食人的大鲨鱼。她有取之不尽的金币，常用它买糖果和玩具分送给孩子们。她十分善良，对人热情、体贴入微。常想出许许多多奇妙的鬼主意，创造一个又一个的奇迹，赢得了孩子们的喜爱。
作者介绍：
阿斯特里德.林格伦1907年出生在瑞典斯莫兰省一个农民家里。20年代到斯德哥尔摩求学。毕业后作过一两年秘书工作。她有30多部作品。获得过各种荣誉和奖励。1950年获瑞典图书馆协会颁发的“尼尔斯毫尔耶松金匾”；1957年获瑞典“高级文学标准作家”国家奖；1958年获“安徒生金质奖章”；1970年获瑞典《快报》“儿童文学和促进文学事业金船奖”；1971年获瑞典文学院“金质大奖章”；此外，她还获得过1959年《纽约先驱论坛报》春季奖和1957年德国青年书籍比赛的特别奖。
长袜子皮皮的主要内容100
1、主要内容：长袜子皮皮是个奇怪而有趣的小姑娘。她满头红发、小辫子翘向两边、脸上布满雀斑、大嘴巴、牙齿整齐洁白。她脚上穿的长袜子，一只是棕色的，另一只是黑色的。她的鞋子正好比她的脚大一倍。她力大无比，能轻而易举地把一匹马、一头牛举过头顶，还降服了倔强的公牛和食人的大鲨鱼。她有取之不尽的金币，常用它买糖果和玩具分送给孩子们。她十分善良，对人热情。她好开玩笑，常想出许许多多奇妙的鬼主意，创造一个又一个的奇迹。2、《长袜子皮皮》是1999年中国少年儿童出版社出版的图书，作者是阿斯特丽德·林格伦。主要讲述了一个叫皮皮的小姑娘的故事。本书是瑞典儿童文学作家阿斯特里德·林格伦的童话代表作之一。扩展资料：获得荣誉：1945年林格伦将它稍作修改，参加拉米和舍格伦出版公司举办的儿童书籍比赛，获得一等奖。书一出版就获得巨大成功。关于皮皮的书共有三本，多次再版，成为瑞典有史以来儿童书籍中最畅销的。目前该书已被译成30多种文字，总发行量超过1000万册。参考资料来源：百度百科--长袜子皮皮
