tfboys信仰之名抄袭
这首歌被扒烂了，从主旋律到编曲，都可以看出来，完全没有抄袭。你不懂音乐的话，去请教你身边懂音乐的听听吧，任一个自称懂音乐的说这是抄袭那不得被笑掉大牙。但是也不可否认的是，这个风格受了超炮很大影响，作曲者是超炮粉丝不说，编曲还是日本人，走的又是热血风格。不过，风格一样能说抄袭？你这抄袭也太廉价了这是超炮原作曲的回应：大意是风格有像，但是是原创性的十分棒的歌曲，若自己的歌曲能影响到人也是值得高兴的事情。你是二次元，应该大致能看懂上面的意思，且应该知道形容《信仰之名》的“素晴らしい ”，实际表达的意思比“十分棒”的程度更深，赞誉更甚
tfboys信仰之名的歌词？
信仰之名作词：冷子夕作曲：冷子夕演唱：TFBoys 合： 我向命运拒绝在黑暗之中被湮灭将荒芜都溶解亲手终结深渊的界限 用生命为祭献这绝不妥协的信念心底的梦终会临现这世界 王源：厄运梦魇在不断循环的更替真理早已被肆意的掩盖痕迹双眸却依旧闪烁明晰坚毅仍旧固执的追寻 千玺：次元中遍地麻木渲染的死寂谁又被枷锁剥夺幻想的权利任遍布的黑夜吞没了身躯也要创造破晓的光明 王俊凯：被殒灭的文明心中的希冀是否尚有一丝存寄 合：我拼尽全力却只为换取一个不确定的奇迹 合：以信仰为契约任虚伪和利益重叠这光芒为利剑指向依稀可见的终点 已降临的明天划破无边际的黑夜一瞬间将迷惘的时代迸裂 轮回下的誓言十年间交错的视线这羁绊的热切熔化时空法则的锁链 回忆化作勇气静静在脑海中浮现心底的梦总有一天让全世界听见 王俊凯：次元中遍地麻木渲染的死寂谁又被枷锁剥夺幻想的权利千玺： 任遍布的黑夜吞没了身躯也要创造破晓的光明 王源：被殒灭的文明心中的希冀是否尚有一丝存寄 合：我拼尽全力却只为换取一个不确定的奇迹 合：以信仰为契约任虚伪和利益重叠这光芒为利剑指向依稀可见的终点 已降临的明天划破无边际的黑夜一瞬间将迷惘的时代迸裂 轮回下的誓言十年间交错的视线这羁绊的热切熔化时空法则的锁链 回忆化作勇气静静在脑海中浮现心底的梦总有一天让全世界听见 王俊凯：跟信仰契合的热血已无法冻结和停歇生命的诗篇不断转动翻阅写下最华丽的章节 合：以信仰为契约任虚伪和利益重叠这光芒为利剑指向依稀可见的终点 已降临的明天划破无边际的黑夜一瞬间将迷惘的时代迸裂 轮回下的誓言十年间交错的视线这羁绊的热切熔化时空法则的锁链 回忆化作勇气静静在脑海中浮现心底的梦总有一天让全世界听见
tfboys信仰之名抄袭哪首歌
《信仰之名》没有抄袭。《信仰之名》是由冷子夕作词、作曲，TFBOYS演唱的一首歌曲，收录于TFBOYS组合2014年11月17日发行的首张迷你专辑《青春修炼手册》中。该曲2015年1月20日在新声榜第158期夺得冠军。《信仰之名》歌曲争议：TFBOYS组合全新EP《青春修炼手册》新歌《信仰之名》在线发布，部分网友试听之后却给出了质疑的声音，认为该作曲风与日本动漫《科学超电磁炮》的主题曲十分相似，而事件也迅速传到了日本，《科学超电磁炮》的主题曲制作人、日本音乐家八木沼悟志回应，很像但是是有原创性的好曲子。扩展资料《信仰之名》创作背景：《信仰之名》由冷子夕作词作曲，冷子夕与大野元毅进行编曲，词曲都是由日本制作团队编曲制作，MV的拍摄请来了台湾专业团队，路途难免艰辛，乐观、阳光、正能量成就了热血的信仰。TFBOYS成员易烊千玺在《信仰之名》MV拍摄期间听导演讲创意的时候说：“我明白，青春就是即使一边受伤也要一边学坚强”，《信仰之名》也是用热血讲述着他们三个小孩成长历程的艰辛与挫败。
关于说信仰之名抄袭Only my railgun的事各位怎么看
我有证据证明抄袭了，我用一种Rhythm comparison system调和对比了两曲的各方面音律以及隐藏音段，发现信仰的伴奏中隐藏了电磁炮的音律，只要利用某种Sound reduction系统放大，就可以听见与电磁炮一模一样的伴奏。 另外说点题外话，看看下面的解答，只要是对TF们有利的都被踩的很惨。在这我说一下，尊重原作，抄袭不打紧，可以说是借鉴，但不要搞得双方都尴尬，我们私下也不要随便评定他们，因为……不关我们什么事，什么东西都没有证据最有力。
TFBOYS的《信仰之名》是否抄袭了《only my railgun》？
这个问题很容易引战，怎么说呢，不同人有不同的解释和想法，tf粉丝死认为没有抄袭可是曲调相同怎么解释？很多人也认为抄袭，可是官方说没抄袭也没有办法，就像QQ看点的一个脑残小编认为tf是原创把缪斯的歌称为抄袭，还说lovelive是模仿tf我真的不知道从哪请来的智障，所以每个人的理解都不同至于官方乐怎么说就怎么说，早晚有一天会水落石出，不过我更相信tf抄袭，毕竟曲调太相似了
TFBOYS新歌《信仰之名》到底涉嫌抄袭哪首歌啊？
《Only My Railgun》，不过没有抄袭，不过是看TFBOYS不顺眼的三人成虎罢了
以下为引用别处的文章内容 by:@卡洛茜姐姐
首页感谢朋友的这么长时间的耐心解释，下面直接带你们走进科学一起探究一下，公道自在人心的呢么么哒~
==================================
自从《信仰之名》一出来，这首歌的争议就源源不断，
先是看到原编曲大野元毅微博下都是粉丝的回复，很开心，
后来又看到有人说曲子抄袭《O M
R》~
实话，only这首我在N年前就听过，一直很喜欢，很好听的一首电子风音乐~
但是听到《信》之后，我完全没有想起only这首，更没觉得他是抄袭，
或者是某人说的“低劣的模仿”……
首先，我不认为他是抄袭，因为我认为这2首都属于电子风格，
同样风格的编曲，一定会用到相同或者类似的配器，你能说他们都是抄袭么？
好吧，排除抄袭2字，那么就用某作者说的“低劣的模仿”来辩下吧~
然后，主旋律是完全不同的吧，这个都说雷同我就醉了……
接下来重点对比这2首的每个段落的编曲、和声走向的不同的部分
1.编曲
【前奏部分】
信：前奏开始电吉他进入，有一个稍微柔点的电子音色LOOP在里面点缀，
同时快进入副歌的时候底鼓才开始进入，但打得不是很快，在最后一个响度比较小的电鼓作为进入前奏副歌的过度~
only：一开始就有一个很猛，和《信》音色完全不同，且编曲模式也不同的电子音色在里面，
而且这个前奏持续的小节数是《信》的2倍，底鼓是一开始就出来，最后快进入高潮的时候也打得比《信》密得多~
【主歌部分】
信：首先旋律重复上，2段比only长，主歌A段全是钢琴，在中间加了一个合成音色的小花，而主歌B段旋律是重复A段的，所以B段才加入鼓和电吉他跟合成音色。
only：重复长度是《信》一半，所以主歌A段前半段是钢琴，也有一个合成音色，但加花的位置跟《信》完全不一样，大部分是在每小节第一拍有一个加花的音色，然后后半段重复前半段的旋律，编曲就开始进鼓跟合成音色了，而《信》在进鼓的B段主歌没有像only这样类似的合成音色
【桥段部分】
信：后半段有一个跟着主旋律走的电子音色，而only没有，并且每小节在第二拍和第四拍出现电军鼓，过度到副歌部分的底鼓打击方式跟only不一样
only：每小节只在第二拍出现电子军鼓，并且右声道有一个电吉他SOLO，过度到副歌部分加入了一个很明显的电子音色
【副歌部分】
《信》主旋律重复的长度很明显是only的2倍，only的一段旋律相当于唱了4遍，而《信》只唱了2遍
【间奏部分】
这个就不用说了吧，很明显是完全不一样的
《信》长度比only长很多，还加了电吉他走根音和电吉他SOLO
only就那么一小段里几个合成音色走间奏部分
【第二段主歌】
信：跟它的第一段主歌B段一样，有电吉他，鼓之类，不是只有钢琴
only：还是跟之前的一样，前半段钢琴+合成音色，后半段进鼓
【副歌结束后的一段桥段】
信：有三只唱歌，编曲前半段没有电吉他了，只有一个BASS，后半段进鼓，但只有底鼓而没有军鼓
only：没有人唱，前半段电吉他SOLO，后半段进军鼓和底鼓，编曲模式跟副歌一样，只是没人唱，变成了电吉他SOLO
【最后】
信：之前的桥段结束后马上进入最后一段副歌结束
only：因为之前桥段没有人声，所以把情感降下来重新唱一遍温柔的副歌旋律，完了后有推进最后的高潮的副歌
以上由此可看出，2首歌的段落模式根本不是完全一样，编曲也有很多地方不同
二、接下来再看和声走向：
说这个之前我想说一下，和声走向本来就是分段落的，歌曲在某个地方用同样的和声走向不能说为抄袭或模仿，
因为现在流行音乐具备的模式都是一样，这是乐理部分的东西，一些理论的东西是不能违反原则，
如果你乱使用和声走向，只会让音乐变得很难听。
【主歌部分】（以下只写根音）
信：65451
26 45 3
65451 26 456
only：65451
634 523 23
6
【过度桥段】
信：4536 451
升调（一个全音+一个半音）：45升56
43
only：4536
升调（一个全音+一个半音）：45
降回原调（一个全音+一个半音）：45
【副歌】
信：6451 45升56 245升5
6451 45升56
456
only:6451 6423
6451
6423456
不懂音乐的都看得出，这和声走向是一样的么？是抄袭么？是低劣的模仿么？
就拿6451来说，这个走向太广泛了，太多流行曲用到这个，滨崎步《green》副歌部分，《progress》副歌部分，早安少女组《Do
it!now》主歌+副歌部分，骇物乐团《I'll be the
one》，T.M.Revolution《Invoke》
类似于4536,65451这些走向也很广泛，就不举例了，大家可以从很多音乐里去听~
然后开始对某仁兄说《信》模仿《only》的地方的一个解释：
1.“简短的前奏过后，以副歌开头”
太多歌曲是这样的吧？Nightmare《World》，T.M.Revolution《The
heart of
sword》，Hey!Say!JUMP《瞳のスクリーン》
2."副歌主要的伴奏声部是电子鼓loop，以及一个失真吉他、一些Arpeggio或者可能是gate类的电子音色和高频的类似bell的音色"
副歌电吉他有什么问题么？副歌加电吉他的曲子多了去了，摇滚风副歌都是电吉他，你说他们互相抄袭？
电子鼓LOOP：就那主乐器电鼓还说不上是LOOP吧？最多下面垫个RMX类的电鼓~况且主乐器底鼓和军鼓那种打法简直就是日本人的喜好！玉置成实《Reason》，T.M.Revolution《invoke》，Vivian
or Kazuma《Moment》，岛谷瞳《Destiny -太阳の花-》，Dream《SINCERELY~ever
dream~》
一些Arpeggio或者可能是gate类的电子音色和高频的类似bell：我也只想说，这个习惯就是日本人的习惯，随便抓一大把，不多说什么，继续上歌曲举例：Hey!Say!JUMP《BOUNCE》副歌部分，滨崎步《RULE》主歌+副歌，Vivian
or
Kazuma《Moment》副歌部分
3.“主歌第一句非常安静，钢琴的分解和弦”
前奏一开始进入副歌部分已经是很燃的气势了，主歌还不把气势降下来是要闹哪样？这歌曲闹得还有完没完了？
所以主歌加入钢琴是很合理的编曲方式，还有，流行曲的钢琴弹奏方式一般趋于简单，左手大部分都是分解和弦，右手副旋律或者有时候加花~~请问难道流行曲的钢琴还要弹出像巴赫那种复调不成？
4.“再到后面刚才的伴奏声部逐渐回归，能听见这些声部较为清晰地出现，如电吉他在较高音区的分解和弦”
主歌唱完进入桥段，桥段唱完进入副歌，编曲不回归到高潮是还要怎么编？回到高潮必然加入电吉他，很多歌曲也是这样，
这哪能算是模仿抄袭？这种属于编流行曲再基础不过的音乐段落模式了吧，难道说主歌钢琴要一直这么安静地弹下去么………
而且我没听到《信》这首在副歌电吉他有什么分解和弦~大部分听到的是在走根音
5.“副歌是Ab小调，主歌先是转到F小调，然后通过一个F小调的等音转换再加上连续的平行和弦等使最后一个和弦停留在原调Ab小调的属和弦上，接副歌回到原调上”
这2首歌都是一个调，但是一个调能说明什么？
然后我引入上面我说的，这2首在主歌和副歌之间桥段地方的转调是不一样的：
信：4536
451
升调（一个全音+一个半音）：45升56 43
only：4536
升调（一个全音+一个半音）：45
降回原调（一个全音+一个半音）：45
接下来在歌曲后半部分转调也是不一样的：
《信》到第二遍副歌直到结束就再也没转调过，而only在后面安静的副歌还降过一次调
由此看出，这2首歌的转调的位置根本不是完全一样，只是副歌与主歌用了相同的调子而已。
但也有很多其他歌曲，在副歌升调一个半音+一个全音的情况。
在这里还想澄清一个事实，有人说旋律不一样是三只唱不上去，我就呵呵了，
男声的音域能和女声的音域相提并论么？更何况就连每个男声或者每个女声各自的音域都不同~
再者，看一个人唱歌唱得好不好，不是看他音唱得越高就越好OK?
6."人声休息间奏部分是吉他solo，第一部分是炫技，第二部分有对副歌的变化重复"
《信》的间奏有电吉他SOLO是在中间，但并没有对副歌有什么变化重复，
而only的间奏有电吉他是在后面~
况且这2个地方位置都不一样怎么能合在一起说？
最后，某阁下把混音拿出来说事，混音本来就没有抄袭或者模仿一说，什么样的风格混什么样的音，
没必要发到抄袭文里去，感觉让不懂音乐的人还以为混音也抄袭呢~
不过《信》不论从编曲还是混音还是母带都要比《only》稍逊这我不否认。
另外，阁下说《信》是低劣的模仿only,请问我刚才之前说的那么多用到相似的音色，其他曲子皆有，
你能说他们都是互相模仿互相抄袭互相借鉴么？
再说了，《信仰之名》这首歌做得再烂，也不关3只什么事，他们没有参与这首歌的制作，
一些黑子就是唯恐天下不乱，什么都往他们头上扣~
说粉丝脑残，曲子是抄袭，还说不是抄袭，那么我就以专业的角度去分析这2首歌，
免得像某阁下那种文带坏路人~（当然黑子不管怎样都会黑的啦，根本不用理）
信仰之名是否抄袭，你怎么看？
有目的刻意模仿的作品，并且有意识规避了相似点。我的观点是：不是抄袭，但模仿和借鉴的痕迹非常明显。作词作曲兼编曲的冷子夕早就在微博上说过下首歌是所谓的“B站风“和”炮姐风“，不止一次提到”二次元曲风“（虽然根本没有这些概念不过就字里行间看来应该指的是用于ACG作品的日系歌曲），另外他本人对日本音乐人貌似相当佩服的感觉，前阵子饭圈风行剪辑搭V家歌曲外加填词翻唱的时候还说不要乱用不要惊扰了日本老师（这称呼也真是醉）。自诩二次元死宅但看过的大多是人气新番，不像其他死宅老片新片海内外游戏均有涉猎，感觉就是个中二小学生。玻璃心关评论不准人说就算了，还把新浪微博删了个干净，昨天在腾讯微博上骂喷他的人算个吊还莫名其妙拉SH出来说话，然后就删微博了，装作一副不和黑子计较的嘴脸倒不如说他自己也说不出个所以然来。如果这首歌和之前他写的歌都很像也就罢了，但这编曲这歌曲走向这风格在他以前的歌里面完全找不出一丝相似，原因是什么估计他自己心里最清楚。
现在信仰很明显让黑子更黑脑残粉更脑残，作为理智粉很无奈，我也不想周围的人一提到tf他们第一印象就是”啊是那个抄omr歌的组合？“，但其实作为演唱者，tfboys并没有什么自己选择唱什么歌的权力，他们没到自己写歌或者来一大堆歌让他们挑的程度，但这歌让他们躺枪不小。
时隔几个月无聊回来点开评论一看我也是醉到不行。我对我自己的定义确实是理智粉，喜欢的偶像做对了事值得表扬值得鼓掌，但如果做了错的事即使是他的粉丝我也不会跳着脚一味包庇他护着他替他说好话替他骂别人炸妈，请问这算脑残么？看评论倒是有那么一两个把我打到脑残阵营还顺便咒人的，我倒想问问如果你在一件事上站个队被反对阵营的人喷就算了还问候家里人会是个什么感觉？当然，如果你认为这个世界上根本没有理智粉这种东西存在，那我建议你就别理我了右转屠夫家女地精粉维护大队慢走不送，请让我安安静静当个事不关己高高挂起的白莲花，保护环境人人有责不是么，谢谢大家高抬贵手么么哒~
TFBOYS新歌《信仰之名》抄袭了吗
以下为引用别处的文章内容 by:@卡洛茜姐姐
首页感谢朋友的这么长时间的耐心解释，下面直接带你们走进科学一起探究一下，公道自在人心的呢么么哒~
==================================
自从《信仰之名》一出来，这首歌的争议就源源不断，
先是看到原编曲大野元毅微博下都是粉丝的回复，很开心，
后来又看到有人说曲子抄袭《O M
R》~
实话，only这首我在N年前就听过，一直很喜欢，很好听的一首电子风音乐~
但是听到《信》之后，我完全没有想起only这首，更没觉得他是抄袭，
或者是某人说的“低劣的模仿”……
首先，我不认为他是抄袭，因为我认为这2首都属于电子风格，
同样风格的编曲，一定会用到相同或者类似的配器，你能说他们都是抄袭么？
好吧，排除抄袭2字，那么就用某作者说的“低劣的模仿”来辩下吧~
然后，主旋律是完全不同的吧，这个都说雷同我就醉了……
接下来重点对比这2首的每个段落的编曲、和声走向的不同的部分
1.编曲
【前奏部分】
信：前奏开始电吉他进入，有一个稍微柔点的电子音色LOOP在里面点缀，
同时快进入副歌的时候底鼓才开始进入，但打得不是很快，在最后一个响度比较小的电鼓作为进入前奏副歌的过度~
only：一开始就有一个很猛，和《信》音色完全不同，且编曲模式也不同的电子音色在里面，
而且这个前奏持续的小节数是《信》的2倍，底鼓是一开始就出来，最后快进入高潮的时候也打得比《信》密得多~
【主歌部分】
信：首先旋律重复上，2段比only长，主歌A段全是钢琴，在中间加了一个合成音色的小花，而主歌B段旋律是重复A段的，所以B段才加入鼓和电吉他跟合成音色。
only：重复长度是《信》一半，所以主歌A段前半段是钢琴，也有一个合成音色，但加花的位置跟《信》完全不一样，大部分是在每小节第一拍有一个加花的音色，然后后半段重复前半段的旋律，编曲就开始进鼓跟合成音色了，而《信》在进鼓的B段主歌没有像only这样类似的合成音色
【桥段部分】
信：后半段有一个跟着主旋律走的电子音色，而only没有，并且每小节在第二拍和第四拍出现电军鼓，过度到副歌部分的底鼓打击方式跟only不一样
only：每小节只在第二拍出现电子军鼓，并且右声道有一个电吉他SOLO，过度到副歌部分加入了一个很明显的电子音色
【副歌部分】
《信》主旋律重复的长度很明显是only的2倍，only的一段旋律相当于唱了4遍，而《信》只唱了2遍
【间奏部分】
这个就不用说了吧，很明显是完全不一样的
《信》长度比only长很多，还加了电吉他走根音和电吉他SOLO
only就那么一小段里几个合成音色走间奏部分
【第二段主歌】
信：跟它的第一段主歌B段一样，有电吉他，鼓之类，不是只有钢琴
only：还是跟之前的一样，前半段钢琴+合成音色，后半段进鼓
【副歌结束后的一段桥段】
信：有三只唱歌，编曲前半段没有电吉他了，只有一个BASS，后半段进鼓，但只有底鼓而没有军鼓
only：没有人唱，前半段电吉他SOLO，后半段进军鼓和底鼓，编曲模式跟副歌一样，只是没人唱，变成了电吉他SOLO
【最后】
信：之前的桥段结束后马上进入最后一段副歌结束
only：因为之前桥段没有人声，所以把情感降下来重新唱一遍温柔的副歌旋律，完了后有推进最后的高潮的副歌
以上由此可看出，2首歌的段落模式根本不是完全一样，编曲也有很多地方不同
二、接下来再看和声走向：
说这个之前我想说一下，和声走向本来就是分段落的，歌曲在某个地方用同样的和声走向不能说为抄袭或模仿，
因为现在流行音乐具备的模式都是一样，这是乐理部分的东西，一些理论的东西是不能违反原则，
如果你乱使用和声走向，只会让音乐变得很难听。
【主歌部分】（以下只写根音）
信：65451
26 45 3
65451 26 456
only：65451
634 523 23
6
【过度桥段】
信：4536 451
升调（一个全音+一个半音）：45升56
43
only：4536
升调（一个全音+一个半音）：45
降回原调（一个全音+一个半音）：45
【副歌】
信：6451 45升56 245升5
6451 45升56
456
only:6451 6423
6451
6423456
不懂音乐的都看得出，这和声走向是一样的么？是抄袭么？是低劣的模仿么？
就拿6451来说，这个走向太广泛了，太多流行曲用到这个，滨崎步《green》副歌部分，《progress》副歌部分，早安少女组《Do
it!now》主歌+副歌部分，骇物乐团《I'll be the
one》，T.M.Revolution《Invoke》
类似于4536,65451这些走向也很广泛，就不举例了，大家可以从很多音乐里去听~
然后开始对某仁兄说《信》模仿《only》的地方的一个解释：
1.“简短的前奏过后，以副歌开头”
太多歌曲是这样的吧？Nightmare《World》，T.M.Revolution《The
heart of
sword》，Hey!Say!JUMP《瞳のスクリーン》
2."副歌主要的伴奏声部是电子鼓loop，以及一个失真吉他、一些Arpeggio或者可能是gate类的电子音色和高频的类似bell的音色"
副歌电吉他有什么问题么？副歌加电吉他的曲子多了去了，摇滚风副歌都是电吉他，你说他们互相抄袭？
电子鼓LOOP：就那主乐器电鼓还说不上是LOOP吧？最多下面垫个RMX类的电鼓~况且主乐器底鼓和军鼓那种打法简直就是日本人的喜好！玉置成实《Reason》，T.M.Revolution《invoke》，Vivian
or Kazuma《Moment》，岛谷瞳《Destiny -太阳の花-》，Dream《SINCERELY~ever
dream~》
一些Arpeggio或者可能是gate类的电子音色和高频的类似bell：我也只想说，这个习惯就是日本人的习惯，随便抓一大把，不多说什么，继续上歌曲举例：Hey!Say!JUMP《BOUNCE》副歌部分，滨崎步《RULE》主歌+副歌，Vivian
or
Kazuma《Moment》副歌部分
3.“主歌第一句非常安静，钢琴的分解和弦”
前奏一开始进入副歌部分已经是很燃的气势了，主歌还不把气势降下来是要闹哪样？这歌曲闹得还有完没完了？
所以主歌加入钢琴是很合理的编曲方式，还有，流行曲的钢琴弹奏方式一般趋于简单，左手大部分都是分解和弦，右手副旋律或者有时候加花~~请问难道流行曲的钢琴还要弹出像巴赫那种复调不成？
4.“再到后面刚才的伴奏声部逐渐回归，能听见这些声部较为清晰地出现，如电吉他在较高音区的分解和弦”
主歌唱完进入桥段，桥段唱完进入副歌，编曲不回归到高潮是还要怎么编？回到高潮必然加入电吉他，很多歌曲也是这样，
这哪能算是模仿抄袭？这种属于编流行曲再基础不过的音乐段落模式了吧，难道说主歌钢琴要一直这么安静地弹下去么………
而且我没听到《信》这首在副歌电吉他有什么分解和弦~大部分听到的是在走根音
5.“副歌是Ab小调，主歌先是转到F小调，然后通过一个F小调的等音转换再加上连续的平行和弦等使最后一个和弦停留在原调Ab小调的属和弦上，接副歌回到原调上”
这2首歌都是一个调，但是一个调能说明什么？
然后我引入上面我说的，这2首在主歌和副歌之间桥段地方的转调是不一样的：
信：4536
451
升调（一个全音+一个半音）：45升56 43
only：4536
升调（一个全音+一个半音）：45
降回原调（一个全音+一个半音）：45
接下来在歌曲后半部分转调也是不一样的：
《信》到第二遍副歌直到结束就再也没转调过，而only在后面安静的副歌还降过一次调
由此看出，这2首歌的转调的位置根本不是完全一样，只是副歌与主歌用了相同的调子而已。
但也有很多其他歌曲，在副歌升调一个半音+一个全音的情况。
在这里还想澄清一个事实，有人说旋律不一样是三只唱不上去，我就呵呵了，
男声的音域能和女声的音域相提并论么？更何况就连每个男声或者每个女声各自的音域都不同~
再者，看一个人唱歌唱得好不好，不是看他音唱得越高就越好OK?
6."人声休息间奏部分是吉他solo，第一部分是炫技，第二部分有对副歌的变化重复"
《信》的间奏有电吉他SOLO是在中间，但并没有对副歌有什么变化重复，
而only的间奏有电吉他是在后面~
况且这2个地方位置都不一样怎么能合在一起说？
最后，某阁下把混音拿出来说事，混音本来就没有抄袭或者模仿一说，什么样的风格混什么样的音，
没必要发到抄袭文里去，感觉让不懂音乐的人还以为混音也抄袭呢~
不过《信》不论从编曲还是混音还是母带都要比《only》稍逊这我不否认。
另外，阁下说《信》是低劣的模仿only,请问我刚才之前说的那么多用到相似的音色，其他曲子皆有，
你能说他们都是互相模仿互相抄袭互相借鉴么？
再说了，《信仰之名》这首歌做得再烂，也不关3只什么事，他们没有参与这首歌的制作，
一些黑子就是唯恐天下不乱，什么都往他们头上扣~
说粉丝脑残，曲子是抄袭，还说不是抄袭，那么我就以专业的角度去分析这2首歌，
免得像某阁下那种文带坏路人~（当然黑子不管怎样都会黑的啦，根本不用理）
