民族矛盾本质上就是起源于阶级矛盾。新石器时代末期先有阶级分层，然后才有不同族群，所谓氏族（父系和母系）、家族、部落、族群不过是阶级矛盾不可调和的产物而已，根本原因是不同人力量不同，强弱对比形成不同阶级，然后强大的人（阶级）成为一方或一大批人的领袖，然后强大的领袖（上层阶级）把一个地方或一大批人组建成家族、氏族、部落、族群，其它人成为被统治者（下层阶级），然后强大的氏族部落族群领袖征服其它的部落、族群成为国王，形成国家，然后不同的国家才会形成不同的民族，所以民族形成的根本原因还是氏族，是阶级的分层。
民族的形成是以近代资本主义初期国家的边界已经稳定，新航路开辟世界经济文化交流增加以及整体性加强为基础的，因为是遵从“民族自决”甚至一定程度上的“自愿”的（斯拉夫人分出俄罗斯、乌克兰、波兰、南斯拉夫，美利坚民族由英国德国移民组成），需要充分的经济政治文化交流融合，这和地主阶级奴隶主阶级的族群划分有着根本的不同，地主阶级奴隶主阶级的族群划分是强制性的大多数都是不可改变的（血缘为基础）当然也有例外就是皇帝说你是什么族的就是什么族的（参考汉宰相金日晖，以及唐皇室有80%鲜卑族血统依然自称汉族，但都是强制性的）
毫无疑问，民族性是在现阶段不可否认的，以及民族性的相对独立性也一样，但是要记住民族性是具有的是“相对”独立性，实际上民族性是摆脱不了阶级性的，是依附于阶级性的。随着经济全球化，世界联系越来越紧密，民族性必然会越来越淡化甚至有可能在某种程度上消失。但是有些人就有疑问了，世界各国各民族都有不同的语言文化、风俗习惯、风土人情甚至思维方式，这不是世界各民族鲜明的特征，是鲜明的民族性吗错，这些都仅仅是体现出了多元文化性而已，民族性虽然以阶级性为基础，也依附于阶级性，却以多元文化性的形式为重要的外在表现，这也是民族主义最具有欺骗性的地方，很多民族主义者都喜欢吧民族性和文化性联系起来对人民进行欺骗，以此来掩盖民族的阶级性本质。事实上，无产阶级从不否认文化多元性，共产主义也不排除文化多元化，甚至鼓励文化多元化，因为共产主义就是要求任何人都自由发展，每个人的自由发展是所有人自由发展的条件，因此每个人的自由发展必然导致文化多元化，而文化多元化必然促进每个人的自由发展。文化多元化也促进人从必然王国走向自由王国。
