前几日有人爆料某导演有私生子。好家伙，众多人上来指名道姓就奔着因扮演猪八戒而爆红，演而优则导的那位导演去了。时间过去几天了，这消息中提到的后续又似乎销声匿迹了。
一般人有啥事说半句留半句，多半是有所企图，否则无法解释其说话的动机。在指向性非常明显，就差报当事人身份证的情况下戛然而止，用“担心被告诽谤”这个理由就有点牵强了。
那这爆料人拽出个线头出来图啥，把线头当导火索等着有人来点，真炸个稀碎，他自己难道就能得到好处。所谓损人利己，若如此，明显不利己。
最可能的猜测就是来钓鱼的，这个鱼显然不可能是广大网民，只是借网民之口对这位导演施加压力，从而达到获取某种利益的目的。
要达到这种目的，一个必要前提是其所爆料的事必须是真实存在的，否则遭到当事人反击，那就不是道歉和消除影响那么简单了。
因此，私生子的事大概率存在，其一是前面提到的，指向性比较明确。其二是当事方的导演在已经有人在网上报出其名字的情况下，未做任何回应，甚至连发个动态进行某种暗示都没有。
从爆料的时间点来看，是某导演的妻子正在陷入一场比较严重的官司的关键时期。这场官司是否会涉及到导演本人，从公开的信息中无法确定，但是私生活问题一定会对其家庭造成重大影响，因为这场官司一旦有巨额罚款的处罚，某导演会不会为其妻子承担，承担多少，都是个问题。
一般情况下，两口子遇到重大危机时，都会想办法共渡难关、同舟共济。但这两口子似乎更像是一种合作式婚姻。当然，他妻子说的是：开放式婚姻。这两种叫法其实是有区别的。“开放式”各过各的，经济上联系不会那么紧密，“合作式”虽然也是看上去也是各过各的，但经济上不会划分那么清楚。所以某导演会大概率分担妻子必须承担的那部分经济责任。
但这概率再大也还是个概率问题，按某导演妻子的说法，她不在乎某导演外面有人，外面有人反而证明她眼光好。
可现在的问题是她摊上事了，真的能保证她说的这种开放式婚姻还能维持下去？她心里真的有谱吗？
爆料人是撂下一半的料就走了，虽然目前为止无法得知爆料人的具体身份。但是无论从时间点还是从真实性来讲，这个料对某导演的妻子显然是有利的。因为一旦某导演试图与其妻子撇清关系，不愿承担其妻子必须承担的经济责任，那么不管谁提出离婚，作为婚姻中过错方的某导演在财产分割上就得做出巨大让步。
当然这只是预想中的某种结果，据说有人拍到这两日某导演和其妻子在中美州某地度假，看上去婚姻关系还是比较稳固的。但如果做一个假设，在那个看上去比较偏僻的地方拍到他们并发到网上的人与爆料人若是同一人，这事看上去是不是就比较诡异了。
