“凯恩打虎，父子双亡”。果真不能让凯恩再罚一次点球，可能这也印证了英格兰的高贵传统——点球“亡”。英格兰每每到关键时刻总会掉链子，之前的小贝，现在的凯恩，可能也需要些冲冠运气。
1996年欧锦赛开始，英格兰逐渐褪去长传冲吊打法，技术战术逐渐提高，从加斯科因的眼泪，小贝的无奈，希勒的迟暮，欧文的伤病，鲁尼的冲动，双德的不兼容。
现在青年才俊的井喷，但属实大赛没有运气。希望以后英格兰争一回气，虽然不是英迷，不过还是爱看英超，意甲啥时候能复苏，才能带动传统意大利队崛起。
英格兰下半场绝对是表现更好的那一方，裁判判罚了两个应该判罚的点球，但是纵观全场，英格兰绝对是在判罚上吃亏的那一方，凯恩那个点球太可惜了。
这裁判就是，对英格兰进攻有利的小犯规不吹，让法国打反击。相同尺度英格兰断球打法国队反击时候，就得吹犯规。这一来一回多大的区别。
但是点球罚不进不能怪别人，打铁还需自身硬。机会给了自己踢不进去。有什么办法，可惜了，下届又一群年轻人又得打磨经验。
福登和萨卡年轻体能足，状态那么好竟然都给换下去，这换人水平值得商榷。最后的时间都落后了就是搏命，换中后场再上前锋边锋也不能换他们。
福登是一直上下跑，他回防更积极，如果福登也留前场的话，再冲几次估计法国防线也要命了，福登有几次突破法国只能犯规，但是福登和萨卡比起来，还是嫩了点，不敢进禁区，太过于想打配合了。
把进攻牌面都打出来，上新的攻击手体力充沛，速度型冲对方后防线，也同时能起到变向压制姆巴佩这条边的作用，拖住这条边对手的防守球员，让姆巴佩支援配合的人变少。
斯特林上去感觉是专门针对埃尔南德斯的，他身上已经有一张黄牌，用这方法造犯规，造点球或者定位球的机会。只是斯特林没有发挥出他会钻的优势。
一方面是右边路，不是他经常踢的左路，不过他也能踢，一方面跟他家庭有关，回家去处理事情又返回继续踢，真的也很不容易，多少会影响到个人状态在场上的表现。
世界杯的格子值一亿，吉鲁值8000万，这俩真是太牛逼了，格子节拍器拍得很6，吉鲁把握机会能力一流，总能找到机会。
法国过了摩洛哥这关基本夺冠了，摩洛哥是块硬骨头，球员都有技术，防守滴水不漏，防守反击打得有声有色，几个欧洲强队都被斩于马下，太惊艳了。
姆巴佩技术很一般，就是快，直线加速能力强，射门技术很好。这咱们都知道！刚好对面的沃克也是技术一般，速度没输过！所以姆巴佩碰上这种速度不吃亏的，就没什么能耐了。
法国上届世界杯不也是防守反击么？后防防守成功开大脚找姆巴佩，阿根廷就是那么输的！法国中场控制能力不行，都是工兵型的，上届有坎特和波霸都防守反击，何况这次缺了三个主力。
但是有登贝莱，左右都快。法国队把自己摆在防守反击的位置上，主动回收，所以看着英格兰表现好。
只能说成也凯恩，败也凯恩。裁判的上半场尺度注定法国会有对抗。已经结束了也不纠结什么，感觉这两个队伍比其他的三支高出一点水平。
给你点球射不中，哪有什么虽败犹荣，世界大赛输了就是输了，英格兰这阵容是很有机会拿冠军的，虽败犹荣是实力较差但拼尽全力输了。这明显是英格兰自己把握不住机会活该输，英格兰近二十年每次都败在心魔，前几代阵容也都不弱。
2018年法国打比利时就这样，让你场面优势，法国主动防守，打防守反击，打的很精炼，打比利时就让阿扎尔带球突破，能过掉1个马上被围剿，然后反击，人家法国用的就是这种战术。
阿根廷对荷兰那场，梅西也罚进了两个点球，什么是巨星，就是关键时刻你得站出来啊，凯恩第二球明显压力太大了，之前的梅西有段时间也是，没办法，凯恩还需要俱乐部拿冠军才能积累经验，不过需要转会去豪门才行。
福登在场上等于少了一人。萨卡这边处理球就是冲着定位球点球而去。战术拖拉，到了禁区边沿都还大脚回传。
除了少数几个人在前场敢突，其他人都在想着传安全球。南门没有预案没有后手更没有针对性策略，只输一球还是因为法国队太重视你，英格兰而没敢过多投入。
英格兰要像荷兰一样，敢在落后的时候孤注一掷全力猛攻，那他输了我敬他是条汉子。这么多年看下来英格兰在关键时刻从来缺乏勇气跟决心，既然没有碾压对手的实力，又不能破釜沉舟刺刀见红，被淘汰属实合情合理。
场面看着热闹，真正的进球机会除了点球并没有。说句你更难接受的，法国早早进球这场根本没有真正发力，即使凯恩点球进了拖到加时法国发力猛攻英格兰照样溃败。
看似场面你来我往不相上下，局面都在法国队控制之中。法国从18年世界杯就这样，就看出法国很聪明，此从16年欧洲杯输掉决赛，知道得势不得分没用，就开始这种聪明的打法。
打英格兰这场就像18年半决赛打比利时，碰倒实力接近的对手，主动防守，拥有姆巴佩这种反击利器，主动打防反。
小组赛种下“坑伊"的“因”，淘汰赛结出“自残”的果，即便法国队损失一半主力，即便有裁判的点球关照，英格兰却依然逃不出“万法皆空，因果不空”的定律。
