张韶涵回应道歉事件
《全能星战》是一档明星竞赛的音乐真人秀节目，期间金武林当场给张韶涵0分，虽然事后金武林给张韶涵道歉。金武林直言张韶涵尝试的戏曲根本就不是戏曲，更讽刺她是花瓶，不过在之后的节目中金武林给张韶涵道歉。
一、金武林给张韶涵道歉原因江苏卫视2013年播出的《全能星战》是一档音乐比赛节目，陶喆、吴克群、张韶涵等乐坛实力唱将在舞台上进行比拼，接受现场评审的投票。在一期节目中，张韶涵挑战此前从未尝试过的经典戏曲，不过评委孙楠制作人金武林却丝毫不给她面子，尽管金武林给张韶涵道歉，但也太打脸了。
直言她唱的根本不是戏曲，给她打出零分，更讽刺她因长相出众而被暗酸是“花瓶”，刻薄言论气哭张韶涵，不过事后金武林给张韶涵道歉。品评张韶涵的并不止金武林一人。黄小琥的修筑人李伟菘在品评张韶涵低音下不去后，转身要求不都雅观众晓得自身是评委不是粉丝，打分要明智。
胡彦斌的修筑人捞仔、龚琳娜的修筑人老锣都同时指出、“裙子太短不敢直视”，“作品没有戏曲味”。黄小琥喊话：张韶涵等于靠人气，实在她唱的油腻，我应该第三，她应该第六名。也有网友泄漏表示：当然金武林语言尖酸，金武林给张韶涵道歉，但当天早晨张韶涵的确唱的最烂的一个，末了还拿到了第四名的造诣。
二、金武林张韶涵和解当天的金武林情商不敷高，这也是良多做音乐的人的弊端，不敷圆通，才招致一团围攻。吴克羣见她被欺负，当场发飙，帮她语言，指金武林偏激，不看她的所长只看弊端。张韶涵在微博批金武林：“给0分是对艺人的不恭敬、对艺术的欺负，你抹煞掉别人的尽力与费力，我看不起你。”
在新的一期节目里，张韶涵演唱的是顺子的《写一首歌》。最让人感到意外的是，一向对张韶涵十分苛刻因而“结下梁子”的金武林也称赞她的这次表演，“以前我和大家说了太多的问题，其实我想说的就是大家把心思都放在这个舞台上，真的是把歌好好表现出来。
今天你就是啊，唱得非常好，当然如果能唱得再甜一点就更好了，你可以做得更好。”而张韶涵在回应时俏皮调侃，这是她第一次看到金武林不戴墨镜看表演，并对金武林表达了感谢，“我很认真地和你说谢谢，谢谢你看我的表演。”
威尼斯水怪之谜是怎么一回事.?
尼斯湖水怪
在英国苏格兰，有一个因为发现了不明生物而成为旅游胜地的水域——尼斯湖。尼斯湖原本默默无闻，但自从有人在湖面目击到了一种庞大的长颈怪物以后，它吸引着世界各地很多对此长颈怪物有浓厚兴趣的人前来探险和调查。随着它闻名度的提升和本身比较优良的自然环境，这里也成了著名的旅游观光和度假胜地。
1933年的一天，两位尼斯湖当地的居民偶然看到了一个巨大的生物在湖水中翻滚，此事被英国媒体报道后，引起了世界媒体的轰动，尼斯湖一跃成为全球注目的焦点。自此后，陆续又有许多人声称目击了尼斯湖的巨大生物。于是有很多人对此进行了调查甚至下水捕捉，结果却令人不太满意，没有发现或明确证明尼斯湖确实有巨大生物的存在。尼斯湖水怪就成了不明巨大生物的代名词。它也与百慕大神秘三角、通古斯大爆炸、野人（包括青藏高原雪人和我国湖北神农架野人等）传说、埃及金字塔等成为全球最著名的不解之迷。
对尼斯湖水怪，伦顿医生威尔森拍摄了一张著名的照片。他的这张照片所显示的巨大生物外形，成为了尼斯湖水怪的代表——其中最显著的特征是它有着伸出水面的长长的脖子。
愿意相信尼斯湖水怪的人，包括很多隐密动物专家、生物学家、地质学家对尼斯湖不明生物有着多种解释。
很多人认为这可能是一种之前没被人发现的史前遗兽。这种情况在过去的发生已经不是个例。过去一世纪或更长一段时间，在海洋和陆地上都发现了好几种曾认为是很古很古就已经灭绝的古代生物。比如1976年就发现了一种叫作巨吻鲨鱼的海洋动物，它就是一种史前遗兽，曾被认为在几十万年前就已经灭绝了，但我们现在却确实发现了他依然还残存在地球的海洋。
根据目击者所描述的外形，很多古生物专家认为这有可能是史前动物——蛇颈龙在地球的遗留种群。蛇颈龙是与恐龙同时代的史前动物，也被认为在几亿年前就已经灭绝了。那它是不是还有残存的后代生活在我们的地球上呢？人们不得而知。还有一种动物叫原鲸，它的外形象蛇，与描述的尼斯湖水怪很相象。科学家认为它在1800万年前已经灭绝，但也可能尚存。
但尼斯湖水怪是史前遗兽的学说有一些很难解释的问题存在。地质学家们对尼斯湖的地质起源进行了研究，发现尼斯湖处于两个地质断层之间，历经各冰河时期的侵蚀才慢慢形成湖泊，每次的侵蚀湖都变得更深，后来更与海相通，形成了尼斯河。地质学家认为，尼斯湖在每次的冰河时期，都被厚厚的冰层覆盖，表层完全冻结。这样寒冷的条件，大型动物只有温血哺乳动物还有可能生存下来。但尼斯湖的水文条件却不支持这种学说。尼斯湖的湖水非常浑浊，水中光线严重不足。因此尼斯湖是缺乏生机的，连浮游生物都不多。这样大型的哺乳动物，能在这种食物来源不足的环境下繁衍下来吗？因此，从生物和地质学来解释，尼斯湖水怪都不可能是蛇颈龙或其他大型哺乳动物。
还有一种解释，水怪是尼斯湖的另一种大型鱼类——鲑鱼，最大的鲑鱼个体可长达四到五英尺长；也有可能是从海洋中偶尔逆水而上的鲟鱼或鳗鱼，他们的个体都很大。但目击者不接受这些解释，他们坚信他们看到的不是这些鱼类——这些鱼类的外形与他们所见到的水怪外形相差太大。
很多科学家在未经很清楚的调查之前宁肯相信尼斯湖水怪的存在。莱恩斯就是其中的一位。他曾经求助于对此事热心的人们所提供的资金，采用先进设备对尼斯湖水域进行了两次大型的科学调查。最近的一次仅仅过去才数年。在这次调查中，他采用了很先进的声纳和水下摄影设备，对整个尼斯湖进行了比较全面的搜索，希望能借助先进的设备找到并拍下水怪的身影。在这次搜索中，他们发现了几个可疑的大型移动物体，但最后除一个没有找到合理解释外，其他的都有合理解释，且结果是都不是大型动物。另外，在1987年对尼斯湖进行了有史以来最大的一次扫描。在这次扫描中发现的可移动大实体目标，只有三个目标没有合理的解释。在另外一次不是针对尼斯湖水怪的科学考察中，科学家也发现了一个大型移动物体，持续的时间约7到9分钟。但是这些可移动物体，因为是在水下，河水也较浑浊，没有拍摄到清晰的照片，究竟是什么不得而知。
其实，在北半球，不只是在尼斯湖发现了不明长颈生物。在俄罗斯的凯普湖和北美的尚普兰湖也有发现长颈怪物的目击报告。但需要告诉读者的是，前面提到的伦顿医生威尔森所拍摄的那张著名照片，在他年老后接受采访时他道出了其中的真相：那是他是为了捉弄当时喜欢捕风捉影的英国传媒而制作的一张假照片。即使如此，我们地球上是不是真的还存在一种未被发现的大型水生长颈动物，就象尼斯湖水怪一样，仍然是一个未知之迷。
