重庆红衣小男孩真相
在我们周围，有许多看似诡异的案件，所以有许多人认为会是什么鬼怪案件或者是诅咒之说，其实没有那么的玄幻，只不过是警察没有找到凶手加上案件比较的诡异所以才有的这一说法，不过有些案件确实比较的诡异，今天我们就来探究一下重庆红衣男孩案真相。
一、重庆红衣男孩事件经过当时在重庆的一座比较贫苦的小镇子里面，有一户姓匡的人家，家里的父母都外出打工，父母对于自己的儿子有着很多的期望，愿意出门打工赚钱希望给孩子营造一个好的学习环境，家里的儿子就变成了留守的儿童，那一天父亲刚好回家了探望儿子，没想到儿子就这么死去了。
那一天，匡父亲刚刚从工作的地方赶回来，想要给自己的儿子一个惊喜，但是走进家门，匡父惊呆了，与其说是惊呆了，不如说是吓傻了。自己那个原本活泼的儿子被一动不动的绑在了绳子上，而且被挂在了自家房梁上，儿子身上诡异的披着自己外甥女的衣服。
二、重庆红衣男孩案真相针对这个重庆红衣男孩案，警方找不出疑问来，一些都是那么的诡异，许多人就这个案件发表了自己的疑问，首先小男孩头上有伤，但这个伤会不会让孩子休克以至于死亡了都不会发出声音求救。第二，孩子有没有进行过反抗，就这么容易的让孩子吊在了房梁上面吗？
孩子的尸体上有水渍，那么这两天当地有没有下过雨呢。如果没有，那么这些水渍是从哪里来的呢？孩子究竟是自杀还是他杀呢？还有很奇怪的点，为什么孩子会穿着自己姐姐的红衣服和游泳衣服呢？这衣服到底是怎么来的，孩子的姐姐知不知道自己的衣服怎么丢失的？
以及关于孩子的死亡时的姿势，孩子是被挂在房子的房梁上面的，那么房梁和地面有一定的距离，到底是怎么让孩子吊在房檐上的？如果是他杀，那么那个人使用了什么办法，假设有外物体的帮助，那么现场应该有着脚印才对，可是现场没有别的印记这就很是奇怪。
如果有凶手，我们发现孩子身体上面的结头都是比较专业的打结方法，那么我们是不是可以根据这个绳结来推测出凶手呢？凶手对于这个孩子的家庭似乎很有研究，不然不会在大人不在的时候上门来，那么能不能用这个特点来推测凶手到底是什么人呢？最近有没有陌生人上门。
三、推测重庆红衣男孩案真相有人就上述的问题开始进行推测，最玄幻的推测就是有人利用孩子在做一些诅咒事情，红衣象征着怨鬼，那么孩子的怨气是最重的。不过这只是一个推测罢了，有的人认为凶手是有着虐待倾向的人，这些诡异的物件都是凶手为了满足自己的心理欲望而做出来的事情。
重庆红衣男孩事件是中国历史上第一大悬案,如今有什么样的解释？
警方最后认定，红衣男孩是自杀，法医也进行了解剖，认为这是窒息死亡的案件。
2009年11月5日中午12时许，一名13岁男童匡志均在巴南区东泉镇双星村高石坎的家中死亡，然而死相极为蹊跷：死者身穿红色的花裙子，双手、双脚被绳子结结实实地捆着，脚上还吊着一个大秤砣，双手被挂在屋梁上。
在案发现场，警方既没有发现犯罪嫌疑人脚印，又没有发现作案凶器，更未发现男孩身上与人搏斗的痕迹，周围环境也颇为自然祥和，那么红衣男孩是怎么用绳子把双手捆住，并且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所为。
而且在案发的前一天，红衣男孩的母亲竟然梦见了一个看不清脸的黑衣人站在自己家的门口，对着男孩母亲诡异地笑了笑，之后便消失了。第二天，在外面的母亲感到颇为不对劲，急忙和自己的丈夫赶回家，才发现儿子已经在房梁之上吊着，并已身亡。
扩展资料：
重庆红衣男孩事件的三大谜团
死者父亲匡纪绿说，刑警和法医对儿子有三个不理解：
1、男孩为何穿着红裙子、游泳衣？
2、死者额头前的小针孔从何而来？
3、死者双手、双脚有非常专业的打结。
根据现场勘查、尸体检验、实验室检查及调查访问情况，排除他杀，认定性窒息死亡。
1、现场在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人独居；
2、死者为在读初中学生，性格内向；
3、有异装癖，经询问其父母亲得知，不久前曾见死者身穿表姐的衣物，现场死者也为女性衣着，有假乳；
4、现场床上蜡烛及泳衣上蜡烛滴痕分析，死者还有一定程度的自虐倾向；
5、绳索捆绑方式独特，如多匝、多结、吊有秤砣等；
6、尸检见明显窒息征象，实验室检出其死者本人精斑。
