历史上真实的隋炀帝杨广
仁寿四年（公元604年）隋文帝杨坚病逝杨广继位，开启了这位中国历史上极具争议的帝王生涯。谈及隋唐盛世时，杨广是我们永远绕不过去的名字。然而，在位14年耗尽隋初积攒之国本结局却是国家覆亡，身遭横死，被后来的李唐王朝贬称“隋炀帝，令人唏嘘不已。
有人说杨广是弊在当下，功在千秋，也有人说他是穷兵黩武，横征暴敛。那么杨广在位都做了什么呢，隋朝初年安定的局面又是如何一步一步迈向崩溃？因该说作为一位君王，在顶层规划上杨广还是很有发展眼光的。首先便是营造东都，继位之初就下诏命将作大家宇文恺主持修建东都洛阳。
东都修建的规模不亚于长安，隋文帝杨广常年居住于此，国家重要的中央部门和官员也都随之迁入洛阳。这一举措，极大的刺激了洛阳及周边地区人口、漕运、商业、的发展也让洛阳成为又一政治经、济中心。秦汉时期国家重心还在北方，所以长安作为政治中心足够震慑四方，随着南北朝时期南方经济重心开始凸显，江南地区的发展已经远离了长安的辐射范围，洛阳东都的营建可谓是杨广治国远见的一次体现和施展。
其次是开凿运河，大业元年（605年）杨广便下令开凿运河，运河工程在原有河道和漕运沟渠为基础修建，整条大运河共四段连接南北方的五大水系，对于后世南北经济发展沟通有无都有莫大的帮助。但是很多人老是把这个大运河等同于现在的大运河，这个是不对的（元朝：杨广他侵权），现存的运河段，多是元时开凿，后来历朝历代反复疏通维护，才得以保存到现在。大业元年，开凿永济渠的同时，就下令造各色船只数万艘，同年八月，杨广就带人浩浩荡荡的开始了大巡游，光民夫就征调了八万之多。看来我们的杨广同学，也不光是单纯了为了民生建设。
隋初以来国家积累的财富确实能够支撑这些建设的消耗。且杨广在文帝时置建的黎阳、河阳、常平、广通四大粮仓的基础上增设了洛口、回洛两舱，各地义仓估计储量又何止千万。粮食积累的情况下，有催生人口的增加，在隋朝严查户口核对登记，每年派官员下乡检查登记等政策之下，使得东汉以来由大户荫庇的百姓直接转由国家控制，到大业五年（609年）全国人口增加约641500人。
单单只看这些，杨广还真算是明君。若朝廷休养生息整顿吏治，人口的增加就会转化为帝国财富和实力的增涨。若朝廷以高压之策对待百姓，无度的摊派、剥削、征发那么这些都将成为帝国毁灭的丧钟。隋炀帝杨广显然是后者，一方面他个性喜好奢华营建宫殿无数，另一方面好大喜功又穷兵黩武。杨广北巡得知高句丽和北方周边少数民族暗中互通对抗隋朝。遂于大业八年下令征讨高句丽收复辽东故地，开启了三征高句丽的序幕。
然而杨广虽有”眷彼华壤，翦为夷类“的豪言，却没有指挥千军之能。《资治通鉴》”大业八年：九军渡辽，凡三十万五千，及还至辽东城，唯二千七百人，资储器械巨万计，失亡荡尽“。陆军主力败于清川江，水军也折戟沉沙。数十万大军葬身关外却所获无几，这样的结果怎能接受。翌年二次发兵，但后方不稳，杨玄感李密兵变造反，各地农民起义不断，二征高句丽只能半途而废。不死心的杨广在大业十年（614年）再次征伐辽东，可是此时国内已是狼烟四起祸乱不断，导致所征之兵大都无法按时到达甚至有大量士卒逃跑，结局可想而知。
”黄河之北，千里无烟“”死者向枕，臭秽盈路“三征高句丽生灵涂炭，却只换来了高句丽的表面乖巧。当世君王若只为一己之私欲，奢靡无度横征暴敛，百姓必会不甘于此揭竿而起。大业十四年（618年）在位14年之久的杨广，曲卷在他江都的宫殿里，面对兵变的军队只能选择自缢而终，随后隋朝名存实亡任人摆布，国祚仅三十八载。
那隋炀帝有哪些地方被世人误解了呢？
第一，荒淫无度。
隋炀帝在位14年，在首都大兴城不到一年，待在东都洛阳不超过四年，他并没有那么多时间享乐，如果他真的荒淫，怎么一生只有三子二女？而且其中二子一女是妻子萧皇后所生。到了隋朝末年，他明白隋朝气数已尽，不想再听到任何不好的消息，才用醇酒美人来麻痹自己。顺便提一句，杨广在伐陈的时候，看中了美女张丽华，想纳她为妃，但是高颎把张丽华杀了，杨广扬言要杀了高颎，这是不可能的，且不说那时的杨广老成持重，不可能因为一个张丽华得罪权臣，更何况张丽华比杨广大了十岁。第二，杀父。文帝之死至今还是个千古疑案，如果真的是隋炀帝杀了隋文帝，那就不会是疑案，应该是个定论，所以杀父之说未必成立。再提一点，史书上说杨广对宣华夫人无礼，隋文帝就打算废太子。我认为这一点很有问题，杨广和宣华夫人很早就认识，还常给宣华夫人一些小金蛇、小金驼，让她再父亲面前多多美言几句，如果杨广真的见色起意何必等到那个时候，更何况当时杨广的忍耐程度非常人可比。关于弑兄，确实是事实，但是杨勇死了，就能永绝后患，安心地做皇帝，从而实现理想。唐太宗不也是杀了哥哥李建成逼得父亲退位才做了皇帝吗，唐玄宗不也杀了太平公主和三个儿子吗。我想，如果隋炀帝能让老百姓歇一歇再举办工程这件事就不会被摆到台面上了。
为什么隋炀帝无法实现千秋功业？
因为隋炀帝有才无德。因为有才，所以太过骄傲，太过自负，认为靠自己就行，不用管大臣们的建议，谁要是敢上谏那就是死路一条。以致于后来隋炀帝想要第三次讨伐高句丽询问大臣们的意见，几天下来没有一个人敢发表意见，就连隋炀帝被刺杀的前夕，一个宫女发现有人要刺杀皇帝，之后去告诉萧皇后，萧皇后也只是无奈的说你还是不要去烦陛下了，之前也有人告密却被赐死，你还是算了吧，隋炀帝成了真正的孤家寡人。也因为隋炀帝有才，所以他过于急躁，想早日看到成果，人民不堪重负，他到死都不明白水能载舟亦能覆舟这个简单的道理。隋炀帝是个英雄，但他没有摆正英雄与人民之间的关系。
真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是、不是昏隋炀帝只是没有处理好建功立业生的关系。杨广在位、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。
杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建社会一般继任王朝都会抹黑前朝皇帝统治残暴、无能、昏庸等，以衬托继任的合法性和笼络民心。
扩展资料：
中央名族大学历史学教授蒙曼对隋炀帝的评价：
“隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。”“确实，隋炀帝有功，但是无德。
所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。隋炀帝是个绝对的个人英雄主义者，这种个人英雄主义，表现在他对于自身建功立业的狂热追求上。事实上，正是因为隋炀帝盲目追求前无古人后无来者的英雄业绩，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才会有滥用民力的行为，才会有最终的失败。
帝王这种形式的纵欲带来的灾难，远大于追求个人享乐所带来的灾难。
杨广的真实历史
隋炀帝杨广在人们的印象中是一个十足的暴君，因为他的穷奢极欲，暴政施民才导致了隋朝的昙花一现，不过，如果你仔细研究历史的话，会发现，其实真正的杨广给历史留下的绝不仅仅的暴君这一形象！看一看杨广的真实历史，让你了解一下真的的杨广！
